Kellariin vievän portaikon sisäpuolinen eristäminen

[lindstla]

Pieni projekti suunnitteilla talven ratoksi, johon liittyvään kysymykseeni en löytänyt vanhoja viestiketjuja selaamalla vastausta.

Kyseessä lautaverhoiltu normi-rintsikka vm -60. Tarkoituksena on siis saada kellariin vievän portaikon ulkoseinät eristettyä. Eristys tarkoituksena tehdä sisäpuolelta ja sisällä pintamateriaalina haaveena käyttää paneelia. Tässä kohtaa taloa portaikon ulkoseinien rakenne koostuu kolmesta osasta (alhaalta ylöspäin): 1) maan alla oleva sokkeli on eristetty fuktisolilla ulkopuolelta, 2) maan päällä oleva sokkeli on "raakana" puolin ja toisin ja 3) yläosa on sitten puurakennetta, jossa tuskin on edes purua eristeenä (tällä hetkellä sisäverhoilu epämääräistä levyä, joka tarkoitus purkaa pois).

Kysymys kuuluu, voiko eristyksen tehdä puukuitueristelevyyn (esim. Vital) perustuvalla rakenteella alhaalta ylös myös sokkelin osalta, jolloin lopputulos olisi esteettisesti yhtenäinen ja sokkelin lämmöneristystä saataisiin entisestään parannettua erityisesti tuon ulkoilman kanssa kosketuksissa olevalla osalla. Alanderin oppien mukaan fuktisolilla eristetyn sokkelin osalta ongelmaa ei pitäisi tulla mutta miten on tuon muutaman kymmenen sentin maanpäällisen eristämättömän sokkelin kanssa? Voiko esim. käydä niin, että kastepiste syntyy sokkelin sisäpuoliseen pintaan ja aiheuttaa kosteusongelmia puukuitueristerakenteessa?

Kokemusten jakamisesta ja hyvistä neuvoista etukäteen kiittäen,

Lasse

[Matti Alander]

Ainoa miltei riskitön rakenne on ulkopuolinen eristys, jossa maan alla on ulospäin kuivuva rakenne. Kaikki muut ovat jonkinasteisia kombromisseja.
Fuktisol levyllä eristetty kivijalka on maanalaiselta osaltaa yhtä kuiva, kuin sisäilma ja yläosankin kosteus on Fuktisol eristettynä kuivempi.
Mikäli käytää kombromissirakenteena osittain sisäpuolista eristystä, tulee sisäpuolen eristysmateriaalin olla mahdollisimman vesihöyrytiivis. Ongelmaksi todellakin saattaa muodostua kondenssi kylmän perustuksen yläosan kohdalla.
Puukuitulevyn vesihöyrynvastus on pienehkö ja se vielä orgaanisena aineena sopii käyttöön huonosti. Uretaani ja suulakepuristetut eristeet olisivat turvallisemmat vaihtoehdot.

[lindstla]

Ulkopuolinen eristys ei ikävä kyllä tule kysymykseen, koska talon mittasuhteiden säilyttämiseksi pitäisikin sitten kasvattaa seinän paksuttaa ulospäin myös puiselta osalta eli tarkoittaisi vähän isompaa remonttia ;-)

Sisäpuolisesti eristäen sokkelin osuus kannattaisi siis tehdä vaikka polyuretaanilevyllä (esim. SPU). Siitä ylös päin puurakenteeseen en taas haluaisi "sekoittaa" uretaania, joten käyttäisin puukuitueristettä? Kuulostaako järkevältä? Mites näiden kahden vaakarajapinta - väliin muovia/polyuretaaanivaahtoa varmuuden vuoksi?

Kiitos taas Matti neuvoista.

Lasse

[Matti Alander]

Polyuretaani on hyvä eriste, moninkertaisesti puukuitulevyä tehokkaampi. Kohtuullinen eristys saadaan ohuemmalla kerroksella. Uretaanilevyjä on käytetty vuosikausia sisäpuolisena lisäeristeenä, eikä ainakaan minun tiedossani ole minkäänlaisia ongelmia, kunhan levytys vaan tehdään riittävän ilma- ja höyrytiiviinä.
Uretaanilevy on myös erittäin kuiva, eikä käytännössä ime itseensä kosteutta, joten pidän Uretaanieristystä aivan käyttökelpoisena ratkaisuna.

[Hower]

Uretaanilevyjä on käytetty vuosikausia sisäpuolisena lisäeristeenä, eikä ainakaan minun tiedossani ole minkäänlaisia ongelmia, .....
...pidän Uretaanieristystä aivan käyttökelpoisena ratkaisuna.

Lienee ensimmäinen kerta kun tämmöistä saa lukea Matin viesteistä

Aiemmin kun viesti on pääsääntöisesti ollut tamänkaltainen:

Sisäpuolinen lämmöneristäminen on aina riski. SPU valmistajan ohjeissa kylläkin tämäkin vaihtoehto on annettu ja siitä kannattaa tiedustella suoraan heiltä.
SPU levy on erinomainen lämmöneriste ja erittäin tiivis, kellarinseinä varmasti viilenee ja kapillaarisuus betonissa lisääntyy.
SPU ohjeissa ongelmaa on yritetty vähentää jättämällä kaistale alaosasta eristämättä, toimivuudesta ei minulla ole tietoa.

[Matti Alander]

Nyt täytyy heti kommentoida, jotta asia selvenee. Kyseessä oli jälleen kombromissi, joita joudutaan tekemään. Ja vertailu koski paremminkin puukuitulevyn käyttöä ja Uretaanilevyä vasten betonista sokkelia.
Aina on edelleenkin turvallisinta eristää ulkopuolelta, kaikki muut ovat kombromisseja.
Korostan että kellarin eristäminen on erillaista, kuin puurakenteisen yläosan, jossa ei ole kapillaarisuutta. Tässä tapauksessa ulkopuolella on myös Fuktisol eristys, joka kuivaa maanalaista osaa.