kyllä nyt varmaan voisi vielä myyjältä tai välittäjältä kysyä, että sopiiko tutkia tarkemmin taloa,ottaa sitten sahat ja kirveet matkaan..jos ei muuta niin hyvien käytöstapojen takia,jotkut ihmiset ovat erittäin herkkänahkaisia, ja tiedän että eräskin mummo myi mökkinsä sille kenelle parhaaksi näki,vaikka tuli parempia tarjouksiakin
Mitäs otetaan huomioon?
Re: Mitäs otetaan huomioon?
eipä se niin tavatonta ole että ehdollisia tarjouksia tehdään vain pintapuolisen katselun jälkeen,ja vasta jos myyjä hyväksyy tarjouksen ruvetaan suunnittelemaan kuntotarkistusta tms.
kyllä nyt varmaan voisi vielä myyjältä tai välittäjältä kysyä, että sopiiko tutkia tarkemmin taloa,ottaa sitten sahat ja kirveet matkaan..jos ei muuta niin hyvien käytöstapojen takia,jotkut ihmiset ovat erittäin herkkänahkaisia, ja tiedän että eräskin mummo myi mökkinsä sille kenelle parhaaksi näki,vaikka tuli parempia tarjouksiakin
kyllä nyt varmaan voisi vielä myyjältä tai välittäjältä kysyä, että sopiiko tutkia tarkemmin taloa,ottaa sitten sahat ja kirveet matkaan..jos ei muuta niin hyvien käytöstapojen takia,jotkut ihmiset ovat erittäin herkkänahkaisia, ja tiedän että eräskin mummo myi mökkinsä sille kenelle parhaaksi näki,vaikka tuli parempia tarjouksiakin
- Kauppis
- Jäsen

- Viestit: 873
- Liittynyt: To Huhti 10, 2008 10:34
- Paikkakunta: Kiihtelysvaara - idässä
- Kotisivu: http://palaios.com
- Viesti:
Re: Mitäs otetaan huomioon?
juu ehdottomasti vaan luvan kanssa ne työkalut esille
Tämänkin torpan myyjä päätti tunnesyillä meille myymisestä, vaikka oli isompi ja kirjallinen tarjous käsissään. Se toinen ostajakanditaatti, kun olisi modernisoinut kivijalasta kurkihirteen. Tunnettiin silleesti pintapuolisesti pidemmältä ajalta ja tykättiin molemmat wanhoista tawaroista.
Vaikka miten sitä taloa järki kädessä ja lamppu toisessa kattelee, niin kyllä se pohjimmainen päätös syntyy tunteen perusteella. Joku mökki vaan tuntuu omalta, heti ovesta alkaen. Näin on kahdesti käynyt ja molemmilla kerroilla on sitten ostettu. Nyt on kova vieroitus kiinteistöpörsseistä ja esittelyistä menossa. Vuoteen ei ole langettu. Taitaa olla tämän vuosituhannen pisin "kuivillaoloaika".
Tämänkin torpan myyjä päätti tunnesyillä meille myymisestä, vaikka oli isompi ja kirjallinen tarjous käsissään. Se toinen ostajakanditaatti, kun olisi modernisoinut kivijalasta kurkihirteen. Tunnettiin silleesti pintapuolisesti pidemmältä ajalta ja tykättiin molemmat wanhoista tawaroista.
Vaikka miten sitä taloa järki kädessä ja lamppu toisessa kattelee, niin kyllä se pohjimmainen päätös syntyy tunteen perusteella. Joku mökki vaan tuntuu omalta, heti ovesta alkaen. Näin on kahdesti käynyt ja molemmilla kerroilla on sitten ostettu. Nyt on kova vieroitus kiinteistöpörsseistä ja esittelyistä menossa. Vuoteen ei ole langettu. Taitaa olla tämän vuosituhannen pisin "kuivillaoloaika".
isompi leka tänne!
Re: Mitäs otetaan huomioon?
Ei ole tavatonta ei,varmaankin hyvinkin yleistä.Oma luottamus kuntotarkastuksiin on kuitenkin sellainen että en sellaista koskaan teettäisi koska hyöty on lähes puhdas nolla.Luotan vain siihen minkä itse tutkin ja se tutkiminen vaatii työkaluja ja ryömimistä ala-ja yläpohjiin.Ilman perusteellista paikkojen koluamista en todellakaan vaivaudu edes tarjousta tekemään.Jos välittäjällä tai kiinteistön omistajalla on jotain sitä vastaan että esimerkiksi alapohjan kuntoa tutkitaan puukon ja taskulampun avulla niin kannattaa miettiä miksi näin on.koeffte kirjoitti:eipä se niin tavatonta ole että ehdollisia tarjouksia tehdään vain pintapuolisen katselun jälkeen,ja vasta jos myyjä hyväksyy tarjouksen ruvetaan suunnittelemaan kuntotarkistusta tms.
Taloa etsiessämme tuli käytyä noin 15-20 mökkiä katsomassa ja jo ensimmaisellä puolen tunnin näytöllä pystyy hyvinkin selvittämään sen että kannattaako tarjousta jättää vai ei.On nimittäin aivan sama minkälaiset tapetit siellä olohuoneessa on tai onko keittiökalusteet oikean väriset jos esimerkiksi alapohja,yläpohja tai seinärakenne on aivan laho.Varsinkin jos on ostamassa remontoitavaa taloa niin kannattaa todellakin keskittyä rakenteiden kuntoon,ei epäoleellisiin yksityiskohtiin.
Jos se olis helppoo,olisin tehnyt sen jo.
Re: Mitäs otetaan huomioon?
Tuo työkalujen tuominen on lähinnä periaatteellinen kysymys mutta myös käytännöllinen. Peruspointti on että ihmisten omaisuutta pitää kunnioittaa. Joillakin ihmistyypeillä on kummallinen käsitys että lainatavarat, vuokratavarat tai julkisesti näytillä olevat tavarat muuttuu isännättömiksi koiriksi joita saa potkia muita vapaammin. Kaiken paras oli kun joku taannoin ehdotti (ilmeisesti tosissaan) notskin pystyttämistä myyntikohteeseen että näkee savusta miten painovoimainen ilmanvaihto pelaa.
Noihin puukkoihin ja muihin teräesineisiin olen skeptinen sen vuoksi kun ne jotka niitä tarvii ei tiedä mitä niillä olisi hyvä tehdä. Jos osaisi niin tietäisi että koputtelulla ja silmällä näkee samat asiat ilman jälkien jättämistäkin. Jos nyt joku teräase on pakko ottaa mukaan niin kovamuovikahvainen ruuvitaltta on paras. Se ei jätä jälkiä ja sen kaikuominaisuudet on hyvät. Puukolla kopistellessa ei aina tiedä kopiseeko puukko vai kohde.Ruuvari soi selvemmin.
Ja sitten on hyvä ymmärtää mitä ne kopinat missäkin tarkoittaa. Esim. suurinpiirtein kaikissa ennen 2000 lukua tehdyissä kylppäreissä laatoissa on kopoa. Se että siellä on kopoa tarkoittaa vaan että joku on irti. Ei välttämättä kosteusvauriota tai että pitäisi alkaa massiivisiin remonteihin.
Kuntoarvioihin ei kannata suhtautua ihan humpuukina. Myyjäpuolella ne on vastuukysymysten vuoksi hyviä ja kuitenkin kyllä ammattitaitoinen tarkastaja osaa etsiä riskikohdat ilman avaamisiakin,että kyllä niille ostajallekin hyötyä on. Kunhan vaan muistaa että ei ne mitenkään sataprosenttisia ole.
Noihin itse tehtyihin nuohoamisiin voi ostajapuoli suhtautua varauksella osittain senkin vuoksi kun turhat renkaan potkija käy vaan pätemässä ja sitten pitää niiden jälkiä käydä siivoamassa kun avaavat paikkoja ja ryömivät sielläsun täällä mutta eivät osaa sulkea paikkoja perässään ja siistiä samaan kuntoon kun oli tullessa. esim. Kuka yläpohjissa tallustaessaan osaa heitellä sellut jalanjälkien päälle ja tasoittaa kuoputetut kasat ripan pätkällä? Ei ole ylivoimanen urakka mutta hyvin moni ei osaa.
Hyvillä käytöstavoilla pääsee kaupanteossa pidemmälle. Kyllä itseä ainakin ärsyttää jos ostajalla kaikki on vaikeaa,mitään ei uskota ja kauhea epäluulo päällä että nyt yrittää myyjä kusettaa tai muuten vaan paskaa tuputtaa. Joillakin on käsitys kaupanteosta että moittimalla ja vikoja etsimällä hintaa saa tingattua mikä ei tietenkään asunto kaupassa aina pidä paikkaansa. Seuraus on voi olla se että sen jätetyn tarjouksen summa kerrotaan mukavammalle ostajaehdokkaalle ja sanotaan että mieluummin myyn samaan hintaan sulle.
Noihin puukkoihin ja muihin teräesineisiin olen skeptinen sen vuoksi kun ne jotka niitä tarvii ei tiedä mitä niillä olisi hyvä tehdä. Jos osaisi niin tietäisi että koputtelulla ja silmällä näkee samat asiat ilman jälkien jättämistäkin. Jos nyt joku teräase on pakko ottaa mukaan niin kovamuovikahvainen ruuvitaltta on paras. Se ei jätä jälkiä ja sen kaikuominaisuudet on hyvät. Puukolla kopistellessa ei aina tiedä kopiseeko puukko vai kohde.Ruuvari soi selvemmin.
Ja sitten on hyvä ymmärtää mitä ne kopinat missäkin tarkoittaa. Esim. suurinpiirtein kaikissa ennen 2000 lukua tehdyissä kylppäreissä laatoissa on kopoa. Se että siellä on kopoa tarkoittaa vaan että joku on irti. Ei välttämättä kosteusvauriota tai että pitäisi alkaa massiivisiin remonteihin.
Kuntoarvioihin ei kannata suhtautua ihan humpuukina. Myyjäpuolella ne on vastuukysymysten vuoksi hyviä ja kuitenkin kyllä ammattitaitoinen tarkastaja osaa etsiä riskikohdat ilman avaamisiakin,että kyllä niille ostajallekin hyötyä on. Kunhan vaan muistaa että ei ne mitenkään sataprosenttisia ole.
Noihin itse tehtyihin nuohoamisiin voi ostajapuoli suhtautua varauksella osittain senkin vuoksi kun turhat renkaan potkija käy vaan pätemässä ja sitten pitää niiden jälkiä käydä siivoamassa kun avaavat paikkoja ja ryömivät sielläsun täällä mutta eivät osaa sulkea paikkoja perässään ja siistiä samaan kuntoon kun oli tullessa. esim. Kuka yläpohjissa tallustaessaan osaa heitellä sellut jalanjälkien päälle ja tasoittaa kuoputetut kasat ripan pätkällä? Ei ole ylivoimanen urakka mutta hyvin moni ei osaa.
Hyvillä käytöstavoilla pääsee kaupanteossa pidemmälle. Kyllä itseä ainakin ärsyttää jos ostajalla kaikki on vaikeaa,mitään ei uskota ja kauhea epäluulo päällä että nyt yrittää myyjä kusettaa tai muuten vaan paskaa tuputtaa. Joillakin on käsitys kaupanteosta että moittimalla ja vikoja etsimällä hintaa saa tingattua mikä ei tietenkään asunto kaupassa aina pidä paikkaansa. Seuraus on voi olla se että sen jätetyn tarjouksen summa kerrotaan mukavammalle ostajaehdokkaalle ja sanotaan että mieluummin myyn samaan hintaan sulle.
shit happens
puukkoa peliin!
Käytäntöjä on ymmärrettävästi erilaisia.
Itse olen Tompan ehdottamien menetelmien kannalla. On kaikkien osapuolten etujen mukaista, että ostaja (eikä joku välistävetäjä kuntotarkastaja tai kiinteistövälittäjä) tarkastaa ostettavan kohteen kunnolla. Hänhän siinä on omaisuutensa peliin laittamassa. Jos ostajalla on tolkkua päässä, eikä pelkkää tunnetta, hän tietää mitä ja miksi tutkii, ja osaa niin tehdä yhteistyössä myyjän kanssa.
Jos on myyjällä jotain tarkempaa tarkastelua vastaan, niin sellaisen kohteen jättäisin omaan arvoonsa. Kusettajiakin kun riittää. Ei pidä ostaa huonoa taloa vain siksi ettei kehtaa sitä tarkastaa.
Jopella lienee ikäviä kokemuksia asunnon myymisestä. Semmoista se on: kun kämpän laittaa myyntiin niin sinne tosiaan tulee vieraita ihmisiä kävelemään matoilla ja selluvillassa ja pihalla ja kertomaan omia mielipiteitään. Jos ei niitä kestä kuulla niin on parempi antaa kämppä välittäjälle ja pysyä itse poissa näytön ajan. Ja ymmärrettävä, että tänä hetkenä on myyjän roolissa, jonain muuna hetkenä ostajan, ja että molemmille on annettava tilaa tutkia ja pohtia.
pelkka
Itse olen Tompan ehdottamien menetelmien kannalla. On kaikkien osapuolten etujen mukaista, että ostaja (eikä joku välistävetäjä kuntotarkastaja tai kiinteistövälittäjä) tarkastaa ostettavan kohteen kunnolla. Hänhän siinä on omaisuutensa peliin laittamassa. Jos ostajalla on tolkkua päässä, eikä pelkkää tunnetta, hän tietää mitä ja miksi tutkii, ja osaa niin tehdä yhteistyössä myyjän kanssa.
Jos on myyjällä jotain tarkempaa tarkastelua vastaan, niin sellaisen kohteen jättäisin omaan arvoonsa. Kusettajiakin kun riittää. Ei pidä ostaa huonoa taloa vain siksi ettei kehtaa sitä tarkastaa.
Jopella lienee ikäviä kokemuksia asunnon myymisestä. Semmoista se on: kun kämpän laittaa myyntiin niin sinne tosiaan tulee vieraita ihmisiä kävelemään matoilla ja selluvillassa ja pihalla ja kertomaan omia mielipiteitään. Jos ei niitä kestä kuulla niin on parempi antaa kämppä välittäjälle ja pysyä itse poissa näytön ajan. Ja ymmärrettävä, että tänä hetkenä on myyjän roolissa, jonain muuna hetkenä ostajan, ja että molemmille on annettava tilaa tutkia ja pohtia.
pelkka
Re: Mitäs otetaan huomioon?
Mielipiteistä huolimatta omat kokemukset myymisestä on hyviä koska olen antanut välittäjän hoitaa. Huonot kokemukset on lähinnä sen vuoksi kun on käynyt asuntonäyttelyissä ja nähnyt paljon kaikenlaista miten rakennetaan ja miten ajatellaan.
Haluaisin myös nähdä sen asunnon ostajan jolla oikeasti on sitä peräänkuulutettua tolkkua päässä asuntoa ostaessaan. Keskimäärin keskivertoihminen ostaa asunnon tai talon korkeintaan kerran pari kolme elämänsä aikana. Ei oikein ehdi siinä vielä kehittyä praktiikkaa tutkimaan asioita jäätävällä laskelmoinnilla varsinkaan jos se päivätyö on jossakin muulla alalla kuin rakentamisessa.
Sanoisin että asuntokaupassa ostopäätökset tehdään suurimmalta osin nimenomaan tunnepohjalta. Ja varsinkin vielä vanhaa rintamamiestaloa ostaessa. Jos ajatuksissa ei olisi sitä kaihomieltä lapsuudesta ja mummolan kesistä niin huomaisi että rintamamiestalo ja monasti vanhat talot ilman suuria remontteja on varsin epäkäytännöllisiä nykyajan asumistarpeisiin.
Ehdottomasti kyllä suosittelisin talon ostajalle jonkun kuntokartoittajan tms. ammatti-ihmisen palkkaamista ennen ostopäätöksen tekemistä. Vaikka kuinka olisi taitava vasaranheiluttaja ja kulmakunnan rautaisin remonttimies niin sen sopivan ostokohteen löytyessä voi hiukan alkaa viat silmissä vähenemään samaan tapaan kuin naiset kaunistumaan valomerkin lähestyessä.
Se ulkopuolinen voi tuoda hiukan perspektiiviä niihin ihaniin remonttihaaveisiin.
Haluaisin myös nähdä sen asunnon ostajan jolla oikeasti on sitä peräänkuulutettua tolkkua päässä asuntoa ostaessaan. Keskimäärin keskivertoihminen ostaa asunnon tai talon korkeintaan kerran pari kolme elämänsä aikana. Ei oikein ehdi siinä vielä kehittyä praktiikkaa tutkimaan asioita jäätävällä laskelmoinnilla varsinkaan jos se päivätyö on jossakin muulla alalla kuin rakentamisessa.
Sanoisin että asuntokaupassa ostopäätökset tehdään suurimmalta osin nimenomaan tunnepohjalta. Ja varsinkin vielä vanhaa rintamamiestaloa ostaessa. Jos ajatuksissa ei olisi sitä kaihomieltä lapsuudesta ja mummolan kesistä niin huomaisi että rintamamiestalo ja monasti vanhat talot ilman suuria remontteja on varsin epäkäytännöllisiä nykyajan asumistarpeisiin.
Ehdottomasti kyllä suosittelisin talon ostajalle jonkun kuntokartoittajan tms. ammatti-ihmisen palkkaamista ennen ostopäätöksen tekemistä. Vaikka kuinka olisi taitava vasaranheiluttaja ja kulmakunnan rautaisin remonttimies niin sen sopivan ostokohteen löytyessä voi hiukan alkaa viat silmissä vähenemään samaan tapaan kuin naiset kaunistumaan valomerkin lähestyessä.
Se ulkopuolinen voi tuoda hiukan perspektiiviä niihin ihaniin remonttihaaveisiin.
shit happens
-
sofi
- Jäsen

- Viestit: 406
- Liittynyt: Su Tammi 27, 2008 5:16
- Paikkakunta: Takaisin maalla
- Paikkakunta: Takaisin maalla
Re: Mitäs otetaan huomioon?
Kohteesta:
- Sade- ja sulavesien ohjaukset (minne päätyvät)?
- Putket?
- Muovimatot (mitä alla ja seuraavan kerroksen alla)?
- Alapohjarakenne (onko kapillaarista kosteusongelmaa)?
- Löytyykö laattaa vai rossipohjaa ja minkälaisella rakenteella?
- Vesikatto, piipunjuuri - onko hormissa valumajälkiä?
- Tuuletukset (lappeet, päädyt)
- Eristetty millä tavoin?
- Seinärakenne tarkoin?
- Ikkunoiden ylä- ja alapuolet?
- Kaavoitustilanne alueella?
- Naapureiden kanssa jutustelua talosta
- Miksi talo ollut myynnissä niin pitkään? (toisella välittäjällä)
- Sade- ja sulavesien ohjaukset (minne päätyvät)?
- Putket?
- Muovimatot (mitä alla ja seuraavan kerroksen alla)?
- Alapohjarakenne (onko kapillaarista kosteusongelmaa)?
- Löytyykö laattaa vai rossipohjaa ja minkälaisella rakenteella?
- Vesikatto, piipunjuuri - onko hormissa valumajälkiä?
- Tuuletukset (lappeet, päädyt)
- Eristetty millä tavoin?
- Seinärakenne tarkoin?
- Ikkunoiden ylä- ja alapuolet?
- Kaavoitustilanne alueella?
- Naapureiden kanssa jutustelua talosta
- Miksi talo ollut myynnissä niin pitkään? (toisella välittäjällä)
Re: Mitäs otetaan huomioon?
Sofilla onkin uutta tietoa! Millä välittäjällä talo on aiemmin ollut kun ei ole silmään osunut?
-
sofi
- Jäsen

- Viestit: 406
- Liittynyt: Su Tammi 27, 2008 5:16
- Paikkakunta: Takaisin maalla
- Paikkakunta: Takaisin maalla
Re: Mitäs otetaan huomioon?
Voi kun en välittäjää muista millään (oli myynnissä tämä talo samoin tai saman tyyppisin kuvin - muistan selvästi siis sisätilat ja ulkoasun - jo ainakin v.2007).
Re: Mitäs otetaan huomioon?
"Koska muutenhan tuolla näyttää ihan siistiltä (lukuunottamatta tietty keittiötä)."
Ei sinänsä liity asiaan mutta keittiöhän oli aivan täydellinen.
Ei sinänsä liity asiaan mutta keittiöhän oli aivan täydellinen.
Re: Mitäs otetaan huomioon?
Näin on: tuommoisen keittiön kun löytäis.

