Suihkutilan muurin maalaus

[mapeah]

Meillä on alakerran vessa rakennettu jälkikäteen eteisen sisimmäiseen, eli piipun puoleiseen, nurkkaan. Vessassa on myös suihku, joka sijaitsee piipun alla/sisällä. Perimätiedon mukaan se on tehty keittiöstä piipun alle ulottuneen puretun leivinuunin perän paikalle. Ennen mahdollisesti leivinuunin hormina toiminut hormi hoitaa nyt suihkutilan tuuletuksen painovoimaisesti. Suihkutilassa on uusittu pinnat 1990-luvulla ainakin alaosaltaan nykyisetkin vesieristysmääräykset kestäviksi. Pohja asianmukaisine kaatoineen on valettu, valun päällä on vesieristeenä saumoistaan juotettu muovimatto, jonka päällä on kaakeli, seinällä noin rinnan korkeudelle asti. Oletan myös muovimaton ulottuvan yhtä korkealle. Kaakelista ylöspäin seinä, suihkutilan katto ja muut piipun sivut vessassa on maalattu muovimaalilla, joka ulottuu kaakelin yläreunan päälle. Kaikki on tähän saakka nähtävästi toiminut hyvin, koska mitään kosteusongelmia ei ole missään päin ilmennyt (olen muiden töiden yhteydessä tullut tarkistaneeksi sekä vessan katon pohjan välipohjan purueristeen alta, että suihkutilan lattiavalun alustan ja molemmat ovat olleet täysin kuivia).

Nyt muovimaali on yhdestä kohtaa lohjennut ja se ei siis enää toimi vesieristeenä siitä kohtaa. Olen ryhtymässä muutenkin siistimään vessan pintoja ja uudelleenmaalaus tulee ohjelmaan samalla. Puurakenteisiin seiniin olen ajatellut oljymaalilla maalattua pystypaneelia ja kattoon laitan ehkä myös paneelin (vanhan luultavasti liima-tai öljymaalilla maalatun puukuitulevyn päälle; katon osalta jokin toinenkin ratkaisu voisi tulla kyseeseen). Painovoimaista tuuletusta tehostavan tuulettimen asentamistakin olen harkitsemassa.

Kysymykseni kuuluu, mitä maalia suosittelette piipun kylkiin muovimaalin päälle? Mitään kovin suurta remonttia, tyyliin laatoituksen ja vesieristyksen uusiminen, en ajatellut tässä vaiheessa tehdä, koska nykyinen ratkaisu tuntuu toimivan ihan hyvin ja on siedettävän näköinenkin. Mutta periaatteessa siis muovimaali suihkutilan yläosassa toimii laatan alla olevan muovimattovesieristeen jatkeena. Tulisiko siksi muovimaali säilyttää ja vahvistaa uudella kerroksella muovimaalia? Itse vierastan muuten vahvasti muovimaaleja, mutta olisiko se tässä tilanteessa kuitenkin varmempi ratkaisu? Jos piipun kylkeen ja sitä kautta laattaosan vesieristeen alle pääsee imeytymään vettä suihkutilasta, voinee se muodostua ongelmaksi... Tällä hetkellä piipun alaosassa (alakerrassa) ei ole lainkaan käytössä olevia savuhormeja, vain kellarista tuleva öljypannun käytössä oleva hormi, joten piippu ei juurikaan lämpene muuta huoneilmaa lämpimämmäksi. Tulevaisuudessa tosin on tarkoitus palauttaa olohuoneeseen varaava uuni, jonka käyttöön tulisi suihkutilan maalattua seinää vasten oleva hormi. Tällöin muovimaali saattaisi kuoriutua piipun kyljestä uunin lämmitysvaikutuksen takia, kuten meillä on käynyt pihasaunan pukuhuoneessa.

Perusteltuja mielipiteitä, kiitos!
Muutenkin, kuin maalin osalta, saa suunnitelmaan antaa kommentteja.

[JukkaK]

Kysymys poikii heti läjän lisäkymyksiä...

Oletan että siinä vanhassa muurin pinnassa on joku rappaus ja maali sen päällä? Mistä tiedät että on muovimaali? Onko tasoite vanhaa kalkkilaastia vai modernia kovempaa ainetta? Oletko varma että tasoitteen alla ei ole mitään vesieristettä/kipsilevyä tms?

Pelkkä muovimaali voi tuossa käytännössä hyvinkin toimia riittävänä vesieristeenä, mutta ei se kyllä nykymääräyksiä täytä mitenkään.Oikein tehtynä se varmaankin menisi jotensakin niin, että

- vanha muuri
(- Primeri?)
- märkätilan tasoite
- vesieriste
- märkätilan tasoite
- kostean tilan maali

Virallisen vastauksen löytämistä hankaloittaa se, että maalatulle suihkunurkalle ei juuri virallisia ohjeita löydy, joten pitää soveltaa. Itse en ainakaan taannoin semmoista mistään löytänyt, kaikki sertifikaatit ja ohjeet tuppaa olemaan laattapinnalla. Meiltä löytyy suihkunurkasta osittain rapattu seinä jonka pinnassa on tuo märkätilan tasoite-kostean tilan maali kombinaatio. Pari vuotta ollut käytössä ja näyttö toimivan/kestävän OK.

Jos ei piittaa määräyksistä ja haluaa mennä vanhalla systeemillä, niin sitten vain joku remonttimaali tai kostean tilan maali siihen vanhan päälle kunhan varmistaa että se vain pysyy siinä vanhassa pinnassa.

Kuten tyypillistä nämäkin ohjeet tulee ilman mitään takuuta Märkätilan tasotteiden ja kosten tilan maalien purkkien käyttöohjeista voi lähteä hommaa kuitenkin purkaamaan ja soveltamaan itselle sopivaksi.

[mapeah]

Joo, muurin pinnassa on rappaus, mutta maalin läpi katsoen en osaa sanoa kuinka perinteisillä aineilla se on tehty. Vesieristettä, saatika kipsilevyä alla ei varmasti ole. Rappauslaastin hiekanmurut näkyvät sen verran terävinä maalin alta. Mitään hienotasoitetta ei siis ainakaan ole pinnassa. Nyt kun kysyit, rupesin tutkimaan maalia tarkemmin ja voi olla, että se onkin jonkun sortin öljymaalia. Talon entisen asukkaan käyttämien maalipurkkien joukosta löytyi yksi, joka valumajälkien värin perusteella saattaisi olla juuri tuota maalia ja sen purkin mukaan kyseessä olisi Sadotex puolikiiltävä alkydimaali. Aiempi määritys perustui (nähtävästi vähän vainoharhaiseen) arvaukseen. Suihkutilasta irroitettu maalinsuikale lohkeaa, eikä taivu, palaa hetken, sammuu, mutta jää vähäksi aikaa kytemään, palanut osa muuttuu valkeaksi. Kohta josta se on lähtenyt irti, on suihkutilan kattoa tukevan rautapalkin alapinnalla, johon vesihöyry tiivistyy suihkun aikana.

Lisään vielä itsekin kysymyksen. Vessan eteiseen päin olevat seinät ovat tällä hetkellä 50mm koolauksella ja ilman eristettä. Eteisen puolella on vaakalaudoitus, pinkopahvi ja tapetti, vessan puolella vanha ilmeisesti keittiöstä poistettu kaakelikuvioinen kovalevy ja sille liimattuna pehmeä 2-3mm paksu muovimaton tapainen. Tuon sisäpuolen ajattelin siis tässä vaiheessa pinnoittaa uudestaan paneloimalla, mutta mitä mieltä olette eristyksen lisäämisestä? Entinen ratkaisu on kestänyt sen kosteuden, mitä "muovimatto" on reunoiltaan ja saumoistaan päästänyt seinän sisään, mutta paljonko esim. pellavaeriste kestää, jos noihin seiniin ei laita "kunnon" vesieristeitä tai muovikelmua?

[timle70]

Onhan se Luja menetelmä jos haluaa suihkunurkan tehdä ilman laattaa, mutta on varmaan kalliimpi kuin vesieritys ja laatta. Siinä tulee lasikuitukangas seinään lujan liimalla kiinni ja sitten sen päälle vielä kaksi liimakerrosta ja sitten lujan maalia kaksikerrosta. Jos en nyt väärin muista niin toi liima maksaa vajaat 300€ pytty ja siihen vielä maalit. Voishan siinä käyttää tietty, jotain muutakin liimaa.