Talo kivijalalla, mitä alla?

[Kurjenpoika]

Kiitos mielenkiintoisista kommenteista. On tämän oman talon alapohjan tuulettumattomuus sekä lattioissa olevat muovimatot huolettaneet, mutta ehkä turhaan.

Ylimääräinen kosteus työntyi kiviperustuksen raoista ulos tehokkaasti ympäri vuoden ja rossitila pysyi riittävän lämpöisenä, jotta kastepistettä ei muodostunut alapohjaan edes absoluuttisesti kosteina kesäkuukausina.

Mitenkäs sitten kun tässä talossa on kivijalka saumattu ja osin myös peitetty betonilla? Pääseekö kosteus sen läpi tarpeeksi tehokkaasti? Tämä torppa on siis kalliorinteessä, joten maasta nousevaa kosteutta ei pitäisi varmaan olla. Ja löytyy siis lattialle se oma kivijalka.

[oivamainio]

Kävin tänä iltana kiertämässä talon läpi. Yhden tuuletusräppänän (n.10cmx10cm) löysin, mutta mielestäni se johtaa puisen putken avulla keittiön alla olevaan pieneen talouskellariin. Muita en kyllä löytänyt. Tämä yksi oli selvästi huollettu ja hyvässä kunnossa.

[Matti Alander]

Kivien rakoja ei tulisi tilkitä, mutta mikäli on käytetty huokoista betonia, joka läpäisee vesihöyryä tuskin tulee kummoisempia ongelmia. Ratkaisevassa asemassa on alapohjan lämpötila, jonka tulisi olla mahdollisimman korkea.
Umpikivijärkäle joista perustuksia tehtiin on täysin kapillaariton tiiveytensä ansiosta, mutta lisäämällä betonointia saadaan kapillaarista kosteudensiirtymistäkin aikaiseksi. Tällöin alimmaisen hirren kosteuskuormituskin kasvaa.
Muovin käytöstä puhutaan usein liiankin tunteella, todellisuudessa muovi on yksi ihmiskunnan parhaista kesinnöistä. Kestää erittäin hyvin, on kevyttä ja sataprosenttisesti kierrätettävää.
Mikäli ongelmia onkin esiintynyt on muovia käytetty virheellisesti, johtuen tietämättömyydestä tai jopa säästämisestä väärässä paikassa.
On kuitenkin selviö, ettei ainakaan näkyviin jäävä muovi ole 30 luvun talon pinnoitemateriaaleja.
Tuollaisesta vanhasta talosta on mahdollisuus saada todella hieno kokonaisuus kunnioittamalla vanhaa rakennusta, siitä on nähty paljonkin hyviä esimerkkejä, mutta valitettavasti myös huonoja ylikorjattuja versioita.

[Kurjenpoika]

Kivien rakoja ei tulisi tilkitä, mutta mikäli on käytetty huokoista betonia, joka läpäisee vesihöyryä tuskin tulee kummoisempia ongelmia. Ratkaisevassa asemassa on alapohjan lämpötila, jonka tulisi olla mahdollisimman korkea.
Umpikivijärkäle joista perustuksia tehtiin on täysin kapillaariton tiiveytensä ansiosta, mutta lisäämällä betonointia saadaan kapillaarista kosteudensiirtymistäkin aikaiseksi. Tällöin alimmaisen hirren kosteuskuormituskin kasvaa.

Näin olen vähän itsekin pohdiskellut tuosta betonoinnista, että kuormittaa hirttä. Olen ajatellut hakata sokkelin ylälaidassa olevaa betonia pois, niiltä osin joissa pääsee suoraan kosketukseen hirren kanssa. Lienee fiksua? Ja ilmeisesti kannattaisi muurata umpeen haljennut sokkeli jotta lämpötila on mahd. korkea..? vai voisiko olla jopa hyvä, että kivijalkojen "välitilassa" vaihtuu ilma, kun se on kuitenkin joka tapauksessa kylmempi tila kuin sisemmäisen kivijalan sisäpuoli. Kuivattaisi mahdolliset kondensaatiovedet...? Tosin välitila tuulettuu tällä hetkellä vain yhden sivun osalta eikä kokonaan. Sekään ei omaan korvaan kuulosta fiksulta.

[oivamainio]

Nyt on taloa tutkittu.

Talo on rakennettu multapenkkipohjalla. Todellisuudessa alla ei ole tosin multaa, vaan jotain hiekkaisempaa maaperää. Olohuoneen lattiaa poratessa todettiin, että ehjien ja täysin kunnossa olevien lautalankkujen alla on 5cm ilmarako ja sitten tuo hiekka. Eli multapenkkipohja on toiminut ilman tuuletusluukkujakin kuivalla rakennusmaalla.

Sen sijaan kylpyhuoneeseen ja eteisaulaan on tehty 80-luvulla betonilaatta lattian alle. Kipsilevyt oli hieman kosteita, mutta itse betonilaatat (onneksi!) kuivia.

Emme siis näillä näkymin tule tekemään lattiarakenteelle mitään, vaan annamme sen elää kuivana, kuten tähän astikin on ollut.

Sen sijaan talon pohjoispuolelta kaivamme maata muutaman kymmenen sentin verran, jotta saamme kivijalan kunnolla esiin. Reunoilta poistetaan lisäksi kasvillisuus ja lisätään ehkä karkeampaa soraa. Salaojitusta emme koe ainakaan näillä näkymin tarpeelliseksi, mutta ränneihin pitää laittaa huomattavasti pidemmät putket kauemmas talosta.
Talossa pitää tulevina vuosina vaihtaa vuorilaudoitus. Samalla pitää harkita alemman hirsikerran vaihtoa, sillä se on tuon matalan kivijalan vuoksi pehmennyt. Ei kuitenkaan niin huolestuttavasssa kunnossa, että pitäisi nyt akuutisti korjata.

On tämä mielenkiintoista hommaa!

[Puulato]

Jos edes digikameran saisi mahtumaan alapohjaan ja ottaisi kuvia...ei kannata tunkea väkivalloineikä pudottaa.
Tai endeskooppi vai mikä se nyt oli.

Minulla oli tällänen kapitus lainassa kun oltiin taloa kattomassa http://www.aimtec.fi/tuotteetdetail.php ... yhmaid=129 sillä kun napsi vaan reilusti kuvia ja koitti kotona sitten koneen ääressä arvuutella mitä missäkin kuvassa oli? no käytiin sitten toisen kerran kattomassa ja ne "arvotukset" sitten hieman tarkemalla syynillä (OT: ei ostettu kohdetta, kun kiinteistönvälittäjä ei suotunut ottamaan tarjousta vastaan, niin jätettiin sikseen, soitti kyllä parin päivän päästä että tarjouksen vois jättää. IHME TOUHUA!)