Ihmettelyä&Taivastelua mistä vaan

[lehmikangas]

Jos ilmoituksessa lukee, että myytävänä "kuvan mukainen X", niin tarkoittaako tuo teidän mielestänne kuvassa esiintyvä, vai että saman tapainen (mutta eri)? Jos kuva on itse tuotteesta, niin miksi kuvan _mukainen_?

[Luigi]

Jos ilmoituksessa lukee, että myytävänä "kuvan mukainen X", niin tarkoittaako tuo teidän mielestänne kuvassa esiintyvä, vai että saman tapainen (mutta eri)? Jos kuva on itse tuotteesta, niin miksi kuvan _mukainen_?

Siksi, että kuva esittää tuotetta 10v sitten.

[KariFS]

Huuto-njetissä viljellään usein tuota "kuvan mukainen"-ilmaisua. Siellä kun huudot ovat "sitovia" niin ilmeisesti ajatellaan että kuvasta pitää nähdä ja osata päätellä tavaran kunto eikä kaikkia puutteita tarvitse listata ilmoitukseen.

Tai sitten se on samanlainen muoti-ilmaisu kuin "haasteellinen", "tahtotila", "itse asiassa" ja mitä näitä on.

Itse ihmettelen noita eu- ja muunkin talouden analyseeraajien ja päättäjien metaforia. On puhuttu perälaudasta, vipuvarsista, mekanismeista ym. Perälauta on minusta osuvin vertaus, paskakärryn ajaminen kun on erityisen tarkkaa puuhaa jos perälautaa ei ole, ja hevonpeeltä ne tarinat kuulostavat muutenkin. Mutta että tällaiseen täysin mielikuviin ja muuhun abstraktiaan perustuvaan asiayhteyteen tuodaan sana "vakausmekanismi", niin menee insseniööriltä yli hilseen.

Tuo ylläoleva tuli mieleen kun aamusella kuuntelin radiosta Kyproksen pankkien tilannetta ja siellä oli joku toimi saanut nimen "hiustenleikkuu", vaikka kyse ei ollut mistään parturihommista, eikä ymmärtääkseni muidenkaan paikkojen epiloinnista

Tätä en tiedä jaksanko enää edes taivastella, jostain syystä ei yhtään ihmetyttänyt, mutta tämä Hautala-jupakka... Onko kellään tietoa minkä verran sakkoja rivikansalainen saisi vastaavasta?

Pahus kun en ymmärtänyt, saatuani ylinopeussakot, vedota että en huomannut (oikeasti en huomannutkaan että ajoin yli sataa 80:n alueella)/tiennyt (jos olisin ministeri niin ei minun tarvitsisi, Matti V:tä lainaten "hoksata" että ylinopeutta ei saa ajaa) ja rike oli sitäpaitsi vähäinen ja häpeärangaistustakin tässä tuli kun nimissäni oleva auto on parkissa ja poliisiauto vilkut päällä perässä että eikös tää nyt menis ihan vaan villaisella painaen Niin ja summa oli sellainen että jos lähden käräjille aiheesta niin todnäk tulee vaan lisäkuluja koska vientiteollisuuden palveluksessa oleva veronmaksajahan ei saa esim ilmaista oikeusapua kuten ne harvat paikalle vaivautuneet atarit ym päänsilitysjonossa lorvailevat pummit ja hampuusit. ...kele

[PetteriKivimäki]

^On tää Hautala-jupakka jotensakin kummallinen uutisoinniltaan; remontin tehnyt mies on ja on ollut yrittäjä, mutta julkisuudessa tämän miehen puheiden perusteella Hautalan on katsottu kiertäneen työnantajamaksut:

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa ... desta-2009

Öö, tämä rakennusmies on siis sanonut Hautalalle olevansa tälle pimeästi töissä olevana palkansaajana, eikä pimeästi töissä olevana yrittäjänä?

No miten vaan. Hautala lienee vaan halunnut maksaa homman halvalla pimeänä. Yhtäkaikki, eikö riitä järki ajattelemaan, että jaaha se oli tässä: otin riskin ja se realisoitui, luottamus meni.

[ObOlli]

Minä taas uskon että veli venäläinen on hyvin voinut huijata joka suuntaan, joka ei tekisi Hautalasta muuta kuin varomattoman. Miksei mies hyvinkin olisi voinut laskuttaa firman nimissä, mutta alkanut mussuttaa duunariudesta nyt kun käräjöidään. Jos Hautala ei ole vaatinut laskua ja pitänyt sitä tallessa, niin se on varomattomuutta muttei rikollista. Erityisesti varomattomuutta siinä mielessä, että tehdyn työn takuu on vain siinä laskussa, pimeällä työllä ei takuuta tietenkään ole.

Isompi asia linee tehty veropetos, koska remonttimies on itse vastuussa ennakkoperinnästä, ja siihen on aivan selvästi ollut syypää yrittäjä. Ilmankos yritys onkin konkurssissa, tsaarin ajan perintönä verottaja on ainoa taho Suomessa jonka näkemys pitää pystyä todistamaan vääräksi vaikka oikeusvaltion periaate on syytön kunnes toisin todistetaan. Nämä vaan yksittäisinä tekijöinä ovat niin pieniä ongelmia ettei verottaja niistä käräjöi, ja niinpä ziljoona pientä firmaa tekee enemmän vahinkoa kuin kourallinen suuria. Pitäisikin pistää kunnolla rahaa talousrikostutkimuksiin niin se tulisi todella moninkertaisena takaisin.

Mutta yrittäjyydestä ja huolellisuudesta, minä tuhoan entisen yritykseni paperit tänä vuonna, kun vuoden vaihteessa tuli 10 vuotta täyteen liiketoiminnan lopettamisesta yritysjärjestelyjen takia (yhtiömuotoa muutettiin joka tarkoitti uuden yrityksen perustamista samalle nimelle) ja kaikki paitsi murha on vanhentunutta, mutta minä olenkin vainoharhainen minä. Yritys oli ennakkoperintärekisterissä, koska en halunnut tuhota elämääni veroveloilla. Mutta ei tavalliselta kuluttajalta ja kaduntallaajalta voi samanlaista huolellisuutta olettaa, vaikka kuinka olisi ministeri. Paitsi että nykyään ilmeisesti odotetaan, joka on varsin syvältä, se kun on yrittäjä joka on vastuussa yritystoiminnastaan, eikä kuluttaja paljon pysty salaisia papereita tarkistamaan saati huijareille tekemään, eikä missään nimessä voi olla joka alan asiantuntija. Paljon fiksumpaa olisi perustaa ilmainen palvelunumero, jonne soittamalla saa tietoon että onko yrittäjä ongelmatapaus, sen sijaan että pitää selvittää isolla työllä, ja maksaa siitä, ei pelkästään lompakolla vaan myös hukatulla ajalla. Sanontanani onkin: tee asiasta vaikeaa niin teet sen itse, tee se helpoksi niin joku muukin voi siitä suoriutua.

Hassua sinänsä että takuiden ja muiden takia kuluttajan pitää olla yltiöhuolellinen, kun lämpöpaperia olevat takuukuititkin nykyään tuhoutuvat hyvin nopeasti. Ilmeisesti jokaisella pitäisi olla tasokopiokone niitä varten... oikein tietenkin olisi että kauppa automaattisesti antaa takuukuitista vähemmän tuhoumisalttiin kopion/printin mukaan. Ei sellainen printteri edes niin paljon maksaisi.

Olisi verottajankin etu tehdä asioista helppoja, mutta niin vaan aika juoksee eikä se tunnu kiinnostavan. Ellei suurta muutosta ole tullut, ALV pitää maksaa kuukausittain, ei kelpaa ladata rahaa verottajalle ja olettaa että sieltä otetaan mitä pitää, vaan verottaja palauttaa kunkin kuun ylijäämän ja sitten seuraavassa kuussa pitäisi taas tilittää täsmälleen maksettava summa. Ja liian pieni maksu on oikeasti paha asia koska verottaja karhuaa virheen kolminkertaisena, ei siis riitäkään olla tarkkana tilinpäätöksessä ja -tarkastuksessa ja maksaa puuttuva vero plus korot, vaan pitää olla pilkuntarkka aina joka kuukausi ALV:tä tilittäessä. Aivan älytöntä lisätyötä ja -taakkaa, sillä aikaa kun hallitus yrittää väkipakolla saada jokaisesta yrittäjän.

Sitä en tiedä onko Hautala koskaan ollut yrittäjä tai johtoasemassa, mutta jos ei ole ollut, niin on täysin uskottavaa ettei hän vaan ole tiennyt tai tajunnut. Sinänsä en kyllä paljon sääliä Hautalaa kohtaan tunne, itsehän arvon vihreät ovat asioista mahdottoman vaikeita tehneet. Koko ajan uutta säädöstä ja määräystä, sillä aikaaa kun verotaakkaa kasvatetaan ja loisijoita oikein kutsutaan tänne, ikään kuin kansalaista voisi rajatta rasittaa ilman että tulee jotain ongelmia.

ObHuom: Yrittäjyydestäni on todellakin liki 10 vuotta, enkä nyt jaksanut varmistaa että ALV:n periminen on yhä täysin älytöntä puuhaa, anteeksipyyntöni siis jos olen tässäkin ajastani jäljessä ja tuo on järkeistetty.

MuoksLisäys: Tarkemmin ajatellen olen varsin varma ettei Hautalalla ole aavistustakaan yrittäjyydestä, koska se olisi ajat sitten näkynyt vihreiden puheissa yrittämisen vaikeudesta. Ja sepä sitten selittääkin koko jutun.

[PetteriKivimäki]

^Nii ja vielä silviisii, kun julkisuudessa on mainittu, että ko. yrittäjäherran yritys ei ollutkaan ennakkopidätysrekisterissä, niin hälytyskellojen olisi pitänyt soida. Jaa. Kuinkahan moni mattimeikäläinen tarkastaa esimerkiksi nuohoojalta vuosittain tai metsurilta puunkaadon yhteydessä, että onhan jannun tmi ennakkopidätysrekisterissä..

Jos suorituksen saajaa ei ole merkitty ennakkoperintärekisteriin, maksajan on tehtävä ennakonpidätys myös työ- ja käyttökorvauksista. Työnantajan sosiaaliturvamaksua näistä korvauksista ei kuitenkaan tarvitse maksaa.
..
Ennakkoperintärekisteriä ylläpitää Verohallinto. Verohallinto merkitsee toimijat ennakkoperintärekisteriin heidän oman hakemuksensa perusteella. Ennakkoperintärekisteriin voidaan merkitä jokainen, joka harjoittaa tai todennäköisesti ryhtyy harjoittamaan elinkeinotoimintaa, maataloutta tai muuta tulonhankkimistoimintaa muutoin kuin työsuhteessa. Selvästi harrastusluonteinen toiminta ei täytä rekisteröintiedellytyksiä.
..
Ennakkoperintärekisteriin kuuluminen ei ole pakollista.
..
Rekisteriin ei merkitä toimijaa, jolla on todettu sellaisia verotuksessa olennaisia laiminlyöntejä, joiden jatkumista voidaan pitää ilmeisenä. Tällä perusteella ennakkoperintärekisteriin ei esimerkiksi tarvitse merkitä yritystä, jonka johtavassa asemassa olevalla toimihenkilöllä (esim. toimitusjohtajalla) tai määräävässä asemassa olevalla osakkaalla on verotuksessa todettu olennaisia laiminlyöntejä.

[vesahy]

Kuinkahan moni mattimeikäläinen tarkastaa esimerkiksi nuohoojalta vuosittain tai metsurilta puunkaadon yhteydessä, että onhan jannun tmi ennakkopidätysrekisterissä..

Jos metsuri, timpuri, rappari tai hanslankari urakkaa sovittaessa ilmoittaa hinnaksi "tonni ja kuitilla kaks", niin se on ihan yksi ja sama onko nimi ennakkopidätysrekisterissä vai ei.

[ObOlli]

Tietääkseni YTJ:n käyttö ja viranomaisrekisterien tuntemus ("mikä *tun rekisteri toikin taas on") ei vieläkään kuulu suomalaiseen peruskoulutukseen. Saahan sitä lakia ja pykälää säätää, mutta mitä monimutkaisemmaksi vyyhti tulee, sitä enemmän tulee virheitä. Vieläkään en ole nähnyt pakollista yhteiskuntaopin peruskoulukurssia "hallinto, viranomaiset ja käytännön byrokratia," vaikka selvästi aihetta olisi kun ministeritkin mogaavat ja sitä ollaan teilissä heti kun erehdytään. Toiselta puolen, tuo tuskin kiinnostaisi teinejä yhtään, joten mikään ei muutu: teetetään laittomasti ja sitten itketään kun loukku räpsähtää.

Tekemällä asioista mahdottoman vaikeita päästään siihen että ihmiset kiertävät, huijaavat, tekevät luvatta, tai muuten vaan hommat hoidetaan pimeästi. Ja jos täydellinen virheettömyys on lakisääteistä, niin aika huonosti menee. Jos/kun erehtyminen kriminalisoidaan ja erehtyminen on kuitenkin inhimillistä, niin siinä tosi nopeasti karisee lain totteleminen yleensäkin. Se, että pimeästi tekeminen ja teettäminen on maan tapa, kun verotaakka ja byrokratia on kestämätöntä, niin siihenhän ei mikään laki pysty, uudet säädökset vaan pahentavat tilannetta. Ja varmaan sitten pitäisi tavaroiden ja palvelujen vaihdantakin kriminalisoida veropetoksena, mutta siinä on omat ongelmansa.

Todellakin, jos lainkuuliaisuutta halutaan, pitäisi tuon työn teettämisen kanssa olla se verottajan (tai mikä viranomainen olisikaan) ilmainen palvelunumero, jonne soittaa ja kysyä: onko se-ja-se laillinen eli voinko tilata/ostaa häneltä sitä-ja-sitä. Viranomainen sitten selvittäisi, ja vastaus olisi yksiselitteinen "kyllä" tai "ei" johon voisi luottaa.

Hassuinta on että ilmeisesti kotitalousvähennys on ainoa joka pitää pystyssä tuota kuluttajan työnantajameininkiä. Ilman vähennystä homma olisi ajat sitten kuollut pimeän työn alle. Ja nyt ovat vähentämässä tuotakin, eli lisäämässä vilunkitaloutta. Ohhoh jaa jaa, tervetuloa onnelaan.

[vesahy]

Kevät toi, kevät toi rapparin! Facebook-kaverin sivulta löysin tällaisen videon, joka on ilmeisesti Shotsin olympiakylän työmaalta. Toivottavasti saan linkin toimimaan.

https://www.facebook.com/video/video.ph ... 8134085969

[Lunttilan herra]

Kevät toi, kevät toi rapparin! Facebook-kaverin sivulta löysin tällaisen videon, joka on ilmeisesti Shotsin olympiakylän työmaalta. Toivottavasti saan linkin toimimaan.

https://www.facebook.com/video/video.ph ... 8134085969

..hyvähän siittä tullee =)

[vesahy]

Tai ainakin kaunis!

[Hower]

Nyt mulle kävi huonosti näiden foorumikirjoitusteni takia:
http://www.rintamamiestalo.fi/viewtopic ... lit=totuus
kun...
"Antifeministisestä puheesta on tulossa rikos"
http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisu ... nt-2075532

eikun anteeksi taas kerran asiaton provokaatio....

[PetteriKivimäki]

^Juu-u. Tuossa feminismissä ja sen määrittelyissä on se vissin kummallinen piirre, että se muuntuu kuin ameba sopivaan ja kulloinkin tarvittavaan muotoon.

Jos nähdään feminismi haluna ja pyrkimyksenä ihmisten väliseen lailliseen ja moraaliseen yhdenvertaisuuteen; tasa-arvoon sukupuolesta, syntyperästä ja mistä muusta inhimillisestä ominaisuudesta riippumatta; sekä ihmisten väliseen keskinäiseen kunnioitukseen suomalaisessa yhteiskunnassa, niini olen feministi - etteköhän tekin.
Jos feminismi taas nähdään synonyyminä yliopistojen nais- tai sukupuolentutkimuksen metodologialle ja päämäärille, niin ei kiitos ideologisesti tiukasti rajatulle pseudotieteelle.

[ObOlli]

Minulla on yliopistouraltani omakohtaistakin kokemusta tuosta oikeasta feminismistä. Siinä ei yleensä ole mitään pyrkimystä todelliseen tasa-arvoon, vaan historiallinen tasa-arvon puute yritetään saada hyvitettyä takautuvastikin. Kyse on (miesten) sortamisesta, jota toiset myöskin saattavat kutsua positiiviseksi syrjinnäksi.

Omasta puolestani en ikinä saanut selville mitä positiivista syrjimisessä tai sortamisessa on, ja olen kokemani perusteella tottunut ajattelemaan meritokraattisesti: ihmistä voidaan arvostaa tekojensa ja taitojensa perusteella eikä sen takia mitä sattuu löytymään jalkojen välistä, eri ruumiinosien värien takia, taikka sen perusteella mihin sukuun sattui syntymään. On toki totta että esimerkiksi sukutausta antaa monesti toisille paremmat lähtökohdat, mutta se on eri asia.

Naistutkimus sinänsä ei ole mielestäni erityisesti hyvä tai paha, miksei naisten asemaa ja sen historiaa saisi tutkia, enkä näe että naisten tekemän tutkimuksen nivoutuminen toisiaan kannustavaksi ryhmäksi olisi sinänsä jollain tavoin väärin. Väärää tuosta sen sijaan saattaa tehdä tuloksettomuus tai kyvyttömyys saada mitään aikaan, jota voisi myös luonnehtia kyvyttömyydeksi tai ainakin saamattomuudeksi, tai vaikkapa toisten sorsiminen. Tasa-arvon pitää koskea ihan yhtä lailla kaikkia suomalaisia. Ja kyvyttömyyden suojelu sukupuolen takia taas on aivan yhtä paha kuin mikä tahansa muu syrjiminen tai hyvävelimeininki.

Mainittakoon että pidän itseäni tasa-arvon kannattajana, ja suhtaudun kyynisesti kaikkiin muihinkin uskontoihin ja ismeihin.

Enkä hetkeäkään usko että tuollainen feministin suosinta pääsisi lakiin asti, teki rantaruotsalainen kerho mitä tahansa. Lain pitää olla sillä tavoin määriteltävissä että normaali kansalainen pystyy sen ymmärtämään, eikä feminismi sitä ole. Tosin perustuslakiakaan ei saisi yliajaa, mutta niin vaan vihapuhelailla näytään sitä tekevän tai ainakin yrittävän.

MuoksLisäys: Kiitokset Hower linkistä tuohon vanhaan keskusteluun, sain varsin paljon viihdettä

ToinenMuoksLisäys: Näin toiseen kertaan tekstini luettuani, tuosta ylläolevasta voisi pilkun tarkkaan lukien ja pahojaan kuvitellen tulkita, että väheksyisin jotenkin naisia tieteen tekijöinä tai aikaansaajina yleensäkin. Tämä on kuitenkin hätiköity johtopäätös, sitä en yritä sanoa, ja olenkin tuntenut ja kunnioittanut hyvinkin monia huippukyvykkäitä ihmisiä, ja joukossa on ollut arviolta noin puolet naisia. Se mitä yritin sanoa on, että naistutkimuksen ongelma on siipeilijät, jotka ratsastavat naistutkimuksella ikään kuin se olisi itsenstäänselvästi jotain tärkeää, eikä sillä että saadaanko jotain aikaan olisi väliä. Näitäkin olen nähnyt ihan riittävästi. Niinpä kyvykkäät naistutkijat ja -tekijät eivät tunnukaan puhuvan itsestään nais-viitekehyksessä vaan saavutustensa valossa, ja tämä okin mielstäni oikein. Ja pahoitteluni jos selitykseni jäi vieläkin epäselväksi.

[PetteriKivimäki]

Oho luin vasta nyt tuon Howerin linkittämän keskustelun ja vaihetaas äkkiä puheenaihetta ettei karhut herää!

Leivoin eilen pitkästä aikaa sienipiirakkaa suppilovahveroista, pekonista ja sipulista. Tai leivoin ja leivoin; valmispohjaan tein. Kyllä ol taas ihanata..