Lautalattia pohdiskelua

[Ratakisko]

Ruuveista ja kärjistä:

Kun on oikea kärki oikeaan ruuviin joissa toleranssit on kohdallaan, niin on ihan sama onko torx vai ttap vai ristipää (talttapääruuvinkeksijä olisi pitänyt ampua työpöytänsä ääreen jo alkujaan...)

Meinaa välillä ahdistaa kun jos et osta samasta kaupasta tavaroita niin joka kerta tulee erilaista ruuvia mukaan. Ristipääkärjissä on menty naurettavuuksiin kun on niin montaa tyyppiä ja valmistustoleranssia. Tähänmennessä on löytynyt yksi hyvä kärki / kipsilevyruuvi PH2 yhdistelmä, joka toimii kuin unelma. Kärki on 3€ ruuvarisetistä ja kipsilevyruuvi k-raudasta kiireessä ostetut.

Paskin tähänmennessä on ollut tuo torx kun valmistustoleranssit on mitäsattuu... jonkun pitäisi valmistaa 27,5 kokoista kärkeä niin voisi toimiakkin.. 25 on löysä ja 30 liian iso. En muista valmistajaa, mutta kyllä korpeaa vetää 94 vuotta painuneeseen kivikovaan hirteen 120 x 6:a tuolla yhdistelmällä.

[MX1K]

Ruuveista ja kärjistä:

Kun on oikea kärki oikeaan ruuviin joissa toleranssit on kohdallaan, niin on ihan sama onko torx vai ttap vai ristipää (talttapääruuvinkeksijä olisi pitänyt ampua työpöytänsä ääreen jo alkujaan...)

Meinaa välillä ahdistaa kun jos et osta samasta kaupasta tavaroita niin joka kerta tulee erilaista ruuvia mukaan. Ristipääkärjissä on menty naurettavuuksiin kun on niin montaa tyyppiä ja valmistustoleranssia. Tähänmennessä on löytynyt yksi hyvä kärki / kipsilevyruuvi PH2 yhdistelmä, joka toimii kuin unelma. Kärki on 3€ ruuvarisetistä ja kipsilevyruuvi k-raudasta kiireessä ostetut.

Paskin tähänmennessä on ollut tuo torx kun valmistustoleranssit on mitäsattuu... jonkun pitäisi valmistaa 27,5 kokoista kärkeä niin voisi toimiakkin.. 25 on löysä ja 30 liian iso. En muista valmistajaa, mutta kyllä korpeaa vetää 94 vuotta painuneeseen kivikovaan hirteen 120 x 6:a tuolla yhdistelmällä.

Torx T27 on hyvinkin yleinen koko. :)

[Pekka Huhta]

No mitenkäs jos nuo laittaisi kelluvaksi kuten alunperin tuohon suunnittelin lastulevynpäälle? (kun olin alistunut painostukseen ettei oteta lastulevyjä pois...) Aluslattia on suora lukuunottamatta pientä nyppyä kahden huoneen saumassa, josta väliseinä poistettiin. Tuon ajattelin hioa koska on selvästi vain viimeinen puolimetriä pystyssä.

Onkos miten todennäköistä että tuollainen talouslaatu (kerran uunikuivattu) sisällä kuivattuna ei ala nousemaan jengalle jos vain liimaa pontista toisiinsa ja jättää aaltopahviaskeläänieristeen päälle kelluvaksi lattian? Jos epätodennäköistä niin sitten alan kallistua tähän tapaan tehdä.

Kiinnitykseksi liima ponttiin ja puristimilla / tunkeilla, painot päällä, saumat kireäksi kuivumaan? Kuulostaisiko toimivalta.

Yksisyy lastulevyn poistamattomuuteen on juuri se ettei kerran tehtyä hyvää työta vartavasten alettaisi repimään irti.

Entäs mitenkäs kun keittiö tulee samasta tavarastaja siellä kalusteet tulisi valmiin lattian päälle, tuleeko ongelmia jos rakenne on kelluva?

Aikanaan pientalovastaavan hommia tehdessäni nyrkkisääntö oli ettei laminaattia tai parkettia laiteta kalusteiden alle että pääsee liikkumaan, mutta paikkaisiko tuo paksuhko lauta, pontista liimattuna, tilannetta?

Mielipiteitä ja kommentteja otetaan pohdittavaksi.

Tähänastisita kiittäen :)

Juha

En mä luota kelluvaan lattiaan yhtään sen kummemmin, itse asiassa vähemmän vain. Jos lattian toisessa päässä on keittiönkaapit ja toisessa päässä kirjahylly, niin pitäisin isona ihmeenä jos laudat ei repeis halkeamalle keskellä. Kyllähän laudassa on voimaa työntää kun puu turpoaa, mutta vetolujuus on sen verran huonompaa että sielllä joko pettää sauma tai halkeaa lauta kun puu kuivuu talvella.

Ja se paksu lauta ei suinkaan auta, vaan pahentaa tilannetta. Ohuella viilulla ei juuri ole voimaa turvotessaan, siinä muodonmuutos tapahtuu paikallisesti kun puu elää. Massiivisessa rakenteessa riittää voimaa ja se lähtee turvotessaan liikkumaan sivusuuntaan. Ja kun se on kerran turvonnut sivusuuntaan niin kutistuminen ei käykään yhtä helposti vaan puu pettää jostain.

Jos nyt ihan väkisin pitää jättää se lastu sinne alle, niin onko mitään syytä miksi et ruuvaisi sitä vaan nätisti ponteista siihen lastulevyyn kiinni? Kun laittaa tarpeeksi tiuhaan niin kyllä se siellä pysyy, vaikka seuraava tietty manaakin ruuvien määrää sitä mahdollisesti joskus purkaessaan.

Voi olla että joku on joskus tehnyt itselleen tai jonnekin kelluvan lautalattian, mutta ainakin se on onnistumisen kannalta todella riskirakenne.

Pekka

[Ratakisko]

Ruuveista ja kärjistä:

Kun on oikea kärki oikeaan ruuviin joissa toleranssit on kohdallaan, niin on ihan sama onko torx vai ttap vai ristipää (talttapääruuvinkeksijä olisi pitänyt ampua työpöytänsä ääreen jo alkujaan...)

Meinaa välillä ahdistaa kun jos et osta samasta kaupasta tavaroita niin joka kerta tulee erilaista ruuvia mukaan. Ristipääkärjissä on menty naurettavuuksiin kun on niin montaa tyyppiä ja valmistustoleranssia. Tähänmennessä on löytynyt yksi hyvä kärki / kipsilevyruuvi PH2 yhdistelmä, joka toimii kuin unelma. Kärki on 3€ ruuvarisetistä ja kipsilevyruuvi k-raudasta kiireessä ostetut.

Paskin tähänmennessä on ollut tuo torx kun valmistustoleranssit on mitäsattuu... jonkun pitäisi valmistaa 27,5 kokoista kärkeä niin voisi toimiakkin.. 25 on löysä ja 30 liian iso. En muista valmistajaa, mutta kyllä korpeaa vetää 94 vuotta painuneeseen kivikovaan hirteen 120 x 6:a tuolla yhdistelmällä.

Torx T27 on hyvinkin yleinen koko. :)

Joo niin onkin, muistin koot väärin, mutta tajusit sinäkin kyllä mitä tarkoitin ;)

[MX1K]

Joo niin onkin, muistin koot väärin, mutta tajusit sinäkin kyllä mitä tarkoitin ;)

Joo, harmittaa tosiaan että valmistajat ei välitä toleransseista, hyvä ruuvi ei väännä kärkeäkään soikeeksi niin nopeesti mitä huono ja väljä.

[Ratakisko]

Noniin, nyt kun on paljon mielipiteitä kasassa niin viimeisin ehdotelma:

Tilat ovat siis vierekkäin n. 7 x 4 metriä ja n. 4 x 4 metriä. Laudat asennetaan pitkittäin eli 7m on yhden rivin pituus jne. Tilojen väliin (OH/Ruok. ja Keittiö) jätettäisiin liikuntasauma, koska keittiöön menevä väylä on vain 80 - 90 cm leveä niin siinä ei moisen vuoksi ole pahakaan rasti laittaa pieni lista päälle.

Lastulevy hiotaan kauttaaltaan tasaiseksi ja vanhat liimat pois.
Laudat ruuvataan naaraspontista tiheästi lastulevyyn
- Liimataanko pontista lisäksi vai tuleeko ongelmia kun elää? (repeää koko puu tms?)
- Suositeltavat ruuvit lastulevyyn ruuvaamiseen? (leveäkierteisempiä?)
- Suositeltava ruuvaustiheys 40 vai vieläkin tiheämpi? (minimikoolaus yleensä tuo)
- Laitetaanko väliin jotain askeläänivaimennukseksi vai luotetaanko siihen että on kiinni kauttaaltaan ruuveilla?
- Millä seinänvierestä kiinni? kapeakantaisella ruuvilla? katkaistaan kanta? Haussa mahdollisimman kapean listan tarve seinän viereen.

Osa kovinkin tyhmän kuuloisia kysymyksiä mutta kysyn silti kun se on ilmaista :)

Kiitos ja anteeksi

[pelkka]

Lattialaudat tulee lattiaan kyllä, mutta lastulevy jätetään lattiaan, koska se on kuitenkin hyvin tehty ja rakenne alla terve ja kuiva. (klip) Lastulevyn säilyttämisessä on myös sellainen bonuspuoli että sen avulla saan laudat valoon nähden "oikein päin" ilman että joutuisi rakentamaan kaikki koolaukset uusiksi. (klip) Eräs lattiaguru kertoi ykskantaan että hiot lastulevyn pinnan karheaksi ja haet kaupasta kilon parkettiliimaa neliölle ja hakasilla kiinni (klip) (kun olin alistunut painostukseen ettei oteta lastulevyjä pois) (klip)

Omasta mielestäni lastulevyn säilyttäminen kuvaamasi kaltaisessa lattiarakenteessa on kauhea ajatus, vaikka ymmärränkin näkemyksesi työn "vähenemisestä" ja "laiskottamisesta". Haet jonkinlaista hiljaista hyväksyntää ihmeelliselle viritelmälle, joka on lattiagurusi mielipiteen mukainen. Annatko hänen päättää omasta lattiastasi? Hän ei kuitenkaan taida asua huushollissasi, ja jeesata sinua tulevissa remonteissasi.

Kun ihminen ostaa omakotitalon, niin kaikenlaisia tietäjiä, besserwissereitä ja guruja ilmestyy kyllä paikalle: niitä ilmaantuu tuttavista, sukulaisista, ystävistäkin. Sitä voi helposti olla noiden tietäjien vietävissä mikä on harmillista, mutta kovin inhimillistä.

Kuten niin usein joka puolella sanotaan, kannattaisi talossa asua ainakin yksi vuosi ennenkuin aloittaa mitään isompaa remppaa. Itse aikanaan säästin siten lähemmäs satatuhatta vanhaa markkaa, ja paljon turhaa työtä. Lattiahommat on sen verran isoja projekteja, etenkin keittiössä, että ne kannattaisi tehdä ajatuksen ja osaamisen kanssa kerralla kunnolla, eikä vähän sinnepäin. Mielestäni lastulevyn kyseenalaistamaton jättäminen lattiarakenteeseen on vähän sinnepäin.

Näyttää vähän jyrkältä näin kirjoitettuna, mutta tarkoitus on kuitenkin auttaa selkiyttämään näkemystäsi. Tervetuloa foorumille!


pelkka

[mize]

Lattialaudat tulee lattiaan kyllä, mutta lastulevy jätetään lattiaan, koska se on kuitenkin hyvin tehty ja rakenne alla terve ja kuiva. (klip) Lastulevyn säilyttämisessä on myös sellainen bonuspuoli että sen avulla saan laudat valoon nähden "oikein päin" ilman että joutuisi rakentamaan kaikki koolaukset uusiksi. (klip) Eräs lattiaguru kertoi ykskantaan että hiot lastulevyn pinnan karheaksi ja haet kaupasta kilon parkettiliimaa neliölle ja hakasilla kiinni (klip) (kun olin alistunut painostukseen ettei oteta lastulevyjä pois) (klip)

Omasta mielestäni lastulevyn säilyttäminen kuvaamasi kaltaisessa lattiarakenteessa on kauhea ajatus, vaikka ymmärränkin näkemyksesi työn "vähenemisestä" ja "laiskottamisesta". Haet jonkinlaista hiljaista hyväksyntää ihmeelliselle viritelmälle, joka on lattiagurusi mielipiteen mukainen. Annatko hänen päättää omasta lattiastasi? Hän ei kuitenkaan taida asua huushollissasi, ja jeesata sinua tulevissa remonteissasi.

pelkka

En voisi olla enempää samaa mieltä Pelkan kanssa. Mitä lie myrkkyjä niissä vanhoissa lastulevyissäkin käytetty. Meillä tehtiin lähes vastaava projekti viime viikolla. Lattiasta poistettiin kaikki muovimatot, linoleumi, kovalevy, raakalauta sekä ohut lastulevy. Käänsin myös koolausten suunnan mainitsemallasi tavalla. Maanantaina klo 10 lähti purku käyntiin kaappien irroituksella ja klo 13 lähdin viemään vanhaa lattiaa peräkärryllä kaatopaikalle. Tiistaina käänsin koolaukset ja keskiviikkona asennettiin uusi lautalattia. Joten jos vaan talkooporukkaa löytyy, niin homma käy. Koska vanha koolaus oli tehty 30cm jaolla, niin uskalsin koolata sen ristiin lappeellaan olevalla kakkosnelosella. Samalla tuli myös lattia oikaistua.

[Ratakisko]

Lattialaudat tulee lattiaan kyllä, mutta lastulevy jätetään lattiaan, koska se on kuitenkin hyvin tehty ja rakenne alla terve ja kuiva. (klip) Lastulevyn säilyttämisessä on myös sellainen bonuspuoli että sen avulla saan laudat valoon nähden "oikein päin" ilman että joutuisi rakentamaan kaikki koolaukset uusiksi. (klip) Eräs lattiaguru kertoi ykskantaan että hiot lastulevyn pinnan karheaksi ja haet kaupasta kilon parkettiliimaa neliölle ja hakasilla kiinni (klip) (kun olin alistunut painostukseen ettei oteta lastulevyjä pois) (klip)

Omasta mielestäni lastulevyn säilyttäminen kuvaamasi kaltaisessa lattiarakenteessa on kauhea ajatus, vaikka ymmärränkin näkemyksesi työn "vähenemisestä" ja "laiskottamisesta". Haet jonkinlaista hiljaista hyväksyntää ihmeelliselle viritelmälle, joka on lattiagurusi mielipiteen mukainen. Annatko hänen päättää omasta lattiastasi? Hän ei kuitenkaan taida asua huushollissasi, ja jeesata sinua tulevissa remonteissasi.

Kun ihminen ostaa omakotitalon, niin kaikenlaisia tietäjiä, besserwissereitä ja guruja ilmestyy kyllä paikalle: niitä ilmaantuu tuttavista, sukulaisista, ystävistäkin. Sitä voi helposti olla noiden tietäjien vietävissä mikä on harmillista, mutta kovin inhimillistä.

Kuten niin usein joka puolella sanotaan, kannattaisi talossa asua ainakin yksi vuosi ennenkuin aloittaa mitään isompaa remppaa. Itse aikanaan säästin siten lähemmäs satatuhatta vanhaa markkaa, ja paljon turhaa työtä. Lattiahommat on sen verran isoja projekteja, etenkin keittiössä, että ne kannattaisi tehdä ajatuksen ja osaamisen kanssa kerralla kunnolla, eikä vähän sinnepäin. Mielestäni lastulevyn kyseenalaistamaton jättäminen lattiarakenteeseen on vähän sinnepäin.

Näyttää vähän jyrkältä näin kirjoitettuna, mutta tarkoitus on kuitenkin auttaa selkiyttämään näkemystäsi. Tervetuloa foorumille!


pelkka

Juu, olisikin oma näkemys työn säästämisestä..

Ongelmahan on se että tuon toisen puolikkaan suku on sitämieltä että lastulevy jää "ei oo mitään järkee ottaa pois, ihan typerä touhua moinen..." "ei mitään ku siihen vaan hyvä pohja alla" Ja kun en joka asiasta jaksa aina rautalankaapitkin vääntää että "joojoo, mutta kun se pitää tehä näin että on edes toive onnistua." Eli itse olin alunperin kyllä purkamassa kaikki huitin vittuun siitä lattiasta (pardon my english...)

Tuo parkettiliima ratkaisu oli siis lattiamiehen näkemys keinosta, jolla pitäisi moisessa epänormaalissa tilanteessa onnistua parhaiten. En siis hakemalla moista hakenut vaan tiedustelin muuttuneeseen tilanteeseen ratkaisua kun laudat oli jo hankittu.

Kelluva lattia on tarttunut silmään jostain täältä foorumilta ja siksi tiedustelin onko se oikeasti vaihtoehto.

Järkevin ratkaisu rakenteen alkuperäisyyden kannalta olisi repiä lastulevyt veke, sen tiedän kyllä. Mutta jos sen teen niin sitten sitä saa sitä itkua kuunnella seuraavat 15 vuotta (uskokaa huviksenne :) "...sitä minä en ymmärrä kun ne hyvät levyt piti sieltä repiä pois..."

Mutta nyt kun olen asiaa pohtinut useiden ihmisten toimesta niin tuo riittävän tiheästi 28 mm lastulevyyn(esim. k300) ruuvaaminen alkaa vaikuttaa vähintään yhtä jämäkältä rakenteelta kuin k600 koolaukseen ruuvaaminen. Ainoana erona on se että ruuvia menee 2x määrä ja jotain pitäisi keksiä ettei laudan ja lastulevyn väliin tule mitään mikä pitää ääntä sen pahemmin.

Tälläkertaa vain nyt joutunee menemään tällaisella rakenteella..

Perinnerakenteesta ei ole kyse, mutta ei ole loppu talokaan ihan perinne rakenteinen. Monenlaista ihmistä on omiaan tupeltanut ja sitten viimeisin on korjannut edellisten hamat ja tehnyt lastulevyllä kaiken -86 alkaen. Eli mikäli selviän tuosta esim askeläänieristeellä (aaltopahvi, ei mitään solumuoveja) ja tuplaruuvauksella, niin rakenne on mitä mainioin, lauta kun on edelleen talouslaatua..

Ja totuus kuitenkin on että onhan tuo lastulevylattia jämäkkä ja hyvin tehty ja ennenkaikkea suora.

En voisi olla enempää samaa mieltä Pelkan kanssa. Mitä lie myrkkyjä niissä vanhoissa lastulevyissäkin käytetty. Meillä tehtiin lähes vastaava projekti viime viikolla. Lattiasta poistettiin kaikki muovimatot, linoleumi, kovalevy, raakalauta sekä ohut lastulevy. Käänsin myös koolausten suunnan mainitsemallasi tavalla. Maanantaina klo 10 lähti purku käyntiin kaappien irroituksella ja klo 13 lähdin viemään vanhaa lattiaa peräkärryllä kaatopaikalle. Tiistaina käänsin koolaukset ja keskiviikkona asennettiin uusi lautalattia. Joten jos vaan talkooporukkaa löytyy, niin homma käy. Koska vanha koolaus oli tehty 30cm jaolla, niin uskalsin koolata sen ristiin lappeellaan olevalla kakkosnelosella. Samalla tuli myös lattia oikaistua.

Eiköhän noissa 86 jälkeisissä lastulevyissä ollut kuitnekin melkopaljon vähemmän myrkkyjä, ainakin kun vertaa 70 lukuisiin :) ja varmasti alkaa hyvin pitkälti olemaan haihtunut edellisten asujien keuhkoihin ;)

Ja tosiaan kaikki muut pinnat on edelleen lastulevyä, joten...



Kuulostaapas puolustelevalta.. no kun on puun ja kuoren välissä niin pakko kai se on :) Mutta silti kiitän kaikista kommenteista tähänasti ja jatkossakin.

[Hep]

Sitten vain teet niin kuin muijan sukulaiset haluaa, jos ei kerran riitä pokkaa pitää omaa päätään. Jokainen joutuu elämään omien valintojensa kanssa. Mutta täältä tuskin hyväksyntää saat noilla perusteluilla.

Minä pidän yleensä ovia lukossa, niin eivät pääse sukulaiset (varsinkaan jos ne eivät ole omia sukulaisia) selän taakse märisemään.

[Ratakisko]

Sitten vain teet niin kuin muijan sukulaiset haluaa, jos ei kerran riitä pokkaa pitää omaa päätään. Jokainen joutuu elämään omien valintojensa kanssa. Mutta täältä tuskin hyväksyntää saat noilla perusteluilla.

Minä pidän yleensä ovia lukossa, niin eivät pääse sukulaiset (varsinkaan jos ne eivät ole omia sukulaisia) selän taakse märisemään.

Miehekäs asenne... Jos luet kirjoituksiani uudelleen huomannet, etten hae hyväksyntää keneltäkään, vaan korjasin joillekin jääneet väärät mielikuvat mikä tapa oli kenenkin ajatus.

Mutta joo itseäni saan syyttää tästä. Valitettavasti olen sosiaalinen ihminen ja pidän yhteyttä myös muihin ihmisiin kuin omiin sukulaisiini ja he saavat jopa paikoin vierailla meillä :)


Ajattelin vain että joku lukisi kysymykset ja vastaisi niihin, omien kommenttiensa kera, ilman elämänohjeidenjakoa.


Ellei kukaan keksi mitään poskettoman jämäkkää vastalausetta (joka ei sisällä lastulevyjen irroittamista) niin lattia tullaan tekemään Pekan ehdottamalla tavalla ruuvaten lastulevyyn. Väliin laitetaan askeläänieristeaaltopahvi, pitämään mahdolliset lastulevyn ja lautojen väliin aikojen saatossa syntyvät rakoset kopisemasta.

Ruuveja vedetään johonkin k300 - k400 tiheyteen. Lastulevy säästämällä saavutetaan plussana jämäkämpi pohja kuin suoraan k600 niskoihin ja saadaan ilman purujen tyhjentämistä ja koolauksia kääntämättä lattia oikein valoon päin ja huoneen pituussuuntaisesti.

Miinuksina tulee 28mm noussut lattiapinta, "turha" levyrakenne melko hyvin itsessään kantavan laudan lisäksi sekä tuplaantunut ruuvimenekki.

Lautojen elämiseen en usko olevan juurikaan vaikutusta sillä onko ne kiinni juoksussa vai 28mm lastulevyssä, myöskään tiheän ruuvauksen ansiosta en usko että kopojakaan syntyisi pahemmin ja kolinaa hoitaisi omalta osaltaan tuo aaltopahvi. Saapas nähdä.

Kiitän niitä jotka asiallisesti vastailivat ja jaksoivat perustella kantansa. Sain usealta suunnalta monen suuntaista kommenttia ja koska emme ole restauroimassa perinnetaloa, vaan tekemässä rakenteiltaan toimivaa asuntoa rikkomatta turhaan jo hyvin tehtyä työtä (varsinkin kun sen alapuolikin on kunnossa) voinen nyt hyvän pohdinnan jälkeen todeta että löytyi kelpoisa ratkaisu ongelmaan.
Isolta osin kiitos kuuluu tämän foorumin pitkällisen rakentamis- ja remontoimiskokemuksen omaaville henkilöille.

Juha

[Pekka Huhta]

Kyllä se toki tulee noinkin tehtyä, siihen levyyn ruuvaamalla. Kun nyt olen laiska niin en ihan edes sillä kolmensadan ruuvivälillä tekis, ehkä 4-500. Ruuvi kumminkin pitää huonommin kiinni lastussa kuin puussa.

Tuo "talon rakentaminen toisille" on ikävä juttu, se että toisilla on kauhea tarve tulla neuvomaan taikka viisastelemaan. Mutta kyllä sekin on vaihtoehto että toteaa vain, ettei talkoisiin tartte tulla jos rakenne ei ole mieluinen, ja että itte täällä remontin riesat kärsitään.

Mulle on joskus käynyt niin että yksi vaimon sukulainen ei meinannut millään päästää mua just remontoimaansa saunaan "kun siitä tulee kumminkin sanomista". Mä olen kyllä hyvinkin kärkäs neuvomaan etukäteen, mutta kun työ on jo tehty, niin onhan se huonoa käytöstä marssia paikalle ja ruveta sormella osoittelemaan että tossakin teit väärin ja hyi saakeli kun sun saumat irvii. Ja sekin sauna oli ihan hyvin tehty, eikä siinä pistäny silmään just mikään, paitti tietysti ne mitä tekijä ensimmäisenä mulle sormella osoitti että "toikin on pielessä ja toi ja toi..."

Netissä on ikävä kyllä aika helppoa esittää yleisiä lausuntoja siitä että mikä materiaali tai työtapa mun mielestä parhaiten johonkin sopii ja samalla unohtaa että joku on jo nekin virheet tehnyt ja harmittelee sitten tyräyksiään. Tai puolustautuu. Mutta se että menis yksitellen jonkun kotiin ja rupeais sitten kauheasti ratkuttamaan tehdyistä remonteista on kyllä todella rumaa.

Koit kestää ne sukulaiset, yksi valintakriteeri nekin rakentaessa

Pekka

[vmj]

Ajattelin vain että joku lukisi kysymykset ja vastaisi niihin, omien kommenttiensa kera, ilman elämänohjeidenjakoa.

No yksi juttu mulla olisi, vaikka en tuota liiman kanssa läträämistä edelleenkään ymmärrä. Ruuvaa urospontista ja reilusti vinoon: saat enemmän puuta ruuvin ja alustan väliin, ei lohkea niin helposti.

Ruuvit voi olla aika pitkiä kun se alla oleva materiaali on höttöistä lastulevyä. Harvakierreruuvit ovat mun mielestä tuohon sopivia.

[markokoo]

Kelluva lattia on tarttunut silmään jostain täältä foorumilta ja siksi tiedustelin onko se oikeasti vaihtoehto.

Joskus muistan kuulleeni että kelluva lautalattia olisi Ruotsin puolella huomattavasti yleisempi kuin täällä. Mutta käsittääkseni tosiaan kelluva kuten parkettikin. Google toisella kotimaisella voisi siis auttaa. Luultavasti asettaa jonkun verran enemmän laatuvaatimusta myös puun osalta.

Jos oikeasti päädyt ruuvaamaan ne lastulevyyn kiinni niin koita nyt ihmeessä hakea osa ruuveista koolinkeihinkin. Lauta voi yllättävästikin vuodenaikojen mukaan elää ja ruuvi pelkässä lastulevyssä on vetolujuudeltaan aika huono. Muutaman sieltä täältä voi varmaan painaa suoraan päältäkin koolinkiin ja kitata perään.

--
Marko

[Hep]

Jos oikeasti päädyt ruuvaamaan ne lastulevyyn kiinni niin koita nyt ihmeessä hakea osa ruuveista koolinkeihinkin. Lauta voi yllättävästikin vuodenaikojen mukaan elää ja ruuvi pelkässä lastulevyssä on vetolujuudeltaan aika huono. Muutaman sieltä täältä voi varmaan painaa suoraan päältäkin koolinkiin ja kitata perään.

Mä ymmärsin, että laudat tulevat samaansuuntaan kuin koolingit. Tuolla suunnitellulla laudan leveydellä noin joka viides lauta ehkä osuisi k600-koolaukseen (tuskin jaot niinkään hyvin täsmää keskenään), joten pääasiassa ruuvit ovat vain lastulevyssä.

Kelluvasta lattiasta hiukan. (Olen sellaisen päällä aikoinaan asunut noin 15 vuotta, kokemukset siitä versiosta.) Jalan alla se joustaa ja tämän takia se natisee ja paukkuu kulkiessa. Lisäksi se piti sellaista hiukan "laminaattimaista" kopinaa, tietysti kun alla on ilmaa ja lauta pääsee liikkumaan. Siinä versiossa raakaponttilaudoituksen päälle oli laitettu jonkinlainen huopamatto, sen päälle laudat (olisiko ollut jotain 25x95) liimattuna ponteistaan, päällä lakka. Pontit olivat auenneet sieltä täältä elämisen takia. Puuta ei ollut repinyt, eli vain liimaus oli antanut periksi. Siinä päällä kuitenkin kuljetaan ja pidetään raskaista tavaroita, joten siihen vaikuttaa muitakin voimia kuin pelkkä puun kosteuseläminen. Mutta en voi kyllä kenellekään suositella.