Jätevesiasetukset ja kuivakäymälä sisätiloihin

[kruttu]

Hieman käyttökokemuksia jakoon!

Meillä on nyt viime kesästä asti ollut käytössä tuo Separett Villa 9000. Nesteet menee kaivoihin ja kakkasäiliö tyhjennetään muutaman viikon välein. Mulle itselleni tuo tyhjentäminen ei ole vielä kertaakaan tuottanut sen suurempaa ongelmaa, se on kotityö siinä missä muutkin. Kun olin lapsen kanssa pidempään kaksin kotosalla, oli tyhjennysväli varmaan kuukauden luokkaa mutta muutoin se on pitänyt tehdä kahden, kolmen viikon välein. Tosin en minä ole antanut sen joka kerta täyteen asti edes täyttyä, siivouksen yhteydessä on kiva kuskata paskatkin pihalle.

Nykyinen vesiklosetti, jonka pöntön tilalle tuo kuivakäymis asennettaisiin, sijaitsee seinän vierellä. Ilmeisesti tuuletusputken voi vetää suoraan seinästä läpi - tai no, katon rajaan varmaan? Ei kannata katosta läpi vetää turhaan, eihän, vaan helpompi seinän läpi? Entäs se virtsasäiliö sitten, mihin sen voisi asentaa, kun vessa on aika pieni... Onko käyttökelponen ajatus, että se säiliö olis seinän ulkopuolella myös? Sisällähän sillä ei sinänsä mitään tee ja ylimääräistä tilaa ei ole. En jotenkin saanut netin esittelyistä selville, millainen putki tuo virtsasäiliöön johtava sitten on. Itse käymälänhän voi asentaa myös ulkotiloihin, joten kai se säiliökin voi ulkotiloissa olla ilman ongelmia.

Tuuletusputki vedettiin meillä seinän yläosasta läpi. Ratkaisu oli huono, sillä nyt etuoven rappusilla haisee paska. Joskus enemmän, joskus vähemmän, yleensä ei ihan hillittömästi. Joka tapauksessa putki vedetään katon läpi sitten, kun tuota yläpohjaa noilta osin muutenkin tullaan sorkkimaan. Tämän vuoksi ei pelkästään viitsi. Hajua tulee myös sisälle. Ei aina, eikä säiliöstä vaan tuolta kusiputken kautta. Meillä ei ole tuota ejektorisäiliötä, mutta en usko sen tätä asiaa muuttavan. Valmistajan tarjoamat hajunpoistajat toimii jotenkuten, vesilukkosysteemi asennetaan jossain vaiheessa jos se auttaisi.

Vessan erottelusysteemi ei toimi aukottomasti (heh, heh). Välillä saa kusipuolelta pyyhkiä kakkaa, siis. Ylipäänsä käymälää saa kyllä putsata joka tyhjennyksen yhteydessä, mutta ei se mulle ainakaan ole tuottanut suurta ongelmaa. Vieraat on suht hyvin osanneet käyttää systeemiä oikein, nyt tein myös pienet ohjeet seinälle.

Kokonaisuudessaan tuo on ihan ok. Joka tapauksessa porsliininen malli, jota en kyllä tähän hätään löydä linkata, viehättää kun jatkossa muutoksia mietitään. Köyhälle ihmiselle tää Separett oli kesällä erinomainen valinta, oli vielä tarjouksessa kuljetuksineen päivineen, vaan jossain vaiheessa voisi vaihtaa posliiniseen malliin jossa säiliön tyhjennys tehtäisiin ulkokautta.

[Miettinen]

Pelkkä vesiklosetin muuttaminen kuivakäymäläksi ei taida riittää uusien jätevesiasetusten täyttämiseksi - tuleehan taloudesta muita harmaita vesiä, jotka täytyy vielä puhdistaa tai imeyttää maahan. Tosin tiski-, pyykki- ja pesuvesien puhdistaminen on tietysti paljon kevyempi prosessi, kuin wc-tuotteiden puhdistaminen.

Meillä oli vessan lattia auki pari vuotta sitten, kun uusittiin siellä pinnat, ja mietittiin silloin mahdollisuutta vaihtaa tilalle kuivakäymälä (varsinkin Aquatron kiinnosti). Se olisi ollut suhteellisen helppo toteuttaa, ei vaatisi kuin kellarissa vähän betoniseinän piikkausta ja olisi sinne helposti saanut kompostiastiatkin sopimaan. Mutta kun törmättiin siihen että kuitenkin joutuisi vielä kuivakäymälän lisäksi tekemään harmaavesisysteemit, niin pihisteltiin eikä siinä vaiheessa alettu säätämään ja hommataan sitten tulevaisuudessa pienpuhdistamo kun on ihan pakko. Hankintakustannuksetkin pienpuhdistamon ja kuivakäymälä + harmaavesisuodatin yhdistelmän välillä on loppujen lopuksi ehkä pari tuhatta euroa, ja joka tapauksessa on tilattava kaivinkone pilaamaan nurmikko.

Ekohippi sisälläni vielä haikailee kuivakäymälän perään, mutta sisäinen laiskuri kiittää ettei tarvitse käydä kellarissa hoitamassa kompostia. Mielenkiinnolla luen kyllä käyttäjä kokemuksia, jos sittenkin meillekin...

[sahrami]

Tämänhetkiset vaatimukset (ainakin useimmissa kunnissa) vaativat käymälä- ja tiskikonevesien käsittelyn. Jos huushollissa on pyykkikone, muttei tiskikonetta, niin on mahdollista pärjätä pelkkien harmaan veden käsittelyjen varassa (siis kuivakäymälä myös). Ja jos on kuivakäymälä mutta tiskikone, niin harmaiden vesien käsittelyyn tarkoitetut systeemit ei riitä. Näin kertoi elykeskuksen ympäristätarkastaja (joka käsitteli myös rakennuslupamme yhteydessä olleen pakollisen jätevesisuunnitelman) kun kyselin rakennuslupaa varten vesienkäsittelyn ratkaisuja.

[ObOlli]

Luin nuot 2011 lait, eikä tuo tiskikonejuttu näy perustuvan siihen. On kuitenkin mahdollista, että tiskikoneista tulee yleensä esmes fosforia niin paljon että sen poistaminen ilman puhdistamoa ei täytä lain vaatimusta, jolloin tuo olisi vain yksikertaistus. Tässä linkit:

Valtioneuvoston asetus 209/2011: http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2011/20110209
Ympäristönsuojelulain muutos 196/2011: http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2011/20110196

Asetus on se joka määrää sallitut rajat.

Nyt kun katsoin toisenkin kerran, niin laissa ei myöskään ollut mainintaa käymälävesistä. Hmm, ehkä asiaa näin ollen pitäisi tutkia tarkemmin. En nyt tähän hätään ehdi tutkia ajantasaista lainsäädäntöä, ovat näemmä tehneet Finlexistä huomattavasti hankalamman kuin aiemmin.

[sahrami]

Niin enmää asetuksista mitään puhunutkaan, vaan puhuin tuosta tarkastajasta, joka päättää, saako pytkinki rakennusluvan vai ei. Siinä ei pienen kunnan rakennustarkastajalla ole mitään sanomista, kun ympäristötarkastaja ei anna lupaa jätevesijärjestelmälle.

[Nihan]

Näköjään ainakin jossain kunnissa edellytetään asianpesukoneen vesien johtamista esim. umpisäiliöön vessavesien kanssa koska astianpesuaineiden sisältämät kemikaalit voivat uhata maasuodattamon bakteerikantaa tjsp.