Täältä ääni kolmiorimakaton puolesta,on nätin ja asiallisen näköinen kate,sopii vallan mainiosti vanhaan piha-tai asuinrakennukseen.Ensimmäiset huopakatot oli usen tehty kolmiorimakattona suoraan vanhan pärekaton päälle ainakin täälläpäin.Tietysti tuommonen menettely tuntuu ohjekirjan vastaiselta,mutta jollain tavoin semmosetkin katot on asiansa ajaneet.Omassa aittarivissä on edelleen 50-60 lukujen vaihteessa tehty kolmiorimakatto,yhdestä kohtaa olen sitä joutunut korjaamaan,muuten aika ok,vaikkakin virheellisesti tehty.Huopanauloja on mätetty ihan urakalla,harja-ja räystäskaistat on naulattu vaikka ne pitäis olla saumaliimalla liimattu,bitumikitti tais olla enempi paikkaus hommiin.Lähitulevaisuudessa tuo oman aitan katto pitää uusia,koitetaan tehdä se sitten oikeaoppisesti.
Vanhemmissa sementtitiilikatoissa näkyy näin kosteana syksynä menestyvä sammal hienosti,joissain paikoin etenkin pohjoispuolen lape on muuttunut aivan vihreäksi.Paksu sammalkerros pitänee tiilikaton alusrakenteetkin kosteina ja rankempi sade voi painua tiilensaumoista tiilen ja aluskatteen väliin.Vanhassa sementtiilikatossa käy kai niin,että tiilen pinta rokottuu(pääasiassa sammaleen itsensä toimesta) sammalelle suotuisaksi kasvuympäristöksi ajanoloon.
Tarvitaanko aluskate välttämättä ?
Re: Tarvitaanko aluskate välttämättä ?
Viimeksi muokannut jarkkis, Ke Loka 26, 2011 22:02. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
-
Oto Hascak
- Jäsen

- Viestit: 2338
- Liittynyt: La Huhti 08, 2006 15:26
- Paikkakunta: Pirkanmaa/Sastamala
- Kotisivu: www.suorakon.com
- Paikkakunta: Sastamala
- Viesti:
Re: Tarvitaanko aluskate välttämättä ?
Istuu, istuu ja hyvin istuukin. Kyllä kolmioripakate on sen verran nätti, että se istuu yhtälailla pienessä kuin isommassakin rakennuksessa.Laurakaisa kirjoitti:Mutta vaikka pieni pihasauna, kyllä siihen minusta kolmiorima istuu?
Kovin pienessä rakennuksessa, vaikka nyt sitten aitassa, saattaisin jättää sen vaakasuuntaisen räystäskappaleen pois.
Tuota samaa harrastetaan vielä nykyisinkin. Näkee itseasiassa aika usein.jarkkis kirjoitti:virheellisesti tehty.Huopanauloja on mätetty ihan urakalla,harja-ja räystäskaistat on naulattu vaikka ne pitäis olla bitumikitillä liimattu
Rakennuskonservaattori, restaurointirakentaja ja restaurointikisälli
http://www.suorakon.com
http://www.suorakon.com
- vesahy
- Jäsen

- Viestit: 3354
- Liittynyt: Ma Maalis 17, 2008 19:18
- Paikkakunta: Stadi + läntinen Uusimaa
Re: Tarvitaanko aluskate välttämättä ?
Siihen talliin tulee kolmiorimakate joka tapauksessa, sillä se on naapurin kanssa yhteinen rakennus, meillä on kymmenen metriä ja naapurilla vissiin viistoista. Hullultahan se näyttäisi ellei kate olisi yhtenäinen koko harjan pituudelta. Ja naapuri uusi omat katteensa juuri pari vuotta sitten, joten me jatketaan siitä kohtaa mihin hän jäi. Kun alusta on raakapontilla umpeen laudoitettu, niin netistä löytämieni suunnitetlu- ja asennusohjeiden mukaan alushuopaa ei tarvita.
Aitta on sitten eri juttu ja kyllä sinne tiilikatto tehdään. Tai ainakin tässä vaiheessa siihen varaudutaan. Katto myös laudoitetaan ja siihen asennetaan aluskermi ja sen jälkeen kattotuolien päälle lappeen suuntaiset juoksut nelän tuuman laudasta. Sitten on auikaa hengähtää ensi kevääseen ja etsiä se oikea tiilityyppi. Kun se on ratkennut, niin ruodejako tiilien mukaan ja koko homman raskain osuus, tiilien roudaus katolle. Autolla kun siihen ei viereen pääse.
Aitta on sitten eri juttu ja kyllä sinne tiilikatto tehdään. Tai ainakin tässä vaiheessa siihen varaudutaan. Katto myös laudoitetaan ja siihen asennetaan aluskermi ja sen jälkeen kattotuolien päälle lappeen suuntaiset juoksut nelän tuuman laudasta. Sitten on auikaa hengähtää ensi kevääseen ja etsiä se oikea tiilityyppi. Kun se on ratkennut, niin ruodejako tiilien mukaan ja koko homman raskain osuus, tiilien roudaus katolle. Autolla kun siihen ei viereen pääse.
Minkä vuoksi on aina aikaa tehdä se uudelleen, muttei koskaan aikaa tehdä se heti kunnolla?