Rivinteeraus?

[HillyMan]

Ei vaan 10cm paksuudelle alhaalta ylös saakka, vaikka tarkemmin pohtien sen lämmöneristävyys on aika mitätöntä. Se kuitenkin hengittäisi hyvin.

Lekasoralla taisi olla kyllä niin huono lämmöneristävyys että ei taida kannattaa maksaa siitä ilosta.

Ton olemassa olevan rivinteerauksen purkaminen ei oikein kiinnostaisi, vaikka sen tietää että se olisi oikea tapa toimia. Järki sanoo että ainoa oikea tapa on rivinteerauksen purkaminen, lattian uusiminen ja uuden rivinteerauksen tekeminen uuden lattian päälle. Näin tehtynä tulisi uudelle riviteeraukselle kapilaarikatkokin tehtyä. Uuden lattian ja sokkelin väliinhän tulee solumuovikaistale ja valuun alla fuktisol levy.

[AKA]

Ei vaan 10cm paksuudelle alhaalta ylös saakka, vaikka tarkemmin pohtien sen lämmöneristävyys on aika mitätöntä. Se kuitenkin hengittäisi hyvin.

Aivan, hyvä minä. Kuten tuolla toisaalla jo mainitsinkin, niin otin ja purin itse suosiolla rivinteerauksen pois ja olikin aika urakka! Nyt vaan on kysymyksiä kaksi kertaa enemmän kuin aikasemmin noiden pintojen ja mustuneiden villojen kanssa.

[AKA]

Nyt on taas kummissaan! niin kuin mainitsin purin tuon rivinteerauksen ja tänään, kun sain paikkoja hieman siivoiltua alkoi huoneen rakenne hieman hahmottua.

Sokkelin ja lattiavalun väliin jää 17 cm rako. Valu näyttäisi olevan 6 cm paksu jonka alla on n. 5 cm styroksia ja sen alla muovi. Mutta mitä tämän "valun" alla on? Onko se vasta alkuperäinen lattiavalu vai onko tuo betoni sokkelin ja lattian välissä antura? Hä?

Muutama kuva selventää sekavaa johdatustani.

[juh]

itselläni oli rivinteeraus rakennettu anturan päälle. Ja vanha lattiavalu tulee juuri samalle tasolle, kuin rivinteerauksen alla oleva antura (näyttää päällepäin että kyseessä olisi sama valu, mutta laatta lohkeaa kuitenkin nätisti anturan laidasta ja antura on n. puolet paksumpi kuin itse laatta). Jos tuo nyt sattuu olemaan samanlainen rakenne (niitäkin taitaa olla melkein yhtä monta kuin rintamamiestalojakin) niin tuo näkyvä kaistale on juuri anturaa.
Ja olisiko tuo uusi laatta + styroksit laitettu suoraan vanhan laatan päälle??

[Sampo]

Sokkelin ja lattiavalun väliin jää 17 cm rako. Valu näyttäisi olevan 6 cm paksu jonka alla on n. 5 cm styroksia ja sen alla muovi. Mutta mitä tämän "valun" alla on? Onko se vasta alkuperäinen lattiavalu vai onko tuo betoni sokkelin ja lattian välissä antura? Hä?

Varmasti tuo on alkuperäinen lattiavalu.Onko muuten missään vaiheessa käynyt ilmi onko antura betonia vai kivenmöhkyröistä? Eli oletko tutkinut sokkelinjuurta ulkopuolelta?
Eikös tuossa ole kyseessä noin 70-80-luvulla tehty "lisälämmöneristys" lattiaan,laatat taitaa vaan olla vanhempaa varastoa?

[AKA]

Näin se varmasti on, siis alkuperäinen valu vasta tuon uuden alla. 70-luvulla kellariin on kuulema tullut vettä sisälle jonka jälkeen osa taloa on salaojitettu uudestaan. 80-luvun alussa kellarissa on tehty muutoksia. Silloin varmaan tuo "uusi valukin" tehty.

Tietää vaan siis enemmän purkutöitä, kun joutuu nyt tuon ylimääräisenkin valun hakkaamaan pois ennen kuin pääsee tuota alkuperäistä piikkailemaan.

[Sampo]

Aika hyvin tuo uudempi valu varmaan lohkeaa styroksin päältä,ellei ole raudoitettu.. Onko siis tarkoitus tehdä pohjat uudelle lattialle ihan viimeisen päälle,fuktisoleineen/lämmityksellä,vai miksi muuten sitä pitäisi purkaa?
Onhan se tietysti aika kolkkoa ruveta uutta kylppäriä nykytilanteen päällekään rakentamaan.Kun kerran elämässä tekee noin mittavan remontin,niin kunnolla sitten. Muistaisin nähneeni tuota "kuusiokenno-laatoitusta" jo 50-luvulla tehdyissä lattioissa,tuleekohan joku päivä vielä uudelleen muotiin-vai onko jo

[AKA]

Aika hyvin tuo uudempi valu varmaan lohkeaa styroksin päältä,ellei ole raudoitettu.. Onko siis tarkoitus tehdä pohjat uudelle lattialle ihan viimeisen päälle,fuktisoleineen/lämmityksellä,vai miksi muuten sitä pitäisi purkaa?
Onhan se tietysti aika kolkkoa ruveta uutta kylppäriä nykytilanteen päällekään rakentamaan.Kun kerran elämässä tekee noin mittavan remontin,niin kunnolla sitten. Muistaisin nähneeni tuota "kuusiokenno-laatoitusta" jo 50-luvulla tehdyissä lattioissa,tuleekohan joku päivä vielä uudelleen muotiin-vai onko jo

Pohja on tarkoitus tehdä uudestaan viimeisenpäälle viemäreineen, siten että huoneeseen saa rakennettua kylpyhuoneen. Aikaisemminhan huone on ollut jonkinmoinen varasto/työtila.

En vielä tiedä mitä uuden lattiavalun alle laitan. Huonekorkeutta ei ole tarpeen saada lisää, mutta maata pitäisi kaivaa pois 200-400 mm, jos kapilaarikatkon sinne haluaa. Soran päälle eriste, raudoitus ja lattialämmitys. Niin ja uusi viemäri suihkulle, putkimies tuumasi, että putken voisi kaivaa anturan alitse ja liittää nykyiseen purkupaikkaan talon vieressä. Korot ilmeisesti riittää.

No, jos pohja on työläs kaivaa, niin sitten voisin laittaa fuktisolia, eikös silloin vähäisempi kaivaminen riittänyt? Sitäkään en tiedä pitäisikö uusi valu valaa sokkeliin kiinni vai laittaa väliin jokin solumuovi? Ylipäätään milloin lattiaan kaadot kannattaisi tehdä? Suoraan valuuan vai vasta jälkikäteen?

[AKA]

Eli, nykyinen pesuhuone ollaan ajateltu jättää kodinhoitohuoneeksi. Uusi kylppäri tulisi saunan vasemmalle puolelle. Kantavaan seinään vaan pitää tehdä oviaukko, lattiat piikata auki eristää ja valaa uudestaan ja hoitaa tuo viemäröinti suihkulle. Vessaa tilaan ei tule.

Sen verran eksoottinen tuo laatta kyllä on meikäläisen makuun, että muotiin se ei meidän perheessä tule! Ihmettelen vaan, kun tuollainen "lisäeristys" on tehty, niin miksi sinne on laitettu moinen klinkkeri pintamateriaaliksi mikä on pirun kylmä kesät talvet!

[maanma]

No, jos pohja on työläs kaivaa, niin sitten voisin laittaa fuktisolia, eikös silloin vähäisempi kaivaminen riittänyt? Sitäkään en tiedä pitäisikö uusi valu valaa sokkeliin kiinni vai laittaa väliin jokin solumuovi? Ylipäätään milloin lattiaan kaadot kannattaisi tehdä? Suoraan valuuan vai vasta jälkikäteen?

Lattian kaadot kannattaa tehdä valuun, jos laatan paksuus antaa myöden.

Laatan paksuus vaikuttaa mielestäni tuohon "kelluvuus" asiaan, jota solumuovikaistaleella tavoitellaan. Toisaalta sillä katkaistaan "kylmäsilta" anturaan, jos antura ei ole eristetty, mikä tietysti kannattaa tehdä, jos mahdollista.

Meillä on kivirivianturaperustus pohjalaattatasossa, joten käytännössä kivet estivät tuon "kelluvan laatan" ratkaisun. Olen tulkinnut rakenteen "puristuslaatan" kaltaiseksi/puristuslaataksi, vaikka uraa ei seinään ole roilotettukaan. Vanhan perustuksen kivet työntyy uuden sisään. Laatta on 8cm paksu, joten uusi laatta kestää kellumattomuuden, mutta oikea kysymys kuuluukin "kestääkö vanha kivijalka uuden laatan väännön?" Mielestäni oikea vastaus on, että kyllä koska uudesta laatasta on tullut kantava laatta.

[AKA]

Bauhaussissa olisi jonkin näköisessä tarjouksessa siporex laattaa ja siihen liisterilaastia. Onko tuo siporex nyt sitten järkevä hankinta rivinteeraus tarkoitukseen. Vesieristyksen voisi sitten laittaa suoraan siporexiin. Eikö?

[tapsa]

Siporex on helppo työstää ja siinä hyvä lämmöneristyskyky, itse olen pohtinut samaa asiaa, joitakin kommentteja on tullut että siporex "imisi vettä kuin sieni" .Näin olenkin kääntynyt tavallisten väliseinäharkkojen kannalle. Itse aion lätkästä vesieristeen rivinteerauksen päälle.

[AKA]

Siporex on helppo työstää ja siinä hyvä lämmöneristyskyky, itse olen pohtinut samaa asiaa, joitakin kommentteja on tullut että siporex "imisi vettä kuin sieni" .Näin olenkin kääntynyt tavallisten väliseinäharkkojen kannalle. Itse aion lätkästä vesieristeen rivinteerauksen päälle.

Jep, onhan tästä jo aiemminkin turistu, mutta ihmetyttää vaan esimerkiksi suora lainaus siporexin sivuilta:

Siporex-tuotteet soveltuvat erinomaisesti korjaus-rakentamiseen. Keveys, paloturvallisuus, kosteuden-kesto, helppo työstettävyys ovat mm. ominaisuuksia, jotka tekevät siporexista monipuolisen korjaus-materiaalin. Tyypillisiä siporexin käyttökohteita korjausrakentamisessa ovat laajennukset ja lisä- kerrosten rakentamiset, märkätilojen uudistaminen sekä vanhojen kiinteistöjen käyttötarkoitusten muutosten yhteydessä esim. huoneistojen väliset seinärakenteet.

[tapsa]

Niinpä Noissa kellareiden remonteissa tuntuu olevan yhtä monta oikeaa ratkaisua kun on jälleenmyyjääkin Tiedä sitten mikä olisi paras mahdollinen, itse pohdin sitä että saahan tuon tavallisistakin harkoista muurattua niin miksi ei

[AKA]

Olisikohan aco seinä elementti pätevä rivinteeraus (http://www.rboy.net/acoRTkortti05.pdf)?

68x600x2500 kokoista elementtiä huhujen mukaan 15/€ m2.