kosteussulku = höyrynsulku???

[jope]

Oikeastaan rakenteen ei kuulu missään nimessä kuivua vesieristeen ja laattasaumojen läpi sisäpuolelle vaan olla tiivis. Mahdolliset diffuusio vuodot hoidetaan takakautta välituuletuksella ja höyrynsulkumuovilla. Jos viritetään vesieristeen taakse ei laiteta erillistä höyrynsulkua kylmää vasten vaan luotetaan vesieristeen riittävään höyrynsulku vasteeseen ja samalla kädet ristiin että vaste on riittävä.... Vesieristeen "hengittävyys" ei edelleenkään ole pointti.
Käytännössä tärkeintä on ettei vesi pääse vuotoina rakenteeseen koska puutteellinen vesieristys on miltei aina syyllinen märkätilojen ongelmiin.....

[jope]

[q

[samu84]

Noh, mie en edelleenkään ala väittelemään näistä asioista...
Kerron vaan mitä mulle on opetettu noilla kursseilla... Kait se pitää tyhmän vaan uskoa mitä viisaammat on miettiny

Mutta tuosta höyrysulusta on joka paikassa ollu sama linja - Ei vesieristeen taakse missään tapauksessa, ettei emissio ( vai mikälie olikaan ) ala liuottamaan vesieristeitä, tasotteita tms.
Ja muuratut seinät pitää totta kai olla irti muista rakenteista, ja tausta tuulettuva.

Nyt joudut kyllä vähän selittämään simpanssille tuota diffuusiovuotoa... Ku mun käsityksen mukaan diffuusio tarkoittaa pitoisuuksien pyrkimystä tasaantua keskenään (jostain luin esimerkin, että kun heität sokeripalan kahvikuppiin, kahvin sokeripitoisuus on ennen pitkää tasainen, vaikkei kahvia sekoittaisikaan), tässä tapauksessa kosteuspitoisuuksien tasautumista kuiviin rakenteisiin....
Niin , sitä hain takaa että eikös se vesieriste nimenomaan estä sen kosteuden johtumisen rakenteisiin... Vai oliko tuo vain hienompi ilmaisu reijälle vesieristeessä?

[villelap]

Jouduin kanssa tossa jokin aika sitten asiaa selvittämään ja tulin siihen tulokseen, että seinässä jossa on vesieeriste ei saa olla höyrynsulkua, koska silloin vesieristeen ja höyrynsulun välinen materiaali jää nalkkiin kahden tiiviin pinnan väliin. Tämä on rakennusalalla sellainen asia jossa tehdään mahdollisia virheitä aika paljon. Jotkut laittaa sinne sen "tuuletusraon" vesieristeen ja höyrynsulun väliin,mutta toiminta on kyseenalainen, koska rakenne ei yleensä ole alhaalta auki ja hormivaikutusta ei tuuletusrakoon synny jolloin sen tuulettuminen on kyseenalaista. Tuuletusraonhan pitäisi päästä johonkin tuulettumaan. Lisäksi nuo tuuletusraolliset seinät syövät turhaan lattiapinta-alaa mistä on haittaa jos tilat ovat pienet.

Vesieriste toimii siis riittävän hyvin höyrynsulkuna vaikkei teoriassa olekaan höyrynsulku. Tälläiseen johtopäätökseen tulin kun asiaa selvittelin. Korjatkaa toki jos olen väärässä.

[jope]

Vallitsevan käsityksen mukaan asia on juuri näin. Jäämme siis odottamaan muuttuuko vallitseva käsitys tulevaisuudessa. Sitä odotellessa tehtaiden lienee aiheellista lanseerata uusi termi eli hengittävä vesieriste. Itse asiaan se ei vaikuta mutta moni ostaja saa mielenrauhan aina kun joku hengittää.....

[tessu]

NIIN jos nyt oikeen tarkoiksi aletaan tarttis se kosteussulku tehä koko taloon,JOS se putki joskus vuotaa niin se vesihän esim.keittiöstä pääsee kyllä helposti koko asuinpinta-alan alueelle,eipä tartte kauaakaan kun vettä on jo joka lattialla.
Hankalaa tuon veten kanssa jos ei sitä kaivossa ole ja ilkeetä jos taas lattiat laineht,tuo oli kyllä hyvä juttu et tekee pelkkään vessaankin lattiakaivon samalla vaivalla,eipä tule tulvaa siihen vessan eikä muuallekaan,miksipä ei tekis sitä lattiakaivoa vaikka siihen keittiöönkin tiskikoneenalle? eipä tulvi talo senkään jälkeen kun vaan kaato riittää!