tapsa kirjoitti:Mitäs se haittaa jos se maanpäällinen osuus on kylmä? Meidän kellarissa on ainakin mukavan lämmin vaikka kuinka kovat pakkaset paukkuu, eikä nuo lämmityskustannuksetkaan ole korkeammasta päästä, ei tajuu mutta se ei uusi olotila
No en minäkään täysin vakuuttunut ole moisesta operaatiosta. Viisaammat tuossa vaan osasivat sanoa, että sokkelin maan yläpuolisesta osasta kylmä painaa sisään vaikka kuinka olisi maan alapuolelta eristetty.
Ja vielä tyhmä kysymys. Mikäs tuo 30 kiloa kuutiolle meinaa styroksissa? joku tiheys juttu vai? Mitähän eps 120 routa mahtaa olla?
Ensimmäinen hullunmerkki, jos luulee itseään viisaaksi.
kerroin jo aikasemmin että laitettiin uretaanit seiniin ylös asti. meillä laitettiin siis yhden levyn verran maasta alas päin ja sitten poikittain routa tyroksi. noin parin metrin verran kaivettiin talon reuna auki ja laitettiin hiekalle. alas asti on solumuovi. sen takia laitettiin routaeriste poikittain ettei salaojaputket jäätyisi ja vesi viemäröinnit.meniköhän tämä oikein? kylmä osa kellarista betonilla joka on kalkkimaalilla ja lämmin puoli eristetty aikoinaan villa+muovi+paneli. eli siis tulikohan tehtyä väärin vai ei?
herätelläänpä tämä ketju sitte...mullaki ajatuksena laittaa sokkeliin lamporappaus, eli kivi tai lasivilla ja verkko + rappaus. Olen myös sitä mieltä ettei pit äisi kosteuden kulkua kylmempään suuntaan estää. Ja rohkenen olla sitämieltä että kellari ja sen seinät ne kaikista haastavimmat ovat, kosteuden suhteen. Vaikkakin täälläkin monesti keskitytään ylempien rakennusosien turhankin tarkkaan kosteuskäyttäytymisen spekuloimiseen. Ja samaan aikaan moni lätkii sokkelin kylkiin rytoksia! Oli mulla kysymyskin, mitä villoja ja laasteja on käytetty, kokemuksia?
Kun kuljet ilman päämäärää, et voi eksyä.
-Nalle Puh-
