Suomentakaas mulle mitä tässä tekstissä sanotaan!

[Hiulihei]

Ymmärrän kyllä mikä Petterin laittamassa kuvassa nähdään vääräksi, mutta noinhan pellityksiä on tehty ennen paljon ja tehdään vieläkin. Parempi tuo on kuin ilman peltiä ja nähdäkseni ihan toimiva noinkin.

Paljonhan ennen vanhaan tehtiin eri tavalla kuin nykyään, johtuen erilaisista rakennustavoista. Mutta vaikka hyvin on taloja tehty, niin onhan näitä vanhoja taloja lahonnut pilallekin. Kun vesi pääsee väärää tietä väärään paikkaan muhimaan. Ei siis pitäisi vähätellä veden mahdollisia vaikutuksia, vaan tehdä kerralla kunnolla, jos vaan mahdollista.

Muuten tuosta aloituksen tekstistä. Kivahan se on että kirjoitetaan jotain muutakin kuin vakiolauseita, mutta vähän älytöntä kirjoitella ettei "kiiressä keretty hakea lisää" tai "haluttiin rakennusvaiheessa säästää".

Tästä mä olen samaa mieltä, että jätetään ne omat arvailut kirjoittamatta ja pysytään todistettavassa faktassa. Tuostahan voisi varmaan remontin tekijä nostaa jonkun kunnianloukkaussyytteen (ainakin ameriikassa :)

[Laippa]

Kiitän Lehmikangas! Selvisi tämä nyt minullekkin

[PetteriKivimäki]

Tyhmänä tavaan Case 2. Meidän Talo -lehden kysyy/vastaa -palstalla henkilö kysyy oudosta hajusta uutta takkaa käytettäessä, joka tulee takasta sitä lämmittäessä ja peltien ollessa kiinni.

Vastauksessa pyöritellään erilaisia mahdollisuuksia, mm. jos haju viittaa nokeen, niin että talo on alipaineinen ja korvausilma tulee (pellillä suljetusta tai takkaa lämmittäessä? ) tulisijanhormista ja sen mukana hajua.

Ja sitten koittaa kohta jota taas joudun tyhmänä tavaamaan:

"Rakentamismääräykset kieltävät koneellisen ja painovoimaisen ilmanvaihdon yhdistämisen, vaikka se on ainoa tapa ratkaista tulisijojen palamisongelmat ja savuhormien myrkyllisten hajupartikkeleiden haitallisuudet".

Tä? Koneellisen ja painovoimaisen ilmanvaihdon yhdistäminen..ainoa tapa..savuhormien myrkyllisten hajupartikkeleiden haitallisuudet, mitenkä?

[PanuP]

"Rakentamismääräykset kieltävät koneellisen ja painovoimaisen ilmanvaihdon yhdistämisen, vaikka se on ainoa tapa ratkaista tulisijojen palamisongelmat ja savuhormien myrkyllisten hajupartikkeleiden haitallisuudet".

Täähän oli kuin bullshit-generaattorilla tuotettua. "Vaikka osaltamme onkin saatettu syyllistyä laiminlyönteihin, voidaan taholtamme kuitenkin todeta, että hajupartikkeli pakottaa kohderyhmää huomioimaan huomaamattomia haittatekijöitä."

http://puppulausegeneraattori.fi/?avain ... partikkeli

[lehmikangas]

Ymmärrän kyllä mikä Petterin laittamassa kuvassa nähdään vääräksi, mutta noinhan pellityksiä on tehty ennen paljon ja tehdään vieläkin. Parempi tuo on kuin ilman peltiä ja nähdäkseni ihan toimiva noinkin.

Paljonhan ennen vanhaan tehtiin eri tavalla kuin nykyään, johtuen erilaisista rakennustavoista. Mutta vaikka hyvin on taloja tehty, niin onhan näitä vanhoja taloja lahonnut pilallekin. Kun vesi pääsee väärää tietä väärään paikkaan muhimaan. Ei siis pitäisi vähätellä veden mahdollisia vaikutuksia, vaan tehdä kerralla kunnolla, jos vaan mahdollista.

Ehkä tässä kohtaa voisi myös pohtia mitä eroja tulee siitä, että onko ikkuna ulkovuoren tasalla, vai peräti 15cm smyygin verran sisällä. Vettä keräävää pintaa on ihan erillä tavalla ja ulkoverhouksen tasalla olevassa voi valuva vesi ehkä todennäköisemmin jättää eristeet rauhaan.