Hitaasti hyvä tulee - tapaus Aulis Junes

[Funktio]

Kyseinen tönö on kuitenkin seissyt sijoillaan ennen nykyisten valittajien syntymää ja nykyiselläkin kunnossapidolla se pönöttää perustuksillaan vielä kun tämän foorumin mediansyömien vinkujien talovelat ovat perikunnan riesana. Pikkumökkien varattomille harrastelijaremppaajille vaikuttaa syntyvän syvä ahdistus jos arvorakennuksen ulkoverhous ei näytäkään samalta kuin älvärin seinä rautakaupan luettelossa.


-Rami

Mitähän Rami jos menisit takaisin sinne Suomi24 palstalle soittamaan suutasi?

[AM]

Älkää nyt hikeentykö! Tämähän on mielenkiintoista.

Miksi aina pitäisi olla kaikesta samaa mieltä? Onko se keskustelua vai joukkohurmaa?

Ramillahan on ihan hyviä pointteja kirjoituksessaan. Pieni provokaatio pitää pirteänä, ei kai täällä mitään virkamieskieltä tarvitse käyttää? Ramin tekstin kieliasun ja kerronnan lennokkuuden perusteella luulen ettei kyseessä ole mikään ihan torvi- miehellä on vain mielipide jonka uskaltaa tuoda julki vaikka se poikkeaisi yleisestä linjasta. Arvostan.

[PETEBJ75]

Ramin ja Auliksen puolella

[kaukomäki]

No, mut totuushan on se, ettei talo ole todellakaan mikskään muuttunut parinkymmenen vuoden aikana mitä on itse ohikulkiessaan katsellut. Rytökasalta se on aina näyttänyt.
Jokohan Juneksen pitäisi huomata ikänsä ja uskoa ettei homma etene..??
Vedättäjä se on, sanon minä. Ei varmaan aikomustakaan ollut ikinä saada remonttia valmiiksi, kunhan pelaa lisäaikaa vetoamalla "perinne"rakentamiseen.

[Pekka Huhta]

Tää on minusta hyvä aihe, varovasti käsiteltynä. Asialllisella otteella tästä vois saada hyviä pointteja "perinnerakentamisen" ja "modernin rakentamisen" eroista.

Muistattehan kuitenkin kaikki, että henkilökohtaisuuksiin meneminen tällä palstalla on ehdottoman kiellettyä. Eli vaikka kuin kismittää ja vaikka kuinka ollaan eri mieltä, niin jätetään se asioiden tasolle. Sille tasolle ei kuulu aggressiivinen "sä nyt oo tommonen keleen...."-alkuinen argumentointi eikä yhden rivin "mee kotiis.." -jutut.

Jatketaan keskustelua, mutta vähän siistimmässä sävyssä. Ketjun asiasisältö ei varmaan pääsisi kärsimään, jos tuolta vähän poistelisi noita turhia one-linereita ja heittoja, jokainen voi omalta kohdaltaan vaikka painaa semmoista rastilla merkattua nappia tai vähän editoida teksitään jos tuntuu siltä että pahin raivo ois jo laantunut.

Pekka

[AM]

Hyvä Pekka!

Asiallista valvontaa, joku topicin lukitseminen näinkin "kiltillä" keskustelulla olisi ollut aika raju toimenpide.

Aivan totta puhut, antaa asioiden tapella, ei mennä henkilökohtaisuuksiin.

Mutta uskalletaan silti olla tarvittaessa eri mieltäkin, eikös?

[Hower]

Enpähän tarkkaan muista miten tai millä perusteilla talo Junekselle myytiin ja oliko sille muita halukkaita ostajia. Valtuutetuista koostuva kiinteistölautakunta sen päätöksen kuitenkin on tehnyt ja ehkä kysymyksessä oli myös poliittinen päätös jolla palkittiin Juneksen tekemä ansiokas työ päihde- ja huumenuorten kanssa?
Eikä siinä mitään, kuvittelen vaan että kaupan ehtoihinkin kuului, se että talo korjataan ja kunnostetaan rakennushistoriallisesti arvokkaana kohteena. Kauanko se sitten saa viedä aikaa; tällä menolla 50 vuotta....
Kysymyksessähän ei ole mikä talo tahansa. Se on kultturihistorialllisesti arvokas huvila keskellä Helsinkiä, jonka kunto ja ulkonäkö ei ole ihan ykstyisasia.

Lautakunta on vaatinut Junesta asentamaan paikalleen vesikourut ja kunnostamaan muut vesipellit. Hänet on määrätty myös kunnostamaan ja maalaamaan parvekkeiden vesikatot ja talon julkisivut rakenteineen.
- Luulis nyt perinnerakentamiseenkin kuuluvan, että vesikourut ja -pellit laitetaan kuntoon ihan ensisijaisena asiana...

Tämmönen mielipide lainattuna Hesarin palstalta:

Mikä ihme siinä on että ihmiset haalivat itselleen omakotitaloja ja suuria villoja, eivätkä sitten jaksa / osaa / viitsi pitää niitä kunnossa.

[RamiL]

Kuntoonlaittaminen ja kiinteistön ulkonäkö ovat melko monitahoisia käsitteitä. Joidenkin mielestä rakennus on kunnossa jos se on visuaalissti ympäristönsä kaltainen, joidenkin mielestä kunnossaoleminen tarkoittaa rakennuksen säilymisen kannalta välttämättömien ehtojen täyttymistä. Iäkästä villaa voi kohdella kovin monilla tavoilla, mainioita esimerkkejä voi käydä katselemassa vaikka Hangossa Appelgrenintiellä joka on näyttävä kokonaisuus satunnaiselle piipahtajalle - kokonaisuus näyttää kauniilta. Onko se rakennusteknisesti kaunis ja historiallisen rakennuskokonaisuuden säilyttämisen kannalta pitkäjänteisesti toteutettu on eri asia.

Sama pätee Linnunlauluun, ihmiset ovat remontoineet ne kauniit rakennukset sielläkin ja hyvältähän ne näyttävät. Onko niitä vaalittu pitkäjänteisen säilyttämisen hengessä, mene ja tiedä. Joka tapauksessa yksittäisen arvorakennuksen teknistä kuntoa ja tulevaa kunnostuskelpoisuutta ei voi eikä pidä yrittää arvailla pensasaidan takaa iltakävelyllä, verraten näkymää naapuritalojen ulkoasuihin.Naurettavaksi touhu muuttuu viimeistään silloin kun niitä pensasaidan takaa nähtyjä toisarvoisten detaljien perusteella muodostettuja mielikuvia ryhdytään huutelemaan ympäri internettiä.

Tässä keskustelussa on kovasti otettu kantaa talon ulkoasuun. Mielestäni siitä ulkoasusta tai ulkoasun muutoksesta, "pitkälläkään" aikavälillä, ei voi päätellä rakennushistoriallisten arvojen säilymistä koska aiemmin mainittu parinkymmenen vuoden aikajänne ei ole edes pitkä. Rakennus oli kuvien ja aikalaisten kuvausten mukaan uutena kaunis, nyt se ei sitä joidenkin mielestä ole. Kyseinen rakennus voitaisiin teknisesti saattaa näiden joidenkin mielestä hyväksyttävään "kuntoon" suhteellisen helposti mutta edistäisikö se rakennuksen säilymistä siten että mahdollinen, tuleva perinpohjainen kunnostaminen olisi mahdollista.

Tämän selittämisen lisäksi korostan edelleen että rakennuksen omistajalla on vastuiden lisäksi myös oikeuksia. Sovituista vastuista ei vapauta asukkaan ikä mutta hätäisten arvostelijoiden olisi sekin seikka vähintään kohtuullista ottaa huomioon.

-Rami, pikkumökkiä velkarahalla harrastelijaremppaava amatööri

[Pekka Huhta]

Se mitä olen kuullut ja lehdistä lukenut Juneksen kunnostusmenetelmistä ja etenemisestä on oikeasti hienoa ja äijä tekee kyllä asioita ihan oikein. Projekti on valtava ja sitä tehdään pieteetillä. Jotain puhuu sekin että Kaila oli Hesarin mielipideosastolla puolustamassa Juneksen tekotapaa ja tekemisen järjestystä. Teknisessä mielessä ei siis liene vaaraa talon tuhoutumisesta.

Toisaalta ymmärrän myös kaupunkia. vaikka väitän jotain ymmärtäväni perinnerakentamisesta ja siihen kuluvasta ajasta niin onhan se totta että se tontti on aika kammottava läävä. Satatuhatta ihmistä tuijottaa joka aamu junan ikkunasta taloa, joka kieltämättä näyttää siltä niinkuin se olisi romahtamaisillaan rautatien monttuun. Eli vaikka olen vähän helvetin huono uskomaan näihin salaliittoteorioihin ahneesta kaupungista ja taloa vahtaavista himokkaista gryndereistä jotka vaeltelevat harmaissa ulstereissaan talon aidanvieriä pitkin, niin onhan se tontin siivo jo pelkästään imagohaitta kaupungille.

Kaksikymmentä vuotta on lyhyt aika talon mittakaavassa, mutta on se totta että se on pitkä ihmisen mittakaavassa. Vaikka tiedän hyvin miten pitkään talon kunnostamiseen menee, niin tietyllä tavalla Juneksen hommissa on aistittavissa semmoinen perisuomalainen "minuuhan ei tulla määräileen"-meininki. Koko juttu on mennyt inttämiseksi ja nalkuttamiseksi. Junes ei kiusallakaan maalaa kämppää ja kyllä täytyy sanoa että vaikka teknisesti talo ei ole menossa pilalle, niin maalipinnat oli huonot jo Juneksen sinne muuttaessa ja ei se talo siitä ainakaan kohene että huono maali saa hapantua vielä parikymmentä vuotta lisää. Kyllä kahdessakymmenessä vuodessa soisi saavan näkyvääkin aikaan, vaikka tiedän kyllä itsekin että mitkä on oikeasti prioriteetit. Maalipinta on prioriteeteistä yleensä se viimeinen, mitä talon tekniseen kestoon tulee.

Itse asiassa pelkään eniten sitä että se ruma ulkoasu voi jopa olla talon säilymisen este. Pihahan on siivoutunut pahimmista ajoista, mutta silti siivoton ja autiotalomainen pihapiiri ruokkii helposti ilkivaltaa. Jos sitä aikansa tärvellään, tägätään ja potkitaan laseja sisään niin siitä ei sitten enää jonkun viskaalin mielestä olekaan säästettäväksi.

Olen miettinyt välillä, että minkähän äjäyksen tekisi kun järkkäisi kolmekymmentä oikeasti osaavaa talkoolaista työmaalle yhdeksi kesäviikoksi. Joku sponssaisi ne peijakkaan pellavaöljymaalit, toinen kääntelisi työnantajan pelleistä rännit ja kolmas veistelisi uudet kuistintolpat vaikka nyt noista mun takapihalla olevista honkaparruista. Siinä olis jo vähän kulttuuriteon piirteitä. Olen vaan ollut siinä uskossa että Junes on ollut aika huono ottamaan apua vastaan remontin kanssa...

Pekka

[Pamela]

Tarkoitus oli olla puuttumatta enää tähän keskusteluun mutta en voi itselleni mitään Tässä siis vielä faktaa asiasta:
Junes osti purku-uhan alle ajautuneen huvilan Helsingin kaupungilta 80-luvulla ja maksoi talosta 200 000 markkaa. Alunperin kait talo myytiinkin purettavaksi. Ensimmäiset 6-7 vuotta meni pelkästään vanhojen/turhien rakenteiden purkamiseen sisältä. Kaupunki on tähän mennessä vaatinut talon rännityksien kunnostamista, talon maalamista ja parvekerakennelmien muuttamista turvallisiksi tyylin "kaupunkikuva ja parveketurvallisuus ensiksi" takarajana 05/2006. Töitä talolla on toki tehty koko ajan mutta tahti ei ole kaupunkia tyydyttänyt. Ja Junes ei halua ulkopuolisten, varsinkaan virkamiehien puuttuvan talon kunnostamiseen. Talo sinänsä on kaiketi kunnossa, vaikka ulkonäkö ei olekaan häävi.

[Toopeli]

niin maalipinnat oli huonot jo Juneksen sinne muuttaessa

Moro

Ohimennen aamulla kuulin radiosta pätkän, jossa mainittiin Juneksen talon edellisen remontteeraajan, julkisivua huoltaessaan maalanneen vanhan öljymaalin päälle "vanhan kunnon lateksikerroksen"

Tämä siis edellisen omistajan aikana.

tomi

[Hower]

Vanha aihe, uusi uutinen.
Eilisessä Hesarissa oli juttua Juneksen omistamasta Pauanteen talosta.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pauanne

Paikallinen porukka huolestui talon kunnosta ja tervasi katon, koskapa pelättiin rakennuksen menevän pilalle.

HS:
"Pauanteen paanukatto tervattiin rakennuksen omistajan tietämättä.
Pauanteen päärakennuksen katto harjattiin puhtaaksi ja tervattiin viikonlopun aikana Kaustisilla. Edellisen kerran katto oli saanut tervapeitteen yhdeksäntoista vuotta sitten."

Jotain se Junes ähki vastineessaan, että ei sitä tuollalailla vaan ajan kanssa pitäisi tehdä...

Miehellä on näköjään tyylinä keräillä pilkkahinnalla arvorakennuksia mukamas kunnostettavaksi, ei vaan rahkeet tai halut ole riittänyt.

....ja se linnunlaulun huvila on edelleen samannäköinen kuin vuosia sitten.
Ilman niitä vesirännejä.
Ei oo vissiin kerenny.

[pelkka]

(vähän OT:tä, eli kuvasarja Pauanteelta löytyy täältä: http://killeri.net/lin/pauanne/ )

[Pekka Huhta]

Olen miettinyt välillä, että minkähän äjäyksen tekisi kun järkkäisi kolmekymmentä oikeasti osaavaa talkoolaista työmaalle yhdeksi kesäviikoksi. Joku sponssaisi ne peijakkaan pellavaöljymaalit, toinen kääntelisi työnantajan pelleistä rännit ja kolmas veistelisi uudet kuistintolpat vaikka nyt noista mun takapihalla olevista honkaparruista. Siinä olis jo vähän kulttuuriteon piirteitä. Olen vaan ollut siinä uskossa että Junes on ollut aika huono ottamaan apua vastaan remontin kanssa...

Olikohan Kaustisen talkooporukka lukenut palstaa, vai onko mun ajatuksenjuoksussa samalla tavalla pohjalaista kuin niillä :)

Kyllä musta vähän tuntuu että vaikka äijällä on hyvät periaatteet rakentamisen osalta, niin on se nyt synti ja häpee että sillä on vanhoja arvokiinteistöjä ympäri Suomea mätänemässä pystyyn. Myis jonkun ja laittais niillä rahoilla loput kuntoon.

Pekka

[Hower]

"Nyt Pauanne on rapistumassa: taloja ei ole tervattu vuosiin, taidokkaat hirsisalvokset lahoavat eikä omistajaa ilmeisesti laisinkaan kiinnosta pitää paikkaa edes alkeellisessa kunnossa"
http://varoventtiili.blogspot.com/2004/04/pauanne.html

"Olipa hauska löytää Pauanteesta kuvia ja muuta. Ikävä tosiasiahan on, että kyseinen rakennus mätänee tällä hetkellä pystyyn"
http://qdesq.vuodatus.net/blog/179691


muutama piirros ja kuva:
http://www.paulide.com/585/Pauanne