ikkunoiden uusinta---kannattavaa???
Jotenkin ymmärrän ihmisiä uusien ikkunoiden kanssa jos vanhoissa ikkunoissa ei ole saranoita ja niiden kanssa on saanut taistella tuuletus ja pesu hommien vuoksi. Meillä on siitä hyvä tilanne että yhtä ikkunaa lukuunottamatta kaikissa on saranat ja toimivat erittäin hyvin. Meillä vanhat ikkunat korjataan/huolletaan. Säilyypä vanhan tunnelma vähän paremmin.
Lisäksi vanhojen kunnostaminen voi joissakin tapauksissa olla sen koko luokan urakka, että paremminkin voi aikansa viettää.Santeri kirjoitti:Jotenkin ymmärrän ihmisiä uusien ikkunoiden kanssa jos vanhoissa ikkunoissa ei ole saranoita ja niiden kanssa on saanut taistella tuuletus ja pesu hommien vuoksi. Meillä on siitä hyvä tilanne että yhtä ikkunaa lukuunottamatta kaikissa on saranat ja toimivat erittäin hyvin. Meillä vanhat ikkunat korjataan/huolletaan. Säilyypä vanhan tunnelma vähän paremmin.
Uusia ikkunoita ei kannata perustella energiansäästöllä. Muut syyt sitten voikin olla jo hyviä. Laiskuus ja mukavuudenhalu tulee ensimmäisinä mieleen.
Se että ikkunoissa ei ole saranoita ei todellakaan ole mikään syy vaihtaa ikkunoita.Santeri kirjoitti:Jotenkin ymmärrän ihmisiä uusien ikkunoiden kanssa jos vanhoissa ikkunoissa ei ole saranoita ja niiden kanssa on saanut taistella tuuletus ja pesu hommien vuoksi. Meillä on siitä hyvä tilanne että yhtä ikkunaa lukuunottamatta kaikissa on saranat ja toimivat erittäin hyvin. Meillä vanhat ikkunat korjataan/huolletaan. Säilyypä vanhan tunnelma vähän paremmin.
Jos se olis helppoo,olisin tehnyt sen jo.
-
Jokapaikanhöylä
- Jäsen

- Viestit: 791
- Liittynyt: Pe Heinä 06, 2007 3:22
- Paikkakunta: Oulainen
- Paikkakunta: Oulainen
Re: Maalaisjärkeä
No tuolla aikaisemmin joku jo mainitsikin uretaanin hengittämättömyydestä. Eli siis varsinkin hirsiseinän kohdalla tulee ongelmaa siinä uretaanin ja hirren (taisiismikäsepystypuusiinäolikaan) rajassa. Hirsi ja se pystypuu elää kosteuden mukaan, uretaani ei. Tulee rakoja, tulee lisää rakoja, rakoihin menee höyry, sadevesi jne. Ei kuivu. Uretaani jäätyy ja haurastuu auringon paahteessa... TUlee taas lisää rakoja.JJ kirjoitti:Tuohon kaipaisin kyllä vielä perään perustelun, koska itse en ole koskaan havainnut, että uretaani olisi ikkunoiden karmeissa aiheuttanut vaurioita.Jokapaikanhöylä kirjoitti:Uretaani ei ole myöskään puurakenteelle hyväksi
Komppaan kyllä kaikkia siinä, että ei kannata vaihtaa. Me mentiin hölmöinä vaihtamaan ja toki ovat hieman vedottomammat ja helpommat hoitaa, mutta teknisesti paljon huonommat.
Omakohtaisia kokemuksia näistä uretaanikiinnityksistä on kertynyt muutaman rivitalon ja kerrostalon verran. Jokaisessa asunnossa muuttui ikkunat varsin VETOISIKSI vaihdon jälkeen. Yhdessä paleltuivat jopa viherkasvit.. Wanhojen ikkunoiden aikana ei kertaakaan.
Vedon lisäksi eräs huomattava ero wanhoihin on ollut joka kohteessa äänieristys. Eli uretaanilla kiinnitettyjen ikkunakarmien ja seinien raoista uuluu todella selkeästi sisälle linnunlaulusta teininaapurien kännitappeluihin ja pavekkeiden tupakkajuoruihin KAIKKI
Toki uusi on aina uusi, uudet mekanismit toimii aikansa, joskin niissä on usein varsin paljon muoviosia... loput voi itsekukin arvata.
Jokainen siis vauhtakoon ikkunansa jos näin tahtoo, mutta muistakaapa vaatia urakoitsijalta (ellet itse tee) kunnollista laatua. Karmin rakoihin kiilat, ruuvikiinnitys, pellavatilkkeet, kunnolliset PUULISTAT jiiriin sahattuina, kunnolliset ja oikein muotoillut ikkunapellit, yms... toki laadustakin saa jokainen tinkiä, mutta kuinka pitkälle se kannattaa...
"Köyhän pitää osata kaikkea.."
"Älä koskaan tee tänään sitä, minkä voit jättää huomennakin tekemättä.."
"Ole säästäväinen, säästä itseäsi.."
"Älä koskaan tee tänään sitä, minkä voit jättää huomennakin tekemättä.."
"Ole säästäväinen, säästä itseäsi.."
Meillä on alkuperäiset ikkunat, ja kovin ovat kauniit mittasuhteet
Meillä pestään ikkunoita vain kerran pari vuodessa, joten vähän hankalampi pesukaan ei ole ongelma! Katselin eilen naapureiden ikkunoita "sillä silmällä" ja totesin ilolla, että onneksi osasimme jättää ikkunat vaihtamatta, kaikilla ikkunat vaihtaneilla on talon ulkonäkö muuttunut, eikä yhdelläkään parempaan suuntaan... Tosin jo etukäteen jännittää ensi vuonna alkava ikkunaremontti: osaammeko tehdä työn niin huolella, että emme pilaisi ikkunoita...
Olen muutaman ikkunan "korjannut" ja muuten on löytynyt mm. täältä todella hyvät ohjeet, mutta yhtä asiaa en ole huomannut missään mainittavan.Kipsu kirjoitti:Tosin jo etukäteen jännittää ensi vuonna alkava ikkunaremontti: osaammeko tehdä työn niin huolella, että emme pilaisi ikkunoita...
Jos ikkunat ovat jo niin huonokuntoisia, että eivät pysy muodossaan eikä talokaan aivan elämiseltä ole välttynyt. Jos sitten "korjatessa" tukevoittaa ne ikkunat siten etteivät elä, niin voi käydä huonosti kun yrittää niitä takaisin saada paikoilleen.
Aluksi tietysti väkisin yritin paikalleen laittaa, "Miksei *piip* tämä *piip*:n *piip* mene, sama *piip*:n ikkuna, sama *piip*:n paikka, ja aivan oikein päin, *piip*!! Voi *piip*:n *piip*!" ihmettelin tyhmästi
Seuraavat korjaukset taidan tehdä siten, että ennen kuin irrotan ne paikoiltaan, naulaan jotkut tuet kulmiin joilla saan ne pysymään muodoissaan ja sitten vasta irti ja "korjailua".
Toivoo nimimerkki kokemusta omaava mutta ei alalle aikova
Edit: Muuten se ikkunoiden korjailu on kyllä helppoa ja mukavaa touhua
Viimeksi muokannut Slyyda, Ke Loka 10, 2007 11:32. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
-
Energiatohtori
- Jäsen

- Viestit: 88
- Liittynyt: Pe Syys 22, 2006 10:54
- Paikkakunta: Nokia
Olen kanssa kunnostamassa omia ikkunoita. Näin energiansäästöalaan varsin hyvin perehtyneenä voin sanoa, että rahaa tuskin ikkunat vaihtamalla säästää. Itselle harkitsen myymälätilan näyteikkunoiden (3 kpl 2x2,5 metriset) sisemmän lasinvaihtamista eristyslasiin, mutta tiivistetään nyt kuitenkin ensin vanhat kiinteät lasit ja ovet, sekä pään kokoiset reiät seinästä :) Tuskin myöskään yhden mykän patteriventtiilin vaihtaminen asiaa ainakaan haittaa...
Kovaa puuta olevat vanhat ja persoonalliset lasit tekee talosta upean näköisen, itse en vaihtaisi. Ulkoverhousremontin joudun valitettavasti tekemään, vanha kovalevyverhous alkaa olemaan tiensä päässä.
Kovaa puuta olevat vanhat ja persoonalliset lasit tekee talosta upean näköisen, itse en vaihtaisi. Ulkoverhousremontin joudun valitettavasti tekemään, vanha kovalevyverhous alkaa olemaan tiensä päässä.
"Mutta kun on niin mukavaa käydä aamup*****lla pelkät kalsarit jalassa!" Sukulaismies 36 asteisessa kylpyhuoneessa, kommentoituani että sen lattialämmitys maksaa 800e vuodessa.
Vettä säästävät suihkut ja poresuuttimet, sekä energiatehokkaat led-valot.
Vettä säästävät suihkut ja poresuuttimet, sekä energiatehokkaat led-valot.
[quote="hokai"][quote="hokai"]Puu hengittää, uretaani ei. Eli siinä rajapinnassa on kosteus lähes kokoajan. Sitten kun ajattelee puu + kostes = ei yhtään hyvä.
Näin minulle kertoi yksi nyt jo eläkkeellä oleva vanhankansan rakennustarkastaja.
Meillä ei uretaania eikä muovia ole koko talossa. Valitettavasti sisällä on lateksimaalia mutta sille ei voi mitään enään.[quote][
edit ... vähän korjailua kun pikku kaljoissa kirjoittelee
No huh huh. Kyllä on taas kaikenlaista asiantuntiaa kirjoittelemassa. Kohta 20 vuotta saneeraushommissa, enkä vielä tähänpäivään mennessä ole kuullut uretaanista moista kuullut. Unohtakaa nyt hyvät ihmiset tälläiset vanhanaikaiset neuvot ja remontoikaa talonne nykyaikaisin menetelmin. Kyllä se ikkunoiden vaihto uusiin kannattaa. Energiaa säästyy ja käyttömukavuus lisääntyy huomattavasti. Ei viisikymmentävuotta vanhasta ikkunasta saa uuden veroista vaikka sitä kuinka tiivistäisi ja asentelisi jotain lisä ruutuja.Toi vanhojen ikkunoiden kunnostaminen on enemmän sellaista kesämökkien juttuja
Näin minulle kertoi yksi nyt jo eläkkeellä oleva vanhankansan rakennustarkastaja.
Meillä ei uretaania eikä muovia ole koko talossa. Valitettavasti sisällä on lateksimaalia mutta sille ei voi mitään enään.[quote][
edit ... vähän korjailua kun pikku kaljoissa kirjoittelee
No huh huh. Kyllä on taas kaikenlaista asiantuntiaa kirjoittelemassa. Kohta 20 vuotta saneeraushommissa, enkä vielä tähänpäivään mennessä ole kuullut uretaanista moista kuullut. Unohtakaa nyt hyvät ihmiset tälläiset vanhanaikaiset neuvot ja remontoikaa talonne nykyaikaisin menetelmin. Kyllä se ikkunoiden vaihto uusiin kannattaa. Energiaa säästyy ja käyttömukavuus lisääntyy huomattavasti. Ei viisikymmentävuotta vanhasta ikkunasta saa uuden veroista vaikka sitä kuinka tiivistäisi ja asentelisi jotain lisä ruutuja.Toi vanhojen ikkunoiden kunnostaminen on enemmän sellaista kesämökkien juttuja
Tuohon uretaanihommaan en usko, mutta tosiasia on kyllä se, että vanhat ikkunat ovat pirun paljon laadukkaampia (siis hyvin tehdyt vanhat, hyvästä puusta) kuin uudet. Lisäksi nykyään tuntuu siltä, että jos asennettuna ikkunansa ottaa niin aina on jokin paikka päin persettä.Pitkä kirjoitti:edit ... vähän korjailua kun pikku kaljoissa kirjoitteleehokai kirjoitti:Puu hengittää, uretaani ei. Eli siinä rajapinnassa on kosteus lähes kokoajan. Sitten kun ajattelee puu + kostes = ei yhtään hyvä.
Näin minulle kertoi yksi nyt jo eläkkeellä oleva vanhankansan rakennustarkastaja.
Meillä ei uretaania eikä muovia ole koko talossa. Valitettavasti sisällä on lateksimaalia mutta sille ei voi mitään enään.
No huh huh. Kyllä on taas kaikenlaista asiantuntiaa kirjoittelemassa. Kohta 20 vuotta saneeraushommissa, enkä vielä tähänpäivään mennessä ole kuullut uretaanista moista kuullut. Unohtakaa nyt hyvät ihmiset tälläiset vanhanaikaiset neuvot ja remontoikaa talonne nykyaikaisin menetelmin. Kyllä se ikkunoiden vaihto uusiin kannattaa. Energiaa säästyy ja käyttömukavuus lisääntyy huomattavasti. Ei viisikymmentävuotta vanhasta ikkunasta saa uuden veroista vaikka sitä kuinka tiivistäisi ja asentelisi jotain lisä ruutuja.Toi vanhojen ikkunoiden kunnostaminen on enemmän sellaista kesämökkien juttuja
Meillä tosiaan ikkunat vaihdettu (vaihdettiin ensimmäisen talven jälkeen) ja kaduttaa, ovat rumemmat ja huonommin asennettu. Se on kyllä totta, että mukavammat pestä, vetää hieman vähemmän ja ehkä ihan hiukan säästyy myös energiaa, mutta hintaansa ne eivät koskaan tule maksamaan takaisin, koska tuskin kestävät yhtä kauan kuin vanhat olisivat kunnostuksella kestäneet.
Ekoajattelullakaan ei kannata, koska se energia mikä säästetään on varmasti mennyt ikkunoiden valmistukseen...
Vanhan talon kanssa kannattaa valikoiden käyttä uusia menetelmiä, kaikkea ei toki kannata uuden mukaan tehdä... silloinhan voi yhtä hyvin rakentaa uuden. Uusi kun on varmasti parempi kuin vanha joka on kokonaan kunnostettu uusin menetelmin. Vanha on vanha ja siinä käytetään vanhoja menetelmiä niissä kohdissa missä se kannattaa tai on ehkä tarpeen, vastaavasti taas uusia silloin kun ne paremmin soveltuvat vanhaankin taloon. Eivät nämä talot tuurilla kuitenkaan ole 50 vuoden iässä vielä suurimmaksi osaksi elämänsä vedossa.
Viimeksi muokannut JJ, Ke Loka 24, 2007 21:12. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
[quote ]
No huh huh. Kyllä on taas kaikenlaista asiantuntiaa kirjoittelemassa. Kohta 20 vuotta saneeraushommissa, enkä vielä tähänpäivään mennessä ole kuullut uretaanista moista kuullut. Unohtakaa nyt hyvät ihmiset tälläiset vanhanaikaiset neuvot ja remontoikaa talonne nykyaikaisin menetelmin. Kyllä se ikkunoiden vaihto uusiin kannattaa. Energiaa säästyy ja käyttömukavuus lisääntyy huomattavasti. Ei viisikymmentävuotta vanhasta ikkunasta saa uuden veroista vaikka sitä kuinka tiivistäisi ja asentelisi jotain lisä ruutuja.Toi vanhojen ikkunoiden kunnostaminen on enemmän sellaista kesämökkien juttuja[/quote]
Niin minähän en ole tämän alan ammattiilainen, vaikka monen alan ihminenolenkiin.Mutta tuskin moni muuukaan on rakennusalan ihminen joka täällä kirjoittelee. Jaoin vain saamania opetuksia.Tuskin tätäkään saittia olisi jos kaikki on rakennusalan ammattilaisia.
Anteeksi jos olen tuottanut väärinymmärrystä täällä.
No huh huh. Kyllä on taas kaikenlaista asiantuntiaa kirjoittelemassa. Kohta 20 vuotta saneeraushommissa, enkä vielä tähänpäivään mennessä ole kuullut uretaanista moista kuullut. Unohtakaa nyt hyvät ihmiset tälläiset vanhanaikaiset neuvot ja remontoikaa talonne nykyaikaisin menetelmin. Kyllä se ikkunoiden vaihto uusiin kannattaa. Energiaa säästyy ja käyttömukavuus lisääntyy huomattavasti. Ei viisikymmentävuotta vanhasta ikkunasta saa uuden veroista vaikka sitä kuinka tiivistäisi ja asentelisi jotain lisä ruutuja.Toi vanhojen ikkunoiden kunnostaminen on enemmän sellaista kesämökkien juttuja[/quote]
Niin minähän en ole tämän alan ammattiilainen, vaikka monen alan ihminenolenkiin.Mutta tuskin moni muuukaan on rakennusalan ihminen joka täällä kirjoittelee. Jaoin vain saamania opetuksia.Tuskin tätäkään saittia olisi jos kaikki on rakennusalan ammattilaisia.
Anteeksi jos olen tuottanut väärinymmärrystä täällä.
Vapaa-aika.... Mikä se on ?

