Vuotuinen vedenkulutus

[archie]

Meillä 2 henk. vesikeskuslämmitys puulla & sähkö varalla. Sauna 2x /vk suihkun kera. Ulkovesitys taivaalta ja kaivosta. Kulutus pyörii 45- 60 kuutiota / v.

[ErkkiXC]

Pikkuhiljaa tässä viime vuosien aikana vedenkulutus on pudonnut reilusta 90m³ -> n 70m³. 2 aikuista ja koiraa, sauna lämpiää joka päivä mutta lähes ½ vuotta mökillä, jossa vettä Kallassa riittää. Pyykit tosin pestään kotona kesälläkin, mutta ap-kone ei monta kertaa kesässään pyöri.

[warixenjalka]

Meillä (2 ns. aikuista, yksi teini ja yksi alakoululainen + 1 pieni koiran tapainen) nyt 11 kuukaudessa menny 105 kuutiota. Eli eiköhän se sinne 115 motin tienoille asettune vuosikulutus.

Omituisesti muuten vaihtelee tuo paikallisen vesilaitoksen ajankohta pyydellä noita vesilukemia. Viime vuonna piti ilmoittaa joulukuussa, nyt marraskuussa.

[PetteriKivimäki]

2 aikuista ja 4 kissaa; 49 kuutiota meni viime vuonna, nyt menee pikkasen vähemmän.

Tiskikoneesta; meillä kävi niin, että kun saatiin keittiö viimeinkin remontoitua, tiskikone asennettua ja loppui minun tiskaamiseni, niin vedenkulutus laski!

Jyväskylän Energian mainio Monitori -palvelu tietää kertoa että

Keskimääräinen kulutus Suomessa per asukas on 155 litraa vuorokaudessa. Taloutenne keskikulutus vuorokaudessa oli viime lukemavälillä 102 litraa vuorokaudessa.

Eli myö käytetään per nuppi 3 kertaa vähemmän vettä kuin keskivertosuomalainen? No pari syytä keksin; no kids, emme käy anoppini tapaan aamuin illoin pitkässä suihkussa, pari-kolme kertaa viikossa kun lämmitän pihasaunan, niin jää yleensä välipäivinä suihkussakäynti vaan lyhyeen iltapesuun. Eikä käy kieltäminen; vedän vessan ainoastaan pienemmällä vesimäärällä, eikä ole sellaista kebabtorttua tullut mikä ei sillä olisi pöntöstä kadonnut

Minulle ei pieni vedenkulutus sinänsä ole mikään itseisarvo, sähkönkulutusta olen kova poika vahtimaan - se kun meilläpäin on veden tapaan kovasti piiloverotettu hyödyke.

[eesau]

Pitäis joku kerta tiskatessa käydä ottamassa vesimittarista alku- ja loppulukemat, sais vähän tuntumaa siihen miten paljon siinä oikeasti menee vettä. Sama homma suihkun kanssa, "lyhyt" ja "pitkä" on niin kovin suhteellisia käsitteitä. Alle keskiverron meilläkin mennään, mutta varsinkin kun iso osa vedestä on myös lämmitetty kertaalleen, on kulutuksella toki väliä.

2 aikuista ja 4 kissaa; 49 kuutiota meni viime vuonna, nyt menee pikkasen vähemmän.

Tiskikoneesta; meillä kävi niin, että kun saatiin keittiö viimeinkin remontoitua, tiskikone asennettua ja loppui minun tiskaamiseni, niin vedenkulutus laski!

Jyväskylän Energian mainio Monitori -palvelu tietää kertoa että

Keskimääräinen kulutus Suomessa per asukas on 155 litraa vuorokaudessa. Taloutenne keskikulutus vuorokaudessa oli viime lukemavälillä 102 litraa vuorokaudessa.

Eli myö käytetään per nuppi 3 kertaa vähemmän vettä kuin keskivertosuomalainen?

49 m3/v = 49000 l/v = 134 litraa/vrk. Ilmeisesti tuo 102 l/vrk/hlö on joltain muulta ajalta sitten? Tuo 49 kuutiota ilmeisesti oli laskettuna per henkilö, meinaan kahden ihmisen yhteiskulutukseksi Suomessa tuo olis jo poskettoman pieni :)

[PetteriKivimäki]

Tuo 49 kuutiota ilmeisesti oli laskettuna per henkilö, meinaan kahden ihmisen yhteiskulutukseksi Suomessa tuo olis jo poskettoman pieni :)

Sitä on vissiin alettava sit lutraamaan:


Vuoden 2014 kulutuksessa on kaksi pylvästä kun keittiörempan vuoksi uusittiin vesimittari. Ensimmäisen asumisvuoden korkeamman kulutuksen selittää kauhea remontointi; tein talvella purkuhommia sisällä ja kesällä ulkona, ja kävin suihkussa pari-kolme kertaa päivässä, että kehtasin asiakkaiden luokse mennä.

[eesau]

Tuo 49 kuutiota ilmeisesti oli laskettuna per henkilö, meinaan kahden ihmisen yhteiskulutukseksi Suomessa tuo olis jo poskettoman pieni :)

Sitä on vissiin alettava sit lutraamaan:

Ei missään nimessä pidä alkaa lutraamaan jos vähällä pärjää :D Se on yksi länsimaisen valkoihoisen globaaliin rikkaimistoon kuuluvan synneistä pois jos kuluttaa vähän vettä, vaikkei se suoraan yhtään maailman janoisista autakaan.
Mietin tossa vaan sitä, että kun noi heittämäsi luvut eivät sovi yhteen, niin mikä niistä ei ole sitä miltä ekana näyttää. Ehkä se vesilaitos tietää että teittiä on siellä kaksi, ja sen tähden ilmoittaa luvut per nuppi?

Siis, 49 m3/v = 49000 l/v = 134 litraa/vrk. Jos se on kahden hengen talouden yhteiskulutus, se tarkoittaisi enää 67 l/vrk/hlö. Monitorin ilmoittama 102 l/vrk/hlö tekee puolestaan 37 m3/v/hlö, eli kahdelta hengeltä yhteensä 74 m3/v, mikä on toki sekin ihan kunnioitettavan matala kulutus ja alle sen mihin oma kaksihenkinen talouteni pääsee. Ei se kuitenkaan ole kolme kertaa vähemmän kuin keskivertosuomalaisella (tai itse ainakin ymmärtäisin tuon tarkoittavan kolmasosaa, kun ihan kirjaimellisestihan se ei oikein ole mahdollista ellei virtsaa lähdevettä ), vaan kolmanneksen vähemmän kuin keskivertosuomalaisella. Ehkä tarkoititkin just sitä, ja osaat laskuopinkin, mutta on toi "x kertaa enemmän/vähemmän" vaan aina yhtä hämmennysaltis sanamuoto. Ja osui nyt nuo luvut ja niiden ristiriita vaan sattumalta silmään, en todellakaan halua tän ketjun lukemapoliisiksi

Aloin tässä miettimään omaa vedenkulutusta ja miten se suhtautuu muihin globaalisti, mutta on yllättävän vaikea nopeasti löytää luotettavan tuntuista tilastoa eri maiden asukkaiden keskivertokulutuksesta ja vielä niin, että tietäisi onko luvussa mukana epäsuora kulutus vai esim. vain se mitä pääasiassa omasta hanastaan laskee (kokonaisvedenkulutus mukaan lukien maatalous, teollisuus yms. on sitten jo ihan eri lukemissa kuin se 155 litraa päivässä per nuppi)...

[PetteriKivimäki]

Hmm, matemtiikka ei ole koskaan ollut vahva aineeni, paitti kirjanpito. Aikanaan Alkio-opistossa olin kirjanpito-kurssimme ainoa läpäissyt.

No, tuossa tueksi toinen vähemmän graafinen ja enämpi numeerinen käppyrä:


Siinä ei aukene mitenkään eikä millään mielikuvitukseksella tuo vesimittarin vaihdon jälkeen noin kauheasti tipahtanut kulutus! Ei se tiskikone voi noin paljoa tipauttaa.. vaan ehkä syynä on kesäaika jolloin pihasauna lämpeää alvariinsa. Tai kenties että kesäaikana käyn usein keventämässä saunan takana.

[eesau]

Siinä ei aukene mitenkään eikä millään mielikuvitukseksella tuo vesimittarin vaihdon jälkeen noin kauheasti tipahtanut kulutus! Ei se tiskikone voi noin paljoa tipauttaa.. vaan ehkä syynä on kesäaika jolloin pihasauna lämpeää alvariinsa. Tai kenties että kesäaikana käyn usein keventämässä saunan takana.

Kaipa se vaan on ymmärrettävä, että teillä todellakin kuluu hyvin vähän vettä... vaihtelu lukemissa on kyllä melkoista, mutta ei noihin oikein mitään laskentatavan muutostakaan kesken matkan saa kuviteltua uskottavasti. Mutta jos tiskarilla sais säästettyä 50 litraa päivää kohti (!) tai edes lähelle tota, niin kyllähän se silloin alkais kuulostaa fiksulta laitteelta. Pitääpä nyt sitten saada itse aikaiseksi mittailla käsitiskiin kuluvaa vesimäärää ja verrata noiden laitteiden tarpeisiin.

[sini]

Lasken nyt kerrostalon hinnoilla. Kylmä vesi noin 4 e/m3 ja lämmin noin 13 e/m3. Mitähän se käsitiskivesi olisi, puolet kylmää ja puolet lämmintä? Veden hinta silloin 8,5 e/m3. Eikös siitä tule, että 50 l maksaa 0,425 e. Minkä verran kalliimpaa on astianpesukoneen pesuaine ja miten pitkään se kone kestää?

Sen taulukon litramäärissä on kyllä isot erot. Kerrostaloissahan mittarien epäluotettavuus on aika yleinen valituksen aihe, kai siitä on ihan tutkittuakin tietoa, että miten moni mittari heittää ja minkä suuruisia ne heitot on. Luulisi kyllä, että vesilaitoksen mittarit olisi valittu niin, että lukemat noin suunnilleen pitävät paikkansa.
Toiseksi viimeisen lukeman voi selittää lyhyellä ajalla > pyöristysvirheellä. Mutta jos katsoo viimeistä ja 3. viimeistä lukemaa ja ajattelee, että mittari näyttää oikein, ja muu käyttö on suunnilleen entisellään, niin aikaisemmin tiskaus todellakin vei kolmanneksen käytetystä vedestä? Olen noita omia vesilaskuja joskus laskeskellut, sillä tämä on tuttu aihe...

Joskus vertailin eri paikkakuntien perusmaksuja. Niissäkin on tolkuttomia eroja, en nyt enää muista tarkkaan, mutta jotain sen suuntaista, että pienen talouden veden hinta (siis okt:ssa vain kylmä vesi) voi olla toisella paikkakunnalla jopa tuplasti se, mitä jossain muualla. Siis kun laskee yhteen perusmaksun ja pienen kulutuksen. Lopputulos on sama kuin sähkössä, että pienestä kulutuksesta säästäminen ei tunnu oikein missään, kun perusmaksut (ja verot) voi olla laskusta yli puolet.

[PetteriKivimäki]

Isännöintiliiton mukaan käsitiski vie noin kuusi kertaa enemmän vettä kuin konetiski:
http://www.isannointiliitto.fi/asuminen ... iettiossa/

Kumman kaa; tiskari vai telkkari? Valitsen empimättä tiskarin! Perustelut: televisiosta tulee skeidaa ja tiskikoneesta puhdasta, pikapesullakin.

[rintamamiestal0]

Eipä ole tullut vedenkulutusta seurattua sillä silmällä ennen tätä päivää. Taloudessa on väkeä 2 aikuista ja 2 lasta. Vedenkulutus 4,5 vuoden ajanjaksolta 360m3 eli noin 80m3/vuosi. Yllätyin positiivisesti, ettei ole tuon enempää. Kaivosta otetaan vesi ulkoharrasteisiin toki.

[Jusku]

Kahden hengen taloudessa lotrattu vettä 7 vuoden aikana 318 kuutiometriä, vuotta kohden n. 45 kuutiota. Ihan kohtuulliseltahan tuo vaikuttaa.

[juha1]

tiskikoneessa on vielä sekin hyöty, että se samalla lämmittää keittiötä. hukkalämmön voisi periaatteessa vähentää siitä sähkön kulutuksesta, niin tulee sen käyttö edelleen hieman halvemmaksi.

pitäisi itsellä hieman vertailla, paljonko kylpytynnyri on vaikuttanut vuotuiseen kulutukseen. kaipa siihen pari kuutiota helposti mahtuu. vesi- ja jätevesimaksu menee kuitenkin, niin kaipa sille joku euro tulee hintaa plus puut. olisko kympin luokkaa ilta? olutta en laskuihin ottanut mukaan.

[Jenkka]

Isä ja 2 muurrosikäistä joka toinen viikko - kulutus n. 40-45 m3 vuodessa.

Paineenalennusventtiili ja suihkun kuristimet sekä pihasauna.

Kellä vettä holvaantuu suhteettomasti - oletteko kyselleet/selvittäneet alueenne putkiston ns. taustapaineita?

Viemariin kun ei kannata mielestäni yli 4 bar paineilla ruutata.