Etäluettava sähkömittari

[benicio]

Sellainen olo on todella jäänyt, että Fortumilta se ydinliiketoiminta, verkon ylläpitäminen, pääsi unohtumaan ja Tapani-myrskystä maksoivat kovaa hintaa, jonka nyt pakkomaksaa kuluttaja.

Meille tuli etäluettava mittari keväällä, ja se asennettiin meille eri aikaan kuin seudun muihin taloihin, koska meillä siirrettiin samalla tonttikaapeli maahan ja mittari talon seinälle. Fortum ei veloittanut mitään tuosta että joutuivat tulemaan erikseen minun mittarini vaihtamaan. En tosin olisi siitä maksanutkaan, mutta eivät edes yrittäneet, jota pidin yllättävänä.

Se on minusta kaikkien raivostuttavinta tässä mittariuudistuksessa, että kuluttaja ei näe mittarista sähkön hetkellistä kulutusta! Se tieto kuitenkin mittarissa olisi - valo vilkkuu kulutuksen mukaan - mutta tätä kuluttajan sähkönsäästön kannalta ehkäpä kaikkein oleellisinta tietoa ei kerrota. Miksiköhän...
Hankin siis tuollaisen http://www.norgo.dk/products/norgo-energy-mini/ palikan, joka kertoo ja kerää kulutustiedot, langattoman version tiedot saa ilmeisesti myös tietokoneelle. Laitteen toiminta perustuu uskomattoman yksinkertaisesti siihen, että pieni "silmä" asetetaan siihen mittarin vilkkuvan ledin päälle, ja sen perusteella laite ilmoittaa hetkellisen kulutuksen ja historiatiedot. Oli siis helppo asentaa ja toimii ainakin meikäläisellä hyvin.

Meilläkään ei Fortumin Valpas -palvelussa ole vielä reaaliaikaista kulutusta nähtävissä, vaan lukemat täytyy edelleen ilmoittaa Fortumille.

[JJ72]

Luulette vissiin että sähköyhtiöillä ei ole menoja?
Siihen varmaan perustuu rahan keruu että saavat omatkin laskunsa maksettua,ettehän tekään töitä tee ilmaiseksi? (kait)

Menoja on varmasti, mutta esim fortumin liikevoitto on parina viimeisenä vuotena ollut n. 1.8 miljardia, ja tuo summa siis niiden laskun maksamisten jälkeen.
Ja sitli ei ole varaa korjata verkkoa?

Täältä voi jokainen ihmetellä lukuja:
http://www.fortum.com/Lists/ArchiveLibr ... 11_Fin.pdf

Oletko ihan tosissasi sitä mieltä, että tuo on kohtuullista ja hyvän maun mukaista?

Mutta eihän se sähkön tuotanto ole ainoa johon rosvot on pesiytyneet, maksetaanhan urheilijoillekkin tähtitieteellisiä summia, jotka viimekädessä maksaa ihan tavalliset sukankuluttajat erillaisten tuotteiden hinnoissa...

Jokainen saa tietysti olla ihan sitä mieltä mitä haluaa...

PS en ala käymään kahdenkeskisiä keskusteluja aiheen tiimoilta yksityisviesteillä, keskustellaan reilusti niin, että kaikki voivat ottaa osaa.

[Aaltju]

On se silti monesti yhtiön vika, jos niiden mielestä on halvempaa ja helpompaa korjata myrskyvaurioita kuin siivota sählölinjojen ympärystät ennen myrskyjä. Ennen sitä putsausta tehtiin joka vuosi, nyt se on oikein iso uutinen, jos sattuu niin jkäymään, että sähköyhtiö tekee työtään.

Ongelma on siinä että kaikkea tarkastellaan kvartaaleittain tai jopa lyhyt jänteisemmin ja monesti yhtiön toimivan johdon sekä hallituksen ensisijainen tavoite on varmistaa positiivinen pörssiarvon kehitys ja toissijainen tavoite maksimoida osingot. Yrityksen ydinliiketoiminta ja sen kehitys jäävät usein pörssiarvon kehittämisen jalkoihin. Mitä isompi yritys sen oleellisempaa sen osakkeenomistajille on pörssiarvon kehitys ja epäoleellisempaa osinko tai jatkuvuus.

Linjojen ympärstöjen siivoaminen aiheuttaa kuluja kvartaaleille, joiden aikana tulos on muutenkin heikko, kun taas myrskyvaurioiden korjaaminen ajoittuu useimmiten parempaa tulosta tuottaville kvartaaleille. Toisaalta tässä asiassa saatetaan pelataan myös "rikasta tai köyhää", toivoa ettei mitään pahaa tapahtuisi. Ja sitten kun tapahtuu niin muutaman kuluttaja-asiakkaan kulutuksen merkitys energiayhtiön liikevaihdolle ja -tulokselle on häviävän pieni ja heidän vitutuksellaan ei ole yhtikäs mitään merkitystä varsinkaan verkkoyhtiölle, josta ei pääse eroon sitten millään... eikä ne maksettavat korvauksetkaan niin paljoa hetkauta että niiden vuoksi kannattaisi turhia täristä.

[Juha_P]

esim fortumin liikevoitto on parina viimeisenä vuotena ollut n. 1.8 miljardia

Fortum on vähän huono esimerkki sähköyhtiön voitontavoittelun maksimoinnin vaikutuksista.
Kapitalismin periaatteiden mukaan yhtiön tarkoitus on tuottaa omistajilleen voittoa. Kun valtio omistaa 50,8% yhtiöstä niin samalla prosenttiosuudella myös "sosialisoidaan" osingot. Eli rahaa sataa energian verojen lisäksi yhteiseen laariin osinkojenkin muodossa.

Onko Fortumin liikevoitto tässä mielessä vähän vähemmän epäeettistä kuin kokonaan yksityisten omistamien yhtiöiden liikevoitot, joista yhteiseen kassaan sataa vain verot?

[benicio]

esim fortumin liikevoitto on parina viimeisenä vuotena ollut n. 1.8 miljardia

Fortum on vähän huono esimerkki sähköyhtiön voitontavoittelun maksimoinnin vaikutuksista.
Kapitalismin periaatteiden mukaan yhtiön tarkoitus on tuottaa omistajilleen voittoa. Kun valtio omistaa 50,8% yhtiöstä niin samalla prosenttiosuudella myös "sosialisoidaan" osingot. Eli rahaa sataa energian verojen lisäksi yhteiseen laariin osinkojenkin muodossa.

Jos ajattelee pelkästään yksityisten verkkoasiakkaiden kannalta, niin sieltä yhteisestä laarista ovat ottamassa kaikki muidenkin verkkojen asiakkaat.

[JJ72]

esim fortumin liikevoitto on parina viimeisenä vuotena ollut n. 1.8 miljardia

Fortum on vähän huono esimerkki sähköyhtiön voitontavoittelun maksimoinnin vaikutuksista.
Kapitalismin periaatteiden mukaan yhtiön tarkoitus on tuottaa omistajilleen voittoa. Kun valtio omistaa 50,8% yhtiöstä niin samalla prosenttiosuudella myös "sosialisoidaan" osingot. Eli rahaa sataa energian verojen lisäksi yhteiseen laariin osinkojenkin muodossa.

Jos ajattelee pelkästään yksityisten verkkoasiakkaiden kannalta, niin sieltä yhteisestä laarista ovat ottamassa kaikki muidenkin verkkojen asiakkaat.

Juu, totta nämä, mutta itseäni vaan suivaannuttaa tuo järjetön rahastus... Kuinkapaljon halvempaa sähkö olisi, jos tuosta 1.8 miljardista vaikka 1.7 miljardilla
pudotettaisiin sähkön hintoja? Silti jäisi miljoona silmää tekevien palkitsemiseen, jonka luulisi riittävän paremmin kuin hyvin!?

[KariFS]

esim fortumin liikevoitto on parina viimeisenä vuotena ollut n. 1.8 miljardia

Fortum on vähän huono esimerkki sähköyhtiön voitontavoittelun maksimoinnin vaikutuksista.
Kapitalismin periaatteiden mukaan yhtiön tarkoitus on tuottaa omistajilleen voittoa. Kun valtio omistaa 50,8% yhtiöstä niin samalla prosenttiosuudella myös "sosialisoidaan" osingot. Eli rahaa sataa energian verojen lisäksi yhteiseen laariin osinkojenkin muodossa.

Jos ajattelee pelkästään yksityisten verkkoasiakkaiden kannalta, niin sieltä yhteisestä laarista ovat ottamassa kaikki muidenkin verkkojen asiakkaat.

Eli käytännössä kyseessä on lisävero Fortumin asiakkaille

No omat sähöt tulee, silloin kun tulee, vattenfalloksen verkosta vai mikä ihmeen elenia se nykyään mahtaa ollakaan.

[tessu]

Pitäs vissiin kaataa kaikki puut pois linjojen kohdilta ettei päälle kaatuis? näin ollen ei paljoa Suomenmetsissä enää puuta oliskaan,itse olen kyllä antanut luvan kaataa puita vaikka kuinka leveästi kun ei niitä paljoa muutenkaan pystyssä enää ole.
Mikään ei ole ilmaista

[benicio]

Pitäs vissiin kaataa kaikki puut pois linjojen kohdilta ettei päälle kaatuis? näin ollen ei paljoa Suomenmetsissä enää puuta oliskaan,itse olen kyllä antanut luvan kaataa puita vaikka kuinka leveästi kun ei niitä paljoa muutenkaan pystyssä enää ole.
Mikään ei ole ilmaista

Olen ymmärtänyt, että joskus aiemmin sähköyhtiöt ovat maksaneet metsänomistajille korvausta siitä, jos ovat pitäneet linjojen ympäristöt kunnossa. Tällaista käytäntöä ei taida enää olla, ihan turvallisuumääräystenkin takia? Vai olenkohan nähnyt unta.
Kesähessut kerran kymmenessä vuodessa raivurin kanssa kävisi keski- ja pienjännitemetsälinjat läpi, ei maksaisi montaa miljardia. Paitsi jos sen tilaisi Accenturelta. Näin populistisena heittona.
Nykyään tietysti maakaapelin asentaminenkin on helpottunut.

[sahrami]

No, ennen noi sähkölaitoksen miehet kiersivät karsimassa (oksasahalla, kallis investointi) näille tienvarsilinjoille kaartuvat oksat. Nyt kaatavat vain ilmoituksien perusteella (ennen kuin räsähtää) ne puut, jotka nojailee lankoihin. Mä olen ikäni maalla asunut enkä mä mitään mahdottomia viitsi vaatia. Kunhan se sähkö kulkisi joka päivä eikä rikkoisi koneita (niitäkin menee, kun ollaan linjan päässä). Ja oikeanlaisen laskun saaminen ei vaatisi monen päivän puhelimessa päivystystä. Kerran vuodessa mittarinlukukortti riittäisi mulle aivan hyvin, kyllä mä tiedän mihin se sähkö meillä kuluu. Minä sen maksankin.

[vesahy]

Onko joku havainnut omissa laitteissaan tällaisia ongelmia? Tuntuu hassulta, että voimajohdoissa kulkeva dataliikenne voisi niitä aiheuttaa.

HS: Turun Sanomat: Etäluettavat sähkömittarit häiritsevät sähkölaitteita

[jokihuoko]

Noita tapauksia on ollut Fortumin mukaan "satunnaisesti", miksihän eivät hiiskukaan niistä "satunnaisista" tapauksista kun koko taloyhtiön kymmenet taloudet ovat kärsineet esim palaneesta lattialämmityksen termostaatista tai palaneesta mittarista?

Edit: Näitä tapauksia nimittäin on.

[Kauppis]

Jännä ajatus: jos kiellän sähköyhtiötä vaihtamasta mittaria, kunnes ovat taanneet sitovasti ja pilkuntarkasti paperilla, että meiltä ei ala sähkölaitteita pimahtelemaan sen asennuksen jälkeen?
Mittarilleen asti ne on pakko päästää, mutta onko pakko antaa lupa kajota itse tauluun?

Minulla kun ei ole ollenkaan varaa vaarantaa talon tietokone- ja äänikamppeita, satunnaisesti voi olla lainassa/vuokralla myös pykälää, paria kalliimpia, joita pitää pitää vielä siivommin.

[Juha_P]

Onko joku havainnut omissa laitteissaan tällaisia ongelmia? Tuntuu hassulta, että voimajohdoissa kulkeva dataliikenne voisi niitä aiheuttaa.

HS: Turun Sanomat: Etäluettavat sähkömittarit häiritsevät sähkölaitteita

Mulla ei toi juttu aukea kun ei ole hesarin tunnuksia.
Mutta sähköverkon kauttako se data kulkee?
Olen ollut siinä uskossa, että se pelaa GSM-yhteyden kautta.

Tai ei pelkästää uskossa vaan sen tiedon varassa, että sähköyhtiö ilmoitti vaihtavasa mökille etäluettavan mittarin JOS saavat GSM-datan kulkemaan. Se kun on vähän korvessa.

[vesahy]

Mulla ei toi juttu aukea kun ei ole hesarin tunnuksia.

Tässä on Turun Sanomien alkuperäinen juttu, jota Hesarissa referoitiin. Mutta eikös Hesari nimenomaan sanonut, että linkit juttuihin toimivat tulevaisuudesssakin maksumuurista huolimatta? Vai koskiko se vaan Facebookia?
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/419687 ... olaitteita

Mutta sähköverkon kauttako se data kulkee?
Olen ollut siinä uskossa, että se pelaa GSM-yhteyden kautta.

Nimenomaan sähköverkon kautta. Onhan tässä silloin tällöin kaupiteltu yhteyksiä sähköverkon kautta ihan kuluttajillekin. Isompaa innostusta se ei kuitenkaan liene herättänyt.