Keittiökalusteet

[Anak]

On vaan todella vaikea ymmärtää että miksi hanankin täytyy toimia sähköllä...

No eihän se vaikeaa ole, kehitys kehittyy. ;) Onhan se esim. julkisessakin WC:ssä näppärä, takaa sen että hana ei jää päälle eikä vettä mene hukkaan. Kyllä se kotonakin voi olla ihan kätevä.. tosin itsellä ei ole.

-Antti

[Tomppa]

Onhan se esim. julkisessakin WC:ssä näppärä, takaa sen että hana ei jää päälle eikä vettä mene hukkaan.
-Antti

Juuri näin ja varmasti se veden säästö on juuri silloin voimakkaimmillaan kun saat saippuat käpäliin ja pitäisi huuhtoa.Sitten heilutellaan niitä räpylöitä hanan alla että saadaan taas vesi virtaamaan...

Onhan tuo varmasti joissakin paikoissa ihan perusteltu ominaisuus mutta paljon saa Vantaassa vettä virrata ennenkuin sähköhana meidän vessasta löytyy.

[Rinnewood]

Tekniikan kanssa joutuu aina tekemään kompromisseja. Mistäpä hommaat 50-luvun astianpesukoneen, kysyn vaan

Vanhan jäljittelyssä hyvän maun ja kitchin raja on äärimmäisen ohut. Tätä pahentaa vielä se, että valitettavan usein retrovekottimet on hyvin heppoista tavaraa. 50-luvun streamline-jääkaappi olis hieno, jos siinä nyt ei vaan sattuis olemaan kahvoina ohuella kromauksella päälystettyjä muovinrimpuloita, jotka saa koko vekottimen näyttämään halpahallista ostetulta 12 v tupakansytytinliitäntäiseltä retkikaapilta. Kylpyhuoneen hana voisi olla hieno jos sitä ei olisi pilattu ohuenohuella biltema-kromilla ja säälittävillä muovikahvoilla. Jne jne, ad infinitum.

Yleensä olen päätynyt siihen että kun ostaa uutta, niin ei yritä ostaa tekovanhaa. Kylppärissä se oli jo lähellä: englannista olis saanut hienon termostaattisuihkun joka näytti siltä että kun kääntää kolmesta kammesta ja pyöräyttää käsipyörää viisi kierrosta vasempaan niin viemäristä pintautuu sukellusvene . Mutta kumminkin, väärennetty on väärennettyä. Laadukkaiden vanhannäköisten hanojen hommaaminen olisi onnistunut, mutta pitkän väännön jälkeen totesin että ostan sellaiset uudet, joiden muotoilu on mahdollisimman ajatonta ja laatu hyvää. En yritä väkisin tehdä liian vanhaa, vaikka kylppärin tyyliin olisi ihan varmasti sopinut myös retrot.

Sama juttu keittiössä. Hanaksi olisi varmaan voinut ostaa jonkun kauniin pronssisen retrohökötyksen, mutta Oraksen peruskeittiöhana on jo parin vuosikymmenen klassikko ja kestää aikaa. Koneet olisi voinut piilottaa kalustelevyjen taakse, mutta se on sitten taas ilmiönä liian uusi eikä olisi sopinut vanhoilla tekniikoilla tehtyjen kalusteiden rinnalle. Siispä vaan kodinkoneiksi vaan laadukasta eleetöntä perustavaraa.

Mutta nää on makuasioita, ja pitää varmasti miettiä joka paikassa erikseen.

Pekka

Suunnilleen näin minäkin olisin loppupäätelmäni kirjoittanut jos olisin osannut!
Eli toisin sanoen, tuntuu turhalta yrittää koristella keittiötä vanhanaikaiseksi kiinalaisella muoviretrolla, kun toimivan, laadukkaamman ja ajattoman tekee halvemmalla..

Myös itse olen aina ollut käytännöllisten, laadukkaiden ja perustyylikkäiden asioiden ystävä. Nykyajan retrokalusteet tuntuvat olevan enemmänkin sellaisia "wanna be" jotka ovat toteutettu hieman toisin periaattein kuin ne alkuperäiset vanhat, jotka silloin 50-60 luvuilla olivat uusia?
Näistä nykyretroista puheenollen, säännön vahvistavana poikkeuksena ostin kesällä paikallisesta Cittarista tuollaisen akku/verkkokäyttöisen retkiretrojääkaapin, joka oli päällisin puolin hieno. Mutta mutta, muoviahan se kaikki oli! No, puutarhajääkaappina kesällä se välttää ihan sopivasti! Eikä maksanut montaa kymppiä.

Aito on kuitenkin aitoa että taidan tehdä sen keittiön aidosta materiaalista ja varustella ihan tarkoituksenmukaisilla nykykalusteilla. Ilman sen joutavempaa teeskentelyä..

[Labyrint64]

Onhan se esim. julkisessakin WC:ssä näppärä, takaa sen että hana ei jää päälle eikä vettä mene hukkaan.
-Antti

Juuri näin ja varmasti se veden säästö on juuri silloin voimakkaimmillaan kun saat saippuat käpäliin ja pitäisi huuhtoa.Sitten heilutellaan niitä räpylöitä hanan alla että saadaan taas vesi virtaamaan...

Onhan tuo varmasti joissakin paikoissa ihan perusteltu ominaisuus mutta paljon saa Vantaassa vettä virrata ennenkuin sähköhana meidän vessasta löytyy.

Ei tässä ole mistään vedensäästöstä kyse vaan yksinkertaisesti teen paljon ruokaa ja jos olen juuri leikennut kalaa tai lihaa ja kädet on likaiset olisi näppärää huuhtaista kädet koskematta hanaan. Hygieenisuuskaan ei ole tämän ajatuksen takana vaan se että hanaa ei tarvitsisi jynssätä niin usein. Olen laiska pesemään tiskipöytää/hanaa ja jos likaisilla käsillä kosket hanaan niin sen joutuu pesemään ja pyyhkäisemään puhtaaksi. Jos teet sen tiskirätillä niin hana on harmaa pilkullinen kuivuttuaan.

Vessassa idea on sama. Käsiä pestään silloin kun ne ovat likaiset ja likaisilla käsillä hanaa koskettaessa siirtyy lika hanaan ;)

[vesamaan]

jos likaisilla käsillä kosket hanaan niin sen joutuu pesemään ja pyyhkäisemään puhtaaksi

Miksi ?

[Maiju]

Teeskenneltyä tekovanhaa kiinalaista muoviretroa. Ok, mielipiteenne tuli selväksi.

Mä en tiedä, mutta mun makuun istuu nuo kun nakutettu. Se onkin sitten eri juttu, että löytää sieltä sen mikä kannattaa ostaa. Ihan niinkun muissakin kodinkoneissa. Mutta ennemmin kiinalainen muoviretro kuin joku metallihärpäke.

Aika paljonhan joutuu vaan taipumaan siihen tekovanhaan ja kuten olikin puhetta niin ihan kivahan olis aito retrokaappi, mutta siinä taitaa tulla jo vähän muut ongelmat eteen. Upohan on tehnyt käsittääkseni kaappeja jo sillon ennenmuinoin, mahtaakohan tuo malli olla aidon mukainen vai joku uusittu design?

[Pekka Huhta]

Teeskenneltyä tekovanhaa kiinalaista muoviretroa. Ok, mielipiteenne tuli selväksi.

Ei tarkoitus ollut ruveta heti kivittämään, mutta valitettava totuus on se, että yli 80% retrosta on tehty huomattavasti paljon huonommilla ja heikommilla materiaaleilla kuin alkuperäiset. Että jos vanhassa jääkaapissa on ollut jämäkkä kromattu metallikahva, niin retrossa se on kromattua muovia ja muovinkimpalekin tehty niin huonosti että valupurseet paistaa kromin alta ja kromaus kuluu niiden kohdalta kahdessa vuodessa pois.

Mä niitä kylppärin hanoja yritin hommata ja totesin että yleisesti rautakaupoissa myytävät retrohanat on siitä laadullisen asteikon alapäästä, paljon huonompilaatuisisa kuin tavalliset hanat ja silti kalliita. Yksikään rautakaupoista tai kylppärinäyttelyistä löytynyt hana ei ollut sellaista laatua että olisin huolinut sellaisen omaan kylppäriini. Huteria viiden vuoden kulissivehkeitä.

Jos se 80% on tehty huonommin kuin alkuperäinen niin viimeisen 20% muodostaa ne harvat valmistajat jotka ovat jämähtäneet aikaansa niin pahasti että tekevät vielä samaa mitä 120 vuotta sitten. Vaikka nyt

http://www.rudgeandco.com/
http://www.swadlingbrassware.com/
http://www.samuel-heath.com/

Parhaat tekee sekä sitä vanhaa jota ne on tehneet jo 120 vuotta ja sen lisäksi hyvää, kaunista modernia muotoilua.

No, 90 prosentille ihmisistä se 80% huonolaatuisesta valtavirrasta kelpaa ihan hyvin. Mut kato jos kuuluu jo valmiiksi siihen harvalukuiseen joukkoon jotka ymmärtää vanhojen asioiden päälle ja asuu vanhassa talossa niin....

Pekka

[Labyrint64]

Itse en täysin ymmärrä retroilua käytännöllisyyden kustannuksella. Kaksiotehana on keksitty ennenkuin keksittiin yksiotehana. Kaksiotehanaa pitää sörriä aina likaisin käsin ja jos fileoin kalaa ja kädet on lohenrasvassa niin pitää hanaa käyttää molemmin käsin kun yksiotehanan saa laitettua ehkä puhtaalla kädenselkämyksellä päälle. Yksiotehana ei ole retro joten pitää joka ikinen päivä kärsiä siis siitä että alkuun tulee liian kylmää vettä ja kohta tulee liian kuumaa ja kun vihdoin saat sopivaa on kädet jo pesty.

Mutta minäpä laitoinkin taloon keskuspölynimurin kun aito rintamamiestaloa kunnioittava lakaisee roskat lattialta rikkalapioon ja kantaa pihalle ;)

Oishan se hienoa jos talon saisi täysin "entisöityä" mutta itse yhdistän uutta ja vanhaa sopivasti ja käytännöllisyys ajaa aina glamourin ohi. Parasta on jo löytyy tyylikästä ja käytännöllistä mutta niinkuin joku kirjoitti tehdään nykyään tyylikästä mutta heikkolaatuista.

[seppja]

jep! ulkohuussikin toimii varmasti kun vaan välillä tyhjentää.
ei tarvihe miettiä vesivahinkoja, ei varaosia tms ja tyhjennyskin on halvempaa kun pumppuauton käynti, heh!
miten meistä ihmisistä onkin tullut näin mukavuuden halusia

[whiski]

seppja heitti ihan lonkalta lähes vitsinomaisesti "jep! ulkohuussikin toimii varmasti kun vaan välillä tyhjentää."! Kuitenkin tilanne on se, että jokaisen jolla on siihen mahdollisuus, niin kannattaa pihan perälle tuo rakentaa. Samoin jos mahdollista, niin pienikin rengaskaivo pelastaa joskus pahasta pulasta.

Labyrint64! Mitä tulee sinun mielipiteesi, niin allekirjoitan sen Juuri helppous on silloin poikaa, kun tekee ruokaa, tai pesee vauvan pyllyä vetisestä sinapista. Kyllä siinä retroilut unohtuu, kun yrittää vääntää kahta hanaa, kokeilla sopiiko vesi herkälle pyllylle ja pitää pienokainen rauhallisena, vaikka kuinka vatsaakipristäisi ja takamus olisi punainen.

[Tomppa]

Tässä on kuva tuosta meidän keittiöstä joskin vielä keskeneräisenä.Yläovista puuttuu lasit,huuvasta alaosa,valaisimet jne...




http://www.rintamamiestalo.fi/Coppermin ... at=0&pos=6

[Kipsu]

Hyvältä näyttää! Hella näyttää muuten yllättävän pieneltä, onko 50 vai 60 senttinen? Teidän tapetit on ihania, sen punaisen ottaisin vaikka heti...

[Tomppa]

Pieni on joo eli 50 senttinen mutta puuhella on 90 senttinen!

Ei olla mitään hirveitä kokkaajia joten meille tuo passaa hyvin.

Punainen on hyvä väri meidänkin mielestä,siksi sitä onkin eteisessä ja makkarissa.Vanha vaarini kertoi rehellisen mielipiteensä tuosta makkarin tapetista...ihan hirveä,suorastaan kauhea.
Rehellisyys on aina ihailtavaa...