Tervehdys!
Olisi kiva kuulla kokemuksianne otsikon valmistajien takkaleivinuuneista, varsinkin malleista Karjalan kuningas (Kotitakka) ja TLU1 (Hopealoimun pienin malli). Onko kestävyydellä, lämmönvaraavuudella, käytettävyydellä yms eroa esim. Kermansaveen, Nunnauuniin tai Tulikiveen? Myös kokemuksia Nunnauunin Lydia solo 3:sta otetaan vastaan.
Remontissa hikoillen,
Jussi
Kokemusta Kotitakan/Hopealoimun takkaleivinuuneista?
Moro
Meillä on Ultimaten takka ( takkauuni 1 ?). Kapistus oli muurattuna, kun talon ostimme, joten valinnanvaraa asiassa ei ollut.
Anyway, mitään pahaa sanottavaa ei takasta ole. Syttyy, lämpenee ja vetää hyvin. Luovuttaa varatun lämmön riittävän hitaasti ja kauan. Peruslaite perusvarustuksella.
Jos jotakin kaipaan, niin kalliimmissa uuneissa on yleensä kaasutiiviit luukut sunmuut kesäpeltisysteemit.
Itse firman toiminnasta en kommentoi mitenkään. Kaikenlaista juttua on kuultu toimituksista ja asennuksesta. . .
terv. Ari
PS. Rajamäen tehtaiden käyttämällä Crowall massalla on kuulemma kärkipään varauskyky. Tämä tieto saatiin toisen kotimaisen takkavalmistajan muurarilta.
Meillä on Ultimaten takka ( takkauuni 1 ?). Kapistus oli muurattuna, kun talon ostimme, joten valinnanvaraa asiassa ei ollut.
Anyway, mitään pahaa sanottavaa ei takasta ole. Syttyy, lämpenee ja vetää hyvin. Luovuttaa varatun lämmön riittävän hitaasti ja kauan. Peruslaite perusvarustuksella.
Jos jotakin kaipaan, niin kalliimmissa uuneissa on yleensä kaasutiiviit luukut sunmuut kesäpeltisysteemit.
Itse firman toiminnasta en kommentoi mitenkään. Kaikenlaista juttua on kuultu toimituksista ja asennuksesta. . .
terv. Ari
PS. Rajamäen tehtaiden käyttämällä Crowall massalla on kuulemma kärkipään varauskyky. Tämä tieto saatiin toisen kotimaisen takkavalmistajan muurarilta.
"hyvää tuloo vaikka tavallista yrittää"