Lämmöneristyslaasti

[itokt]

Huomasin laasteja etsiessäni, että on olemassa myös lämmöneristyslaastia. Tällä ilmeisesti erityinen kyky eristää ja samalla vahvistaa. Onko tästä muilla kokemuksia ja voisiko tällä (hinnasta ei tietoa) itse asiassa korvata muita kellarin ulkoseinissä käytettäviä oikaisu- ja tasoituslaasteja, sekä saada samalla lisäeristystä?

Weberin tuote löytyy täältä:
http://www.e-weber.fi/tekniset-laastit/ ... m-507.html

[ibix]

ei hajuakaan tuosta, mutta äkkiseltään tulisi mieleen että eristekerroksessa lienee tärkein tekijä kerroksen paksuus. tuskin tulee ainakaan halvemmaksi laittaa eristelaastia korvaamaan muita eristeitä.

vähän sama juju kuin mitä noissa puukuitulevyissä, joita mainostetaan yhtä eristävänä kuin lasivilla, mutta joita harvemmin käytetään yli 22mm paksuisina kerroksina.

eli ei varmaan kokonaisratkaisuksi kelpaa, vaan toimii hyvänä lisänä toimivassa kokonaisuudessa.

[Aaltju]

ei hajuakaan tuosta, mutta äkkiseltään tulisi mieleen että eristekerroksessa lienee tärkein tekijä kerroksen paksuus. tuskin tulee ainakaan halvemmaksi laittaa eristelaastia korvaamaan muita eristeitä.

Tuossa lienee sama juju kuin eps:n käytössä betonipohjaisessa valumassassa täyteaineena - yhdellä aineella saadaan sekä käyttötarkoitukseen riittävä mekaaninen lujuus että lämmöneristyskyky. Ainakin lattioissa rakennepaksuus ja rakenteen hinta tulevat eps-täytteisillä valumassoilla huomattavan edullisiksi verratuna perinteisiin rakenteisiin tai fuktisol tms rakennelmiin (on noilla muitakin oivia ominaisuuksia, mutta jätetään ominaisuuksista vaahtoaminen myyntimiehille).

Toki seinän eristämisessä edut ovat pienempiä kuin lattioissa... seinälle nostetun kovankivivillan, polyuretaanin, eps:n jne voi suoraan rapata, joten rakenne paksuudessa ei paljon säästetä eikä varmaan hinnassakaan. Jos taas seinään on tarkoitus kannakoida jotain taulua painavampaa niin yhtenäinen luja rakenne puoltanee paikkaansa.

[Ersti]

Vaikuttaa hyvältä. Eps-levyihin verrattuna massa lienee kuitenkin hengittävä? Ei oikein pakkausselosteesta käynyt ilmi..

[itokt]

ei hajuakaan tuosta, mutta äkkiseltään tulisi mieleen että eristekerroksessa lienee tärkein tekijä kerroksen paksuus. tuskin tulee ainakaan halvemmaksi laittaa eristelaastia korvaamaan muita eristeitä.

vähän sama juju kuin mitä noissa puukuitulevyissä, joita mainostetaan yhtä eristävänä kuin lasivilla, mutta joita harvemmin käytetään yli 22mm paksuisina kerroksina.

eli ei varmaan kokonaisratkaisuksi kelpaa, vaan toimii hyvänä lisänä toimivassa kokonaisuudessa.

Tätä hain takaa, oma kellari on jo Fuktisolilla eristetty, mutta sisäpuoli on vielä betonisena. Mieleen tuli, että jos laasti on suht edullista, niin sitä voisi käyttää tasoituksissa ym. ja samalla saada vielä tarvittavaa lisäeristystä jo olemassa olevien lisäksi.

Eristyslaasti taitaa olla kuitenkin aika vähän käytetty.. tiedä sitten miksi, onko hinta syynä, tietämättömyys vai joitakin muita piileviä ongelmia.