alumiinikatto

[villep]

Terve kaikki.

olen hankkimassa v.1950 rakennettua rintamamiestaloa ja muutama asia askarruttaa mieltäni, joten ajattelin
kysyä viisaammilta neuvoa.
talossa on alumiini kate joka ei vuoda (ei pitäisi vuotaa..), mutta naulat on nousseet katosta aika pahasti ylös.
mietin että uusisinko katon vai korjaisinko vanhan vaihtamalla naulat ruuveihin. katto on kuitenkin jo n.40-50v vanha..
alumiinihän ei tunnetusti ruostu niin siksi tuntuu hullulta vaihtaa se kokonaan uuteen...

toinen kysymys: ala-pohja

aina ollut itselläni sellainen käsitys että tämän ikäisissä taloissa olisi rossi-pohja?, mutta tästä en löytänyt ainuttakaan tuuletus
aukkoa sokkelista. sisällä lauta-lattiat ja siistissä kunnossa olevat. 80luvulla tehty laajennus missä pesuhuone ja sauna + 50mm lisäeristys taloon.
voisiko olla et on silloin täytetty ja valettu uusi laatta ja siihen päälle puu lattiat?
talossa asuu tällä hetkellä vanha leski jolla ei ole mitään tietoa rakenteista taikka muutos töistä mitä on tehty.

pintakosteusmittarilla kiersin talon läpi ja mistään en löytänyt mitään kosteuteen viittaavaa .

[tessu]

Voihan se niinkin olla että on tehty valu ja lattiat päälle mutta miten?
Jep alumiini ei kyllä ruostu ja naulat voi vaihtaa ruuveihin mutta eipä ole aluskatettakaan,naapuriin tehdään juuri uutta peltikattoa ja alkuperäinen varttikate purettu pois juuri sen vuoksi kun ei ollut aluskatetta,tuuletusrako kyllä oli eikä suuria vaurioita ollut-
Olihan tuokin naapurin kate kestäny jo sen 30v ehkä ylikin,no kaikkea ei voi tietää mitä alla aina on nää on pahoja sanoa kun ei nää!

[Juha_P]

Yhteen alimiinipellistä tehtyyn kattoon olen tutustunut. Se oli 70-luvulla tehdyssä autotallissa ja oli viimekesänä purettaessa muuten kunnossa mutta alumiini oli pahoin syöpynyt naulanreikien ympäriltä. Kai siinä joku sähkökemiallinen reaktio oli tapahtunut.

Alapohjasta voi EHKÄ päätellä jotain siitä, että miten lattiataso suhtautuu maan pintaan. Maanvastainen lattia eristeineenkin on yleensä matalammalla kuin rossipohja-lattia.
Jos nyt lonkalta heittää, että lattiassa on vaikka 30cm eristettä ja 40cm ryömintätilaa niin lattiapinta olisi noin 70cm maasta.
Ja jos maanvastainen betonilaata on 5-10cm ja siinä 30cm puruja niin ollaan 40cm tasossa.
Mutta jos se on täytetty rossi niin sittenhän se on varmaan suunnilleen samalla korkeudella kuin alunperinkin.

[villep]

ei tuota vanhaa kattoa taida olla mitään järkeä alkaa korjaamaan.
uusi konesaumapeltikatto tilalle ja samalla pääsee uusimaan eristeet.

oliskohan tuo lattiapinta maasta n.50cm..

[Purkur]

Meillä on 50v vanha alumiinikatto, ja se on huoltovapaa.! Vuosittain käyn yläpohjassa kattelemassa, no problemos. Lumi voisi ehkä tulla liukkaammin alaas.
Onko joku syy vaihtaa toimiva katemateriaali?
Muokkaus: Tottahan tietenkin pellien kiinityksiä pitää parannella, vanhat naulat nousevat ylös, ruuvia tilalle. Enpä ole alumiinin syöpymistä meillä havainnut.

[Juha_P]

...alumiini oli pahoin syöpynyt naulanreikien ympäriltä. Kai siinä joku sähkökemiallinen reaktio oli tapahtunut.

Enpä ole alumiinin syöpymistä meillä havainnut.

Eipä ole mulla tosiaan kokemusta kuin tästä yhdestä yksilöstä, joten en voi väittää syöpymistä yleiseksi ilmiöksi
Tässä lienee ollut kyse metallien sähkökemiallisesta epäyhteensopivuudesta. Naulojen pinnoite kenties syyllinen?

[Purkur]

Alumiinikatto-aihe kuuluisi esim. remontointi yleisesti osaan paremmin kuin 'kysy kokeneemmilta'. Myös 'maalaus ja maalit' voisi sisältää aiheen kate. Tämmöisiä ajatuksia täs nyt.

Muokaan, lisäys: Yo, kun 50v vanhat naulat nousseet osittain ylös, nehän ovat tosiaan alumiinia. Ja kun olen ne korvannut viime vuosina sinkityillä ruuveilla, ehkä tässä on nyt sitten
korroosion vaara. Tarttee nyt erityistä silmälläpitoa.

[gretheline]

voisiko olla et on silloin täytetty ja valettu uusi laatta ja siihen päälle puu lattiat?.

Voi olla, ja toivottavasti on. Kuitenkin jossain määrin todennäköisempää lienee että lattia on ollut vetoinen, jopa kylmä, ja kissanluukut on tukittu jonkin energiansäästöinnostuksen vallassa. Yhteen aikaan rintamamiestalojen historiassa jotkut niitä ruukasivat pitää suljettuina vuosikausia ja osa tosiaan jopa valoi niitä umpeen. Niissä taloissa joissa näin on tehty alapohja voi olla hyvin heikossa hapessa ja siten perusteellisen alapohjaremontin tarpeessa, vaikka sisäilmassa ei olekaan havaittavaa lemua ja lattiapinta sisäpuolelta on kuiva.

[Pekka Huhta]

Ei laatan päälle tehty lattiakaan ole mitenkään tavaton 50-luvulla tehdyssä talossa. Jos on asiasta huolissaan, niin se selviää helposti. Lattiaan porataan johonkin näkymättömään paikkaan 8-10 mm poralla reikä ja pistetään siitä läpi vaikka harjateräksen pätkä. Sillä "tutkaamalla" eli pohjaa kolkuttelemalla saa tietää että onko purujen alla kiveä vai puuta.

Minusta tuosta alumiinikatosta kannattaa kyllä ottaa ne viimeiset vuodet irti, jos katto muuten on tiivis. 8x9 m rintamamiestalon kattonaulojen vaihtaminen ruuveihin vie kahdelta mieheltä vajaan päivän, vaikka aamun aloittaisi lapetikkaiden tekemisellä. Jos parin ruuvipaketin hinnalla saa edes viisi tai kymmenen vuotta lisäaikaa katolle, niin sehän on hintansa haukkunut. Eikä ole mitään syytä miksi jatkoaika jäisi niin lyhyeen kuin viiteen vuoteen, jos alumiinissa on vielä paksuutta jäljelä ja se on muuten tiivis.

Pekka

[Laippa]

Naulojen vaihtamisessa ruuveihin VOI tulla ongelmia, jos paksut alumiininaulat on kotkattu altapäin, niin pois otettaessa naulat repivät sen verran ruodetta, että ruuvi ei välttämättä enää tartu samaan reikään kunnolla.
sama juttu käy jos naulat ovat hiukan vuotaneet ja ruode hapristunut naulan ympäriltä.

[Pekka Huhta]

Ruuvin joutuu mädissä kohdissa vääntämään yläviistoon. Risa kohta on aina reiästä alaspäin. Täydellistähän ei vanhasta saa. Jos ei löydä tervettä ruodetta ruuvin alle, niin reikä täyteen possumassaa ja ruuvi sillä liimaten kiinni, uusi muutamaa senttiä vikakohdan yläpuolelle.

Pekka

[tv43]

Alumiini ja rauta ja vesi taitaa olla huono yhdistelmä . Alumiini katto muuten taitaa olla "ikuinen" .
Olen ostellut purettuja alukattoja , mutta alumiini nauloja en enää löytänyt . Viimeisen katon tein
rosteriruuvella , sen ei pitäisi aiheuttaa korroosia . Peltejä on valmistettu eri vahvuisesta levystä .
Toiset tosi jämäkkää ja huoletonta käsitellä , toisissa saattaa kantapää jättää kolon .
Yhden autotallin katon maalasin Kirjolla , hyvin on pitänyt pintansa kohta 30 v .
Vanhan korjauksessa ehkä kannattaa lisäkiinnitys tehdä aallon pohjasta lyhyemmillä rosterikattoruuveilla .
Pahemmat naulanreiät tosiaan sikamassalla umpeen .

[lmfmis]

Rosteri ja musta rauta on sähkösarjassa jalompia joten alumiini syöpyy. Tulee siis se kuuluisa sähköpari.

Itseasiassa melkein kaikki muutkin metallit on alumiinia jalompia mutta sinkki on suht lähellä ja voisi olla paras vaihtoehto.

...juu tuotahan tuolla jossain suoiteltiinkin.

Onko alumiininauloja edes olemassa? Luulisi olevan aika pehmeätä..

[Oto Hascak]

Naulojen vaihtamisessa ruuveihin VOI tulla ongelmia, jos paksut alumiininaulat on kotkattu altapäin, niin pois otettaessa naulat repivät sen verran ruodetta, että ruuvi ei välttämättä enää tartu samaan reikään kunnolla.

Periaatteessa voisi kuvitella, että jos naulat olisi kotkattu, niin ne eivät olisi nousseet ylös vuosien saatossa.

[Laippa]

Minä vaihdan meillä parhaillaan uutta vesikatetta, vanha oli 0,7mm sinkittyä sampo peltiä, joka oli kiinnitetty aallon harjalta naulaamalla
5x65mm pyöreäpäisillä alumiininauloilla, alla alumiiniprikka.
Ne naulat, joihin oli ylletty oli kotkattu vintiltä, meillä on siis rakentamaton yläkerta. Kotkatut naulat oli kyllä paremmin kiinni kuin muut, mutta oli niistäkin jotkut hiukan koholla,tosin ruoteetkin tässä oli vain ohutta pintalauta räippää. Naulan ei tarvii paljoa nousta kun se alkaa vuotamaan kun alla on pelkkä aluslevy, luulen, että harjalta naulaaminen on ollut tässä se tärkeä juttu.

Aikoinaan kokeiltiin metsätyökoneiden runkojenkin tekoa alumiinista niin miksi ei sitten kattonaulojakin?

Ai niin, sampo pelti jatkaa katteena toimimista myöhemmin uudessa kohteessa