Paljonko polttopuista kannattaa maksaa

[villelap]

Onko mitään tutkimusta, että paljonko kilowattitunteja saadaa puista (koivu) irti kun lämmitetään varavaa takkaa "optimaalisesti".

Jos oletetaan, että sähkö maksaa 13 senttiä kWh.

Mitä siis pinokuutiosta koivua kannattaa maksaa jotta lämmitys kannattaa taloudellisesti kun vastassa on sähköpatterit?

Samalla voisin kysyä, että lämmitänkö varavaa takkaani oikein?

Sytytän puut päältä. Säädän vedon sellaiseksi, että puut palavat iloisesti, mutta eivät liian kohinalla. Kun saavutetaan hiillosvaihe niin pienennän peltiä ja kun hiillosta on vain pikkuisen jäljellä, kiikutan loput pienen pienet hiilet ulos ja pistän pellin kiinni.

Onko halkojen paksuudella merkitystä lämmityksen taloudellisuuteen? Siis vähän paksuja halkoja vai paljon pieniä halkoja?

[villelap]

Lisäyksenä vielä, että ymmärrän kyllä, että mitään tarkkaa arvoa on mahdotonta sanoa kun moni asia vaikuttaa, mutta jotain suuntaa antavaa.

[Harri68]

Oisko tuosta mitään apua http://www.klapienergia.com/index.php?o ... &Itemid=29 en sen tarkemmin linkkiä tutkinut, mutta jokin laskuri tuolla tais olla.

[Kiwikasa.]

"Sytytän puut päältä. Säädän vedon sellaiseksi, että puut palavat iloisesti, mutta eivät liian kohinalla. Kun saavutetaan hiillosvaihe niin pienennän peltiä ja kun hiillosta on vain pikkuisen jäljellä, kiikutan loput pienen pienet hiilet ulos ja pistän pellin kiinni."

Tuota ihmettelen, että miksi viet ne hiilet ulos....?
Itse pienennän noissa pönttöuuneissa peltiä tulien hiipumisen myötä ja lopuksi se on enään ihan pikkusen raollaan, mutta ulos en vie mitään.
Pari ihan pientä kiiluvaa sallin ja sitten pelti kokonaan kiinni.
Maksoin koivuklapista 60€/pinomotti pihaan tuotuna. Mitään senkummempia laskelmia en ole tehnyt, kun tykkään noiten tulien kanssa pelata...
Osaksi menee ilmasta puutakin...

[villelap]

Vien hiilet ulos kun niitä on tosi vähän jäljellä. Yhteensä ehkä nyrkillinen. Mielestäni sellainen määrä ei paljon tuota lämpöä vaan pellin turhaan auki pitäminen syö hyödyn ja ei tarvitse häkää miettiä.

Sitten on seuraava sytytyskertaa varten se tuhka-astia aina tyhjä.

[stewie]

Samalla voisin kysyä, että lämmitänkö varavaa takkaani oikein?

Sytytän puut päältä. Säädän vedon sellaiseksi, että puut palavat iloisesti, mutta eivät liian kohinalla. Kun saavutetaan hiillosvaihe niin pienennän peltiä ja kun hiillosta on vain pikkuisen jäljellä, kiikutan loput pienen pienet hiilet ulos ja pistän pellin kiinni.

Onko halkojen paksuudella merkitystä lämmityksen taloudellisuuteen? Siis vähän paksuja halkoja vai paljon pieniä halkoja?

No tuo sun polttoprosessi vaikuttaa ainakin ihan oikealta. Ensimmäiseen pesälliseen kannattaa käyttää halkaisijaltaan 8-10cm puita (pienimmät päälle), jotka sitten latoo ilmavasti vaakaan. Sytykkeet pinon päälle eli sytytys pinon päältä, kuten olet tehnytkin Päältä sytyttäessä saadaan poltettua tehokkaasti puun kaasuuntuvat ainesosat. Puussa muuten on 85-90% haihtuvia ainesosia, ja siten puun energiasisällöstä 2/3 palaa kaasuina. Toinen pesällinen kannattaa latoa vasta hiipuvan hiilloksen päälle, koska jos on liekkejä vielä näkyvissä, niin syttyminen on liian rajua ja siten kaasuuntuvat ainesosat karkaavat (epätäydellinen palaminen). Toisessa pesällisessä kannattaa käyttää halkaisijaltaan 12-15cm puita. Sitten tietysti savua tarkkailemalla voi päätellä, kuinka tehokasta palaminen on: Vaalea ja heikosti näkyvä savu, joka ei haise pahalle on merkki tehokkaasta palamisesta.

[KMS]

Näähän riippuu tietenkin ihan talosta, halutusta lämpötilasta, uuneista jne. Mun kohdallani se heppu, joka toi mulle aikanaan puukuorman kerran vuodessa sanoi, et hänen nähdäkseen mun ei kannata näillä sähkönhinnoilla maksaa koivun heittokuutiosta yli 45 euroa. Olen kyllä kuullut, että esim pääkaupunkiseudulla polttopuusta voi joutua rahteineen maksamaan yli 50€/im3

k

[KMS]

Nii, vielä tohon, et ainakaan kaakeliuunissa ei yleensä kannata polttaa kahta pesällistä putkeen (ellei sitten polta vajaita pesällisiä), koska uuni kuumenee liikaam, eikä pysty varaamaan niin suurta lämpömäärää niin nopeasti. Lisäksi voi tulla vaurioita. Mä joskus kuulin, et "keskimääräisestä kohdasta" kaakeliuunin pintapämpötila ei saisi olla kauheesti yli 70c

k

[villelap]

Kyllä sellaista informaatiota löytyy, että paljonko puu sisältää energiaa, mutta paljonko siitä menee taivaan tuuliin lämmitysprosessissa? Siis paljonko saan kilowattutunteja kun poltan pinokuution koivua "optimaalisesti" normaalissa varaavassa takassa?

[pähkäilijä]

Kyllä sellaista informaatiota löytyy, että paljonko puu sisältää energiaa, mutta paljonko siitä menee taivaan tuuliin lämmitysprosessissa? Siis paljonko saan kilowattutunteja kun poltan pinokuution koivua "optimaalisesti" normaalissa varaavassa takassa?

3/4 voi saada talteen, 2/3 ei ole paha sekään joten kilosta puuta voi saada 2.6-3 kWh talteen. Poltossa kannattaa hiillosvaiheessa sulkea toisioilma kun hiilten polttoon ei sitä tarvita vaan se turhaan jäähdyttää uunia. Puiden lisäyksessä tekee ennemmin 4 pientä lisäystä tiuhempaan kun mättää uunin kerralla täyteen niin alussa ei kaikki palavat kaasut karkaa piippuun vaan tasaisemmin ne onnistutaan polttamaankin.

Täällä mittailin aikaisemmin pinokuutioissa kun tuulikaapissa on 2.5 p-m3, siinä ois ollut ~3250 kWh kerralla puita. Kun aloin mittaamaan vaa'alla tuli keskimäärin 650 kg ~ 2600 kWh jos kosteus on 20% paikkeilla. Testimielessä olen pannuhuoneessa kuivattanut yhtä puulaatikollista nyt 6 päivää ja aloituspainosta 12.43 kg on tultu 930g alaspäin. Puut on olleet muutaman vuoden pinossa ilmavassa paikassa peltikaton alla - päistä avoinna olevassa liiterissä joten varmasti "ilmakuivia".

Mittailut jatkuu

http://www.puulammitys.info/index.php?t ... 31#msg4731

[Kiwikasa.]

Vertailuja on mahdollista tehdä esimerkiksi näin:
Puun lämpöarvo on 18,5-19,5MJ/kg,
eli kilogramma kuivaa puuta sisältää kemiallisesti
sitoutunutta energiaa 18,5-19,5MJ eli megajoulea.
Jouli(J) vastaa suuruudeltaan wattisekuntia (Ws).
Mega (M) tarkoittaa puolestaan miljoonaa.

Vertaamalla puun lämpöarvoa tutumpaan
energiayksikköön kilowattituntiin (kWh) päästään
käsitykseen energian rahallisesta arvosta:
18,5-19,5MJ vastaa 5,14-5,42 kWh:a

Yksi kWh maksaa vuonna 2012 noin 10 senttiä.
Näin saamme selville ,että kilogramma kuivaa polttopuuta antaa lämpöenergian, joka sähkönä ostettuna maksaisi reilu 50 senttiä.

Täysin kuivasta polttopuusta saadaan lämpöenergiaa noin 5kWh ja ulkokuivasta puusta noin 4kWh kilolta. Kun hyötysuhde on noin 80%, saadaan kilosta polttopuuta lämpöenergiaa 3,2kWh.

Tämän osion kopsasin kirjasta
Puulämmittäjän käsikirja.
Suosittelen!

[pähkäilijä]

Vertailuja on mahdollista tehdä esimerkiksi näin:
Puun lämpöarvo on 18,5-19,5MJ/kg,

Vertaamalla puun lämpöarvoa tutumpaan
energiayksikköön kilowattituntiin (kWh) päästään
käsitykseen energian rahallisesta arvosta:
18,5-19,5MJ vastaa 5,14-5,42 kWh:a

Tuossa vaiheessa puu pitää torrefioida http://fi.wikipedia.org/wiki/Torrefiointi jos halutaan päästä noin kuivaan puutavaraan. Ilmakuivassa on mukana lähemmäs 25% vettä talvikaudella ja sen höyryttämiseen menee oma energia joten lähempänä 4 kWh/kg normaali klapille jää lämpöarvoksi. Ilmakuivasta puusta eteenpäin kuivattamiseen menee enemmän energiaa kun siitä poltossa saadaan.

[gretheline]

Kyllä sellaista informaatiota löytyy, että paljonko puu sisältää energiaa, mutta paljonko siitä menee taivaan tuuliin lämmitysprosessissa? Siis paljonko saan kilowattutunteja kun poltan pinokuution koivua "optimaalisesti" normaalissa varaavassa takassa?

Sehän riippuu ihan tulisijan hyötysuhteesta. Toki sitä voi itsekin laskeskella, mutta netistä löytyy myös laskureita joilla tämäkin on helposti laskettavissa, itse olen suosinut tuota Metsäkeskuksen laskuria. Esimerkiksi meillä puulla lämmittäminen on lähes puolet halvempaa kuin öljylämmitys, ja noin kolmanneksen halvempaa kuin sähkölämmitys kun poltan kuivaa koivua (mitattu kosteus 20%) ja maksan niistä 45€/i-m3.

[pekkap]

Mitä siis pinokuutiosta koivua kannattaa maksaa jotta lämmitys kannattaa taloudellisesti kun vastassa on sähköpatterit?

Koivuklapilla jos ostohinta on 45 euroa/irtokuutio, puulämmityksen energiakustannus on n. 5,6 senttiä/kWh, eli onhan se reilusti suoraa sähkölämmitystä halvempaa.
Ilmalämpöpumppua vastaan sen sijaan kisa on aika paljon kovempi (sellaisilla keleillä, joisa ilmalämpöpumpun COP on jossain järkevissä rajoissa).

Katsopa muutama vuosi sitten käytyä keskustelua aiheesta tällä palstalla
http://www.rintamamiestalo.fi/viewtopic ... %C3%A4mmi*

[PetteriKivimäki]

Nii, vielä tohon, et ainakaan kaakeliuunissa ei yleensä kannata polttaa kahta pesällistä putkeen (ellei sitten polta vajaita pesällisiä), koska uuni kuumenee liikaam, eikä pysty varaamaan niin suurta lämpömäärää niin nopeasti. Lisäksi voi tulla vaurioita. Mä joskus kuulin, et "keskimääräisestä kohdasta" kaakeliuunin pintapämpötila ei saisi olla kauheesti yli 70c

Niin tämähän riippuu tietennii uunin pesän ja uunin koosta. Mulla antoi muurari kamarimme pönttöuunin lämmitysohjeeksi että 7-10 kiloa puita, riippuen säästä, ja silleen että toinen (vajaa) pesällinen lisätään vasta ekan pesän kunnolla palaneeseen hiillokseen. Oman uunimme yhdellä pesällisellä ei saa menemään edes tuota 7 kiloa, eikä yhden pesällisen taktiikalla lämpö kestä yön yli. Joten yleensä lämmitämme 1 1/2 pesällistä lievemmällä pakkasella ja 2 pesällistä kovemmalla. Joskus kun lämmitin ereyksessä melkein 3 pesällistä niin oli kamarissa kyl aika lämpöistä..

Edit. piti oikeen punnita kun lämmitysnakki iski; yks noin pesällinen tasan viis kiloo!



Poltellaan toistaiseksi vanhaa kuusista vinolaudoitusta, sitä kun tuli purkuhommasta noin 6 400 kpl 33 cm pätkää..