Jokaiselta rintamamiestalon omistajalta on varmasti monesti kysytty: "Löytyikö yllätyksiä". Vanhat talot saattavat joskus todellakin kätkeä sisäänsä niin iloisia kuin surullisiakin yllätyksiä. Remontoidessa niihin sitten törmää.
Yläpohjasta katon alalaudoituksesta löyty jotain jännittävää. http://www.saunalahti.fi/markkunt/
Katto on aikoinaan ilmeisesti hieman vuotanut ja se on useampi vuosi sitten rempattu.
Remppa on tehty jättämällä vanha huopa ja aluslaudoitukset paikoilleen ja uusi peltikatto päälle aluskatteineen koolauksineen.
Yläpohjassa on hyvä tuuletus ja raikas ilma, ei hajuja.
Nuo tummentumat ja pilkut lähtevät kevyesti rapsuttamalla irti ja tuntuu ettei ne ole syvemmällä puussa.
Sinistäjähän tunkeutuu syvemmälle puuhun mutta tunkeutuuko aina ?
Homepilkkuahan tuo on, joskus on ilmanvaihtoa ollut vähemmän ja märkänä kesänä olosuhteet olleet otolliset.. poratuists rei'istä päätellen olet tehostanut tuuletusta lappeella?
Jumalauta, saunan takana on tilaa!
Ensi kesänä teen sinne kasvimaan.
Hometta minäkin veikkaan, mutta mitä?
Otan tuosta näytteen ja tutkitutan, siitähän se selviää.
Tuota homepilkkua on ainoastaan talon toisen päädyn laudoituksessa noin kolmen metrin matkalla. Länsipuolen laudoitukset on lähes pilkuttomat.
Sitä mietiskelen voiko tuolta yläpohjasta kulkeutua asuintiloihin haitallisia mkrobeja oli tuo nyt mitä ikinä onkin. Tuntuis aika mahdottomalta, mutta minkä noista tietää.
Mun mielestä aika terveen näköinen yläpohja. Vaaleat valumajäljet on betonin jälkiä, kun on uusiokäytetty valumuotin laudat. Jotain pientä mustaa pilkkua jollaista tulee lautoihin kun saavat hiukan kosteutta.
Eihän talon yläpohjasta sisätiloihin ilmaa tule varsinkaan painovoimasessa vaihdossa. Ilmahan pyrkii painovoimaisesti ylöspäin lämpimästä kylmään eikä alaspäin kylmästä lämpimään. Eikä pitäisi muutenkaan tulla jos ilmansulku on oikein toteutettu eli tiivis vaikka olis koneellinen alipaineinen.
1 1/2 kerroksisessa talossa on painovoimainen ilmanvaihto ja korvausilma tulee alakerran 6:sta karmiventtiilistä ja kahdesta ulko-ovesta joista poistettu osa tiivisteistä.
Yläkerran asuintilojen ilmansulku on tehty aivan persiilleen tai sitä ei ole paikka paikoin ollenkaan.
Kuitenkin homekohdan alapuolella on makuuhuone jossa minulle tulee oireita mm. kurkku on karhea. Tästä lasken kyllä 1+1=2.
Otin homelaudoista pätkät ja kiikutin labraan, noin 4 viikkoa ja tulokset on valmiit.
Nyt ensihätään raaputan homepilkut mekaanisesti pois. Hyviä ideoita kellään, akkuhöylä, maaliskraba vai....?
Yksi epätoivoinen vaihtoehto olisi ajaa pilkulliset laudat poikki alakautta ja laittaa uudet pätkät tilalle, tukipuut kattotuoleihin uusittuja lautoja kannattelemaan.
Se paras vaihtoehto tietenkin olisi ottaa katto auki, vanhat eristeet ja kattolaudat vaihtoon, sekään ei ole mahdoton ajatus.
Labratestien jälkeen selviää miten iso remppa kannattaa tehdä.
Mielipiteitä korjauksesta kuuntelen mielelläni, kaikissa ideoissa on aina jotain käyttökelpoista.
Homepurut pitäisi tehdä samojen periaatteiden mukaisesti kuin asbestityöt. En nyt ainakaan lähtisi raaputtamaan tuota hometta irti, pesisin kloorilla jos lautoja ei pysty vaihtamaan. Itse parantaisin ensin alapuolisen makuuhuoneen ilmanvaihtoa. Varmistaisin, että sinne tulee puhdasta korvausilmaa esim. ikkunoista (tivisteitä pois joltain matkalta).
Kannattaako noille laudoille kumminkaan mitään tehdä? Jos niissä on sellaista kasvustoa joka ihmistä ärsyttää niin eikö järkevintä olisi pistää ilmansulku kuntoon ja tehostaan yläkolmion tuuletusta. Sen jälkeen itiöt elävät omaa elämäänsä yläkolmiossa ja ihmiset asuintiloissa. Kunnon tuuletusaukot päätyihin tai tuuletysputket vesikaton läpi. Meillä ainakin jätettiin paljon mustemmat laudat yläkolmioon, koska niiden vaihtaminen ei mielestäni onnistu ilman koko katon purkamista ja uudelleen rakentamista.
Laudat kuitenkin näyttävät kovilta. Se olis eri asia jos ne olis lahonneet.
Jos ilmansulku ei ole kunnossa niin voisko ne oireita aiheuttavat itiöt olla eristeissä, koska niiden läpi kulkiessaan ilmankosteus on tiivistynyt niihin? Ennemmin vaihtaisin eristeet kuin nuo laudat.
Mutta siis en asioista mitään tiedä eikä minulla ole pätevyyttä, mutta maalaisjärjellä vain ajattelen. Ruosteiset naulat kertoo siitä, että kosteutta siellä on ainakin joskus ollut
Mun kantti ei riitä jättää hometta tuonne. Minulla on kunnon puruimuri ja 160mm letku, letku sisään päätykolmion tuuletusräppänästä, kyllä itiöt saa kyytiä. Lisäksi vielä rakennusimuri kiinni hiomakoneeseen/höylään. Kun imurit on talon ulkopuolella, poistuu itiö tehokkaasti toiseen osoitteeseen.
En tiedä mikä on se mekaniikka miten itiöt homeesta leviävät. Ensimmäisessä kuvassa näkyy insuliittilevy joka on päätyseinän sisäpinnalla ja sen päälle on makuuhuoneessa tehty noin 200mm pellavaeristys, ilmansulkupaperi, kipsilevy ja tapetti.
Seinän rakenne on ontto, eli tyhjä tila ilman eristeitä ja nyt tuo homekohta on juuri tuossa tyhjän tilan yläpuolella.
Periaatteessa itiöt voivat liikkua tässä tilassa alaspäin sokkeliin asti ja nyt kun ilmansulku on tökerösti tehty voisi itiöt teoriassa kulkeutua sieltä asuintiloihin siis teoriassa.
Makuuhuoneessa teippailin kaikki mahdolliset raot jalkalistojen jne. listojen alta höyrynsulkuteipillä ja lisäsin
huoneen tuloilmaa asentamalla Mobair tuloilmaventtiilin. Tuntuu kuitenkin siltä ettei ongelma ole näillä poistunut, ilma on raikkaampaa, mutta kaikki ei ole vieläkään kohdallaan.
Jos kyseessä on home joka tuottaa myrkyllisiä toksiineja niin nehän tulevat läpi vaikka mistä.
Saattaa olla, että olen väärillä jäljillä, mutta tuo home on ainoa mitä olen kyennyt löytämään.
Komppaan aiempia kirjoittajia siinä että ihan vaaratonta tuollainen pilkku on. Meilläkin oli tuollaista ja paljon enemmänkin kun päällyskatteena oli huopa ja kun yläpohjan tuuletus oli ollut riittämätön. Usein tuontapaista mustaa pilkkua voi olla jo katontekovaiheessakin kun noita likaisia ja märkiä muottilautoja on säilytetty ulkona sateessa ja sitten isketty kattoon paikoilleen, tai jos katto on tekovaiheessa vuotanut vielä jostain.
Jos käytössäsi on puruimuri niin suosittelen itsekin imuroimaan purut veke, korvaamaan ne jollain puhallusvillalla ja tehostamaan ilmanvaihtoa yläpohjassa, ja tietenkin koettamaan tehdä rakenteet sellaisiksi ettei yläpohjasta pääse enää virtaamaan ilmaa asuintiloihin.
Jos noita melko olemattomia pilkkuja haluaa poistaa niin itse käyttäisin esim. Tikkurilan Homepesua ja noin suhteessa 50/50 laimennettuna, ja ilman huuhteua. Noin itse poistin vastaavanlaista pilkkua joka oli syntynyt kattokupolan eristyksen irrottua eli lämpöisen sisäilman päästessä yläpohjaan jossa silloin ei vielä ollut kunnollista ilmanvaihtoa.
Yläpohjan kuuluisi olla tavallaan ulkotilaa, ja siellä kuuluisi vallita about ulkoilmaa vastaavat olosuhteet, eikä sieltä saisi olla mitään ilmayhteyttä asuintiloihin.
Spautio kirjoitti:Yläpohjan kuuluisi olla tavallaan ulkotilaa, ja siellä kuuluisi vallita about ulkoilmaa vastaavat olosuhteet,
...nimenomaan, ja juuri siksi homeitiöiden pitäminen sieltä poissa tulee olemaan aika epätoivoista. Varsinkin syksyisin ulkoilmassa voi olla hyvinkin tuntuvia määriä homeitiöitä. Noiden pilkkujen takia on turha hermoilla - talon rakennusvaiheessa on saatettu käyttää enemmänkin tummunutta puutavaraa, ja ihan sisärakenteissa!
No joo, ehkä menee överiks.
Silloin kun haetaan ongelmiin ratkaisua kaikki konstit kannattaa käyttää.
Nyt on isoimmat pilkut putsattu ja yläpohjassa tehostettu tuuletus, suorastaan infernaalinen imu.
Yllättävän paljon mustaa mössöä poistoputki heitti valkoiselle hangelle, melkein vois lapiolla raapia ja pussittaa.
Spautio kirjoitti:Yläpohjan kuuluisi olla tavallaan ulkotilaa, ja siellä kuuluisi vallita about ulkoilmaa vastaavat olosuhteet,
...nimenomaan, ja juuri siksi homeitiöiden pitäminen sieltä poissa tulee olemaan aika epätoivoista.
Aijai! Tuo on nykyisellään riskirakenne, siis tuuletetun harjakattoisen vesikaton alusrakenteet. Alalla on hiljalleen viriämässä näkemys, että vesikaton tuuletusraon alapuoliset rakenteet tulisi lämmöneristää, jotta kylmä vintti puurakenteineen jäisi ympärivuoden lämpöasteille.
Tässä alkaa olemaan sellainen paine, että asuakseen terveessä ja homevapaassa talossa, tulisi talon olla betonia.
Rakennuskonservaattori, restaurointirakentaja ja restaurointikisälli http://www.suorakon.com
Suhtautuisin alapohjan mahdollisiin homepilkkuihin vakavammin kuin vinnin.
Itsellä on aluskatteen laudat tummuneet ja pilkuttuneet -voi kauheeta- muottilautaa vuodelta 1947 - rutikuivaa ja kivikovaa. Siellähän on, aaltopeltikaton ja huopakaton alla, varmaan kauemmin kuin minä..
Jumalauta, saunan takana on tilaa!
Ensi kesänä teen sinne kasvimaan.
Ei nyt ihan aiheeseen liity, mutta olen jonkun verran seurannut telkkarista brittiläistä Grand Designs-ohjelmasarjaa. Siinä rakennetaan omakotitaloja brittityyliin.
Onkohan meidät Suomessa peloteltu ja saatu hysterian valtaan mm. kosteusongelmien suhteen? Englannissa ollaan selkeästi avarakatseisempia rakentamisen suhteen.
Talo perustetaan yleensä niin että perusmaahan (savea taikka mitä vaan) kaivetaan jonkinmoiset urat perustuskia varten. Sinne sitten kipataan betonia ilman raudoitusta maan tasoon asti. Eikä todellakaan laiteta kapillaarikatkoja taikka salaojia. Routaeristeitä ei kai tarvittaisikaan. Kapillaarisesta kosteudesta ei olla ollenkaan huolissaan, vaikka lienee maa märkää sielläkin.
Yläpohjia on tehty tasakattoisena ilman mitään lämpöeristeitä ja päälle kuparipeltiä saumapeltinä... tasakattoon siis.
Korjaushommissa homeiset ja kosteat kellarit päällystetään jollain kuplamuovilla.... päälle kipsilevyä.
Ihan ilosia ja hyväntuulisia ihmisiähän tuolla briteissä silti asuu.
Tuo on nykyisellään riskirakenne, siis tuuletetun harjakattoisen vesikaton alusrakenteet. Alalla on hiljalleen viriämässä näkemys, että vesikaton tuuletusraon alapuoliset rakenteet tulisi lämmöneristää, jotta kylmä vintti puurakenteineen jäisi ympärivuoden lämpöasteille.
