Tarina siitä miten virkamies voi tehdä työtään miten haluaa koska hänellä on valtaa. Kertaan tässä viimeisen puolen vuoden tapahtumat.
Haluan autotallin ja autokatoksen - polttopuillekin siinä voisi olla tilaa.
Menin kaupungin rakennusvalvontavirastoon josta minut ohjattiin kaavoitusosastolle, koska kaavan vuoksi tarvittiin poikkeuslupa.
Useiden virkailijoiden osallistuttua karttojen tutkintaan päästiin eteenpäin. Tiedustelin mahdollisuutta sijoittaa autotalli siten että se sijaitsee 7 metrin etäisyydellä tiestä ja kohtisuorassa tietä kohti. Uusilla alueilla tämä ei olisi mahdollista, mutta vanhoilla alueilla ei sääntö päde ja tämä on mahdollista, kertoi virkamies E. Olin riemuissani koska nyt ei tarvitsisi uhrata koko pihaa autoille. Ei muuta kuin papereita täyttämään ja soitto arkkitehdille, että voi piirtää puhtaaksi poikkeuslupaa varten.
Toimitin paperin käsiteltäväksi jolloin selvisi että seuraavaan teknisen lautakunnan kokoukseen ne eivät ehdi - olisi pitänyt toimittaa aiemmin - vaikka E oli antanut päivämäärän. Hakemuksesta todettiin puuttuvan naapurien kuuleminen erään naapurin osalta ja se luvattiin lisätä hakemukseen, koska kyseessä on kaupungin omistama tontti/kiinteistö. Pienen neuvottelun jälkeen hakemus kuitenkin ehti mukaan kokoukseen.
TELTK:n kokouksesta (14.6.2006) hakemus eteni puollettuna kaupunginhallitukseen, jossa hakemusta jälleen puollettiin (19.6.2006).
Länsi-Suomen Ympäristökeskukseen paperit saapuivat 28.6.2006. Puhelinsoitto ympäristökeskukseen 28.7.2006 osui keskelle kokousta, jossa lupa olisi pitänyt olla käsiteltävänä... Suunnittelija J kertoi lupa-anomukseni olevan vielä pöydällä, koska Seinäjoen kaupungin virkamiehet eivä olleet toimittaneet naapurien kuulemista kaupungin omistaman tontin osalta. Naapurien kuulemista oli pyydetty useaan kertaan Seinäjoelta eivätkä siltikään olleet pyydettyä asiakirjaa toimittaneet. Seuraava kokous olisi elokuun lopulla tai syyskuun alussa. Renkaat ulvoen kaupungintalolle tiedustelemaan miksi joku on jättänyt työnsä tekemättä ja kuka tämä tunari on. Tunari ei selvinnyt, mutta selittelevä soitto tuli pian kaupungintalolta perään - soittaja oli taas E. Uusi soitto ympäristökeskukseen ja nöyrä pyyntö mahdollisuudesta käsitellä lupani ehdollisena - loput paperit tulisivat pikimmiten. Kokous oli juuri päättynyt ja olin puoli tuntia myöhässä. Kiersin pihassa kehää ja kirosin, mutta olin tyytyväinen että olin edes jotenkin hillinnyt tunteeni kaupungintalolla ja puhelimessa E:n kanssa, vaikka V*****s oli rajoittanut huomattavasti verenkiertoa tuntien ajan. E saattaa olla eri mieltä hillinnästä.
Syyskuussa Länsi-Suomen ympäristökeskuksesta saapui myöntävä päätös joka oli päivätty 18.9.2006. Soitto arkkitehdille ja pyyntö loppujen piirrosten lähettämisestä. Rakennuslupa-anomusten ja muiden tarpeellisten paperien haku rakennusvalvonnasta. Papereita rakennusvalvontaan vietäessä selvisi että kaikki on kunnossa ja myöhemmin toimitettavaksi jäi mestaripaperit, naapurien kuulemiset (joita ei ympäristövirastosta oltu toimitettu) ja lainhuutotodistus.
Tyhjään pihaa ja odotan vastaavaltamestarilta tietoa kaivettavan kuopan syvyydestä. Suunnittelen kaivinkoneen tilaamista ja jotain kiviainesta kuoppaan täytyisi laittaa. Muutaman päivän tavaran siirtämisen lopputuloksena rakennuspaikka alkaa olla kaivurille valmis.
22.11.2006 lähden pikaisesti toimittamaan mestaripaperia ja kopiota kauppakirjasta rakennusvalvontaan. Kaivurinkin voisi jo tilata tänään. Rakennusvalvonnassa minut ohjataan P:n huoneeseen. P kertoo suunnitelman olevan mahdoton: talli on väärin sijoitettu ja julkisivuryhmän mielestä liian leveä. Julkisivuryhmässä on henkilö joka on ollut mukana projektissa alusta alkaen ja puoltanut esityksissään suunnitelmaa. Tekninen johtaja on puoltanut, tekninen lautakunta on puoltanut, kaupunginhallitus on puoltanut, ympäristökeskus on puoltanut ja nyt rakennustarkastuksen tarkastusinsinööri ilmoittaa ettei suunnitelma voi saada rakennuslupaa. Verisuonia katkeilee päästä ja taas ylitän itseni itsehillinnässä.
Ympäristökeskuksen puoltavassa päätöksessä sanotaan "Rakentaminen ei aiheuta haittaa kaavoitukselle, kaavan toteuttamiselle tai alueiden käytön muulle järjestämiselle eikä vaikeuta rakennetun ympäristön suojelemista koskevien tavoitteiden saavuttamista."
Nyt kuitenkin tarkastusinsinööri ilmoittaa että suunnitelmamme pilaa Kapernaumin ainutlaatuisen puutalo miljöön (kaupunki on jo vuosia, alueen asukkaiden vastustuksesta huolimatta, yrittänyt muuttaa alueen kaavaa ja sallia samaan kortteliin 70 m:n päähän kerrostaloja...). Toisessa lauseessaan P kuitenkin kertoo myös että rakennuksen sijoittaminen hieman toisin päin tontille ei haittaisi.
Hämmennys on suuri. Miten voi Seinäjoen kaupungin tekninen johtaja, tekninen lautakunta, kaupungin hallitus ja Länsi-Suomen ympäristökeskus puoltaa näin mahdotonta suunnitelmaa? Miksi rakennusvalvonta on aivan eri linjoilla kaikkien edellä mainittujen kanssa? Miksi autotallimme näin päin pilaa koko korttelin miljöön mutta noin päin ei? Epäluottamusta aiheuttavaa toimintaa? En tiedä. Kuten jo edellä mainitsin, hämmennystä se ainakin tänään herättää.
jatkuu...
