toisessa päässä kylmää tilaa 70m2 ja toisessa lämmintä tilaa 60m2. kylmässä tilassa valmiiksi toki eristykset jne, että sen voi saada lämpimäksi tarvittaessa jos on tarvetta. niitä kyprokkeja ei kuitenkaan kukaan jaksa alkaa irrottamaan, jos tarvii joskus seinät jälkeenpäin villoittaa..
aluksi ajatuksena oli laittaa vastukset lattiaan ja niillä lämmitys. putki viereen, jos myöhemmin alkaa käyttämään jotain muuta lämmitysmuotoa.
mutta toisaalta jos siellä on se putki valmiina, niin kannattaako alkaa vetämään toista vaihtoehtoa edes siihen viereen? tavallaan toinen on turhaan, putki taikka vastus..
eli joko lattia lämpenee sähköllä tai sitten pitää kehitellä tapa jolla lämmittää sitä putken vettä. ja mielellään suht edullisesti.
sähkönkulutuksesta ei toki mitään mielikuvaa vastuksen osalta, lämpötila sisällä on varmaan sen 10 astetta talvella 4-5kk. jollain erillisellä varaajalla jos jonkinlaisella lämmittää pelkkää lattian vettä, kulutus luulisi olevan lähellä vastusta. kai. vai onko edes olemassa tuollaista lämmitystapaa?
ilp olisi yksi mahdollisuus, mutta kuinka tiheään sen suodattimet on tukossa kun tallissa pölyää enemmän kuin asuintalossa yleensä..
ilmavesilämpöpumppu taas kyykkää kovilla pakkasilla sekin. kuten myös ilp..
maalämpö taas pirun kallis, eikä uudisrakennukseen saa mitään vähennyksiä.. ellei sitten myöhemmin laita sitä ja vedä kanaalilla putket itse päärakennukseen myös. ja kaikki seinäpatterit uusiksi. tuolloin voisi vähentää asennuksen kuluja kotitalousvähennyksen muodossa, kun asennus koskee myös itse päärakennusta.
pelletti taas pitäisi olla täysin varma, ettei ole linjat tukossa jne ja jotenkin tuntuu aika massiiviselta sellaisen asennus talliin. ja vie tilaa.
airrex tms olisi kans yksi vaihtoehto, mutta hieman arveluttaa jättää diesellämmitintä yksin pauhaamaan talliin.
joka tapauksessa suojaputket on kivijalan alla valmiina ja putket tulee lattiaan. näillä näkymin. olisihan se tyhmää olla laittamatta niitä, tekee miten tekee. näillä näkymin puulla lämmittäminen ei tule kysymykseen, puita saa päärakennuksessa polttaa talvet ja ei houkuttaisi samaa showta alkaa vetämään myös tallissa.
löytyykö foorumin porukalta argumentteja puolesta ja vastaa noiden osalta? vai vetääkö vaan ne putket ja vastukset sinne rinnakkain toistaiseksi ja tuumailee myöhemmin mitä tekee.. toisaalta jos sinne kylmälle puolelle vetää ne putket ja vastukset myös, niin joskus ei tarvitse kun kytkeä ne kiinni, olis lattialämmitys valmiina käyttöä odottamassa.
putkesta joku väitti, että jos se on lattian alla valussa ja ei ole nestettä täynnä, niin se saattaa painua kasaan huonolla tuurilla, onko tuo edes mahdollista? luulisi tuossa tapauksessa olevan valussa vikaa, jos se painaa lattialämmitysputket littuun..
Jos saat laitettua tallin lattian alle ainakin 150mm eristettä niin silloin se lattialämmitys voisi olla ok. Tosin siinä lattialämmityksessä on se haittapuoli että sitä tosiaan tulee pitää aina päällä, nopeaa lämmönusua (esim. maalaushommat) jos halajat, niin sitten tulee kuitenkin lämmittää tila jollain muulla tavalla. Varmaan sinun pitää itse miettiä kuinka usein haluat pitää tallisi esim. yli +22 -asteisena, ja siedätkö kylmempiä lämpötiloja muulloin. Itselleni on ideaalinen tuollainen kylmä talli jota lämmitän lämpöpuhaltimella silloin kun haluan siellä pakkaskaudella jotain tehdä. Mun tallissani oli osa putkista upotettuna betoniin, ja osa kulki vapaasti ertiämättömillä ulkoseinillä, purin hittoon kaikki patterit ja putket. Jos jossain vaiheessa lakkaan köyhtymästä, niin saatan rakentaa tallia paremmin eristetyksi, ja siinäö vaiheessa sinne tulee se ILP, mutta lattialämmitystä sinne ei tule (vaikkakin jodun valamaan lattian uusiksi kera Fuktisolien ym.