Vuorilautojen vaihto ja kustannukset. Apua!

[lasu]

Tervehdys!
Ostettiin 1945-rakennetun puurunkoisen RMT -tyyppisen talon puolikas. Kuntokartoituksessa oli Akuuttina (3v. sisällä) vaivana merkitty julkisivuverhouksen vaihto. Seinässä on 80-luvulla laitettu pystylaudoitus, jossa takana ei ilmarakoa ja päällä ilmeisimmin lateksia. Osa lautojen alaosista on hiukan halkeillut, mutta omaan silmään laudat eivät näytä erityisen pehmeältä eikä laholta. Uhkakuvana kartoituksessa mainittiin seinärakenteisiin sisältäpäin kondensoituva vesi, joka lahottaa sinät.

Voisiko lateksin vain poistaa ja maalata uudestaan hengittävämmällä esim. petroliöljymaalilla, tai poistaa laudat ja laittaa ristiinkoolaus alle ja laittaa vanhat laudat takaisin? Vai onko uudet laudat, ristikoolaukset ja maalaus välttämätön tehdä?

Paljonko maksaa esim. 100 neliön RMT laudoituksen uusiminen?

[0201]

Meillä vaakalaudoutusta 1700m utv120 sävytetty tulevaan maaliin 8x9m mökkiin noin 1700 egee toimitettuna pihaan. Pelkästään pystykoolauslaudat n 300 egee. Sencon naulat ja runkonaulat n 250 egee. Runkoleijonat 800 egee. 0201

[räppänä]

Vastaavassa tilanteessa oltiin ja mietittiin lateksin poistoa. Joistain paikoista kun se irtosi ihan levyinä, mutta sitten kun sitä yritettiin raaputella pois, päätimme uusia ulkoverhoilun kokonaan.

Ehjinä noiden lautojen irtiottaminen oli sula mahdottomuus (tai sitten kärsivällisyys ei riittänyt...) Uusi laudoitus maalattiin Virtasen maalitehtaan Neljän öljyn maalilla.

Suurin menoerä tosiaankin on nuo laudat, nyt varsinkin kun puun hinta on noussut. Ja sitten se työ, jos sille haluaa hintaa laskea. Tellinkien rakentamiseen meni myös puuta, kun ei haluttu vuokrata niitä. Tarkkoja hintoja en tähän voi antaa, kun tuo meidän pankkiiri=aviomies on reissussa, enkä itse enää muista mitä mikäkin maksoi

Remontti on meillä muuten vieläkin kesken, viime kesänä uusimme kaksi seinää ja tulevalle kesälle olisi vielä kaksi vanhan puolen seinää + lisäsiiven lisäeristys+laudoitus...

[Kristina]

Puutavaran hinnan ennustetaan nousevan kevään aikana jopa 20 prosenttia:
http://www.turunsanomat.fi/talous/?ts=1 ... :0:0:0:0:0:
(Miten linkki lyhennetään?)

[Muunila]

Meillä meni hirsirunkoisen 8mx8m torpan ulkokuoren vaihtoon rahaa yhteensä n.2500e. Sisältäen: sävytetyn 120utv paneelin, nurkka- ja ikkunapuut, koolauslaudat, maalit, halpisnaulapyssyn ja kaikki naulat, pensselit ja muut härpäkkeet, uudet hätäpoistumis- ja seinätikkaat. Tämän lisäks vaihdettiin vielä uusi ulkoovi niin kyllä se loppusumma 3000e huiteli. Aikaa meni hommaan yli kuukausi, kaks viikkoa oli lomaa töistä ja muuten ilta- ja viikonlopputöinä. Sillon tällön oli joku tuttu jeesaamassa, muuten oltiin mamman kanssa kahdestaan urakoimassa. Telineisiin ei menny rahaa, eikä laitettu lisäeritystä kun sisäpuolelta oli jo eristetty.
Myös me aloitettiin skrapaamaan tönöä kunnes huomattiin että pakko vaihtaa puut kun on tullu tiensä päähän. Pääsääntö on että jos lateksilla maalattu niin samaa tavaraa päälle. Eli ei mielellään öljymaalia, vaikka kuinka hyvin yrittäisi raaputtaa vanhan maalin pois.

[Henkka]

Tosta lateksin päälle maalaamisesta olen hiukka eri mieltä. Eli kyllä raaputetun lateksin päälle voi öljyllä maalata ja varsinkin petrooliöljyllä. Pikemminkin vaikeuksia pysymisen kanssa tulee jos öljymaalin päälle maaalaa lateksilla. Mutta tämä vaan tuli jostain selkäytimestä ja vielä maallikon (ei maalikko ) sellaisesta.

[rmt-60]

Tosta lateksin päälle maalaamisesta olen hiukka eri mieltä. Eli kyllä raaputetun lateksin päälle voi öljyllä maalata ja varsinkin petrooliöljyllä. Pikemminkin vaikeuksia pysymisen kanssa tulee jos öljymaalin päälle maaalaa lateksilla. Mutta tämä vaan tuli jostain selkäytimestä ja vielä maallikon (ei maalikko ) sellaisesta.

Olen samaa mieltä Henkan kanssa. Jos lateksi on lujasti laudassa kiinni, niin sen päälle voi vetää öljymaalin. Toisin päin ei onnistu: lateksi irtoaa ja voi repiä öljymaalinkin irti.

[Muunila]

Ok, mä en ole kovinkaan syvällisesti tutkinut maaliasioita joten olen vain maalinmyyjien informaation varassa, voihan olla nuinkin kuin edellä sanottiin. Vaan eikös öljymaalin idea ole se että se kulkeutuu pintaa syvemmälle puun sisälle (ei siis tee vain pintakalvoa) ja lateksi siis vain on kalvo puun pinnalla. Jos lateksin päälle vedetään öljymaalia niin se on taas ihan sama että vedetäänkö siihen se öljy vai ei, kun ei kuitenkaan hengitä? Tietysti jos pääosin on vanha maali poistettu niin hengittäähän maalipinta niiltä osin. Ja eikös öljymaalin kaunis pinta synny kun maalia on myös puun syissä eikä vain "yksiulotteisesti" pinnassa. Mites tällöin on, näyttääkö seinä laikukkaalta kun öljymaalia on pääosin puun syissä asti muodostaen sitä elävää öljymaalipintaa ja paikoittain maalia on vain lateksimaisesti pinnassa? Osaako joku valaista?
Pikkujuttuja nämä joidenkin mielestä, mutta tehdään ennemmin kaunista kuin rumaa samalla vaivalla.

[audiopoika]

Minä vaihdoin talooni (noin 9m x 9m)yhden päätyseinän pystylaidoituksen uuteen viime kesänä. Purin vanhat pois. Sain tosi hyvin vanhat purut pysymään seinässä, vaikka yläpuolella ei ollut lainkaan vinolaudoitusta ainoastaan tervapahvi. Laitoin muutamaan kohtaan vähän lisää selluvillaa ja koko päätyyn tuulileijonat. siihen päälle ristikoolaukset vajaakanttisella laudalla ja pinnalle valmiiksi oikeaan väriin sävytetty pohjamaalattu lauta.

En nyt muista tarkkaa hintaa, mutta aika edullista se oli. Taisin laskea koko setin hinnaksi tellinkeineen (telineet sain tosin älyttömän halvalla kesämiehen virheen vuoksi), maaleineen yms 1000 - 1500€.

[lasu]

Kiitoksia näistä tiedoista ja kiitoksia loistavista sivuista. Mukavaa huomata, että aktiivisia rintamamiestaloihmisiä on Suomessa paljon! Haaveina on joskus ihan oma rintamamiestalo, mutta vielä on tyytyminen tähän yhteistaloon.

Vielä kyselisin tuosta peruslähtökohdasta, eli ilmarakojen puuttumisesta. Kuinka paljon on olemassa vielä täysin ilmaraottomia seiniä? Missä kunnossa seinäne ovat ja onko kostumisriski todellinen ilman ilmarakoa? Voiko rakenteiden kostumisen huomata ulospäin, vai onko oikeasti seinä heti purettava jos rakoa ei ole?

[Kristina]

"Julkisivut olivat verhotut pystylaudoituksella. Verhous oli kiinnitetty vanhan julkisivurappauksen päälle kiinnitettyyn vaakakoolaukseen, ilman pystysuuntaista tuuletusrakoa. Julkisivun maalaus hilseili hieman paikoin....Osapuolten tiedusteluun julkisivuverhouksen tuuletuksen puuttumisen merkityksestä rakenteille totesin, ettei vaikutuksia voi suoraan määritellä. Rakennuksen käytöllä, huollolla ja sisäpuolisella kosteusrasituksella on huomattava merkitys. Tuuletuksen puutteet saattavat vaikuttaa mm. julkisivun maalausten kestävyyteen."

Tuo on lainaus taloni kuntotutkimusraportista. Aiemmin kyselin täällä palstallakin miten huolestunut pitäisi olla. Neuvoivat nukkumaan yöni rauhassa. Siis nukun, kävi miten kävi. Maalausprojektikin siirtyi (onneksi!), paikalla käynyt rakennusmestari kun sanoi, ettei vielä mitään hätää.

[madde]

Eli minulla kans ihan sama rakenne; ei tuuletusrakoa yms. Mä olen pohdinnoissani tullut siihen tulokseen, että ihan sama missä järjestyksessä rakenteet asentaa kunhan kaikki rakenteet eristeitä myöten ovat hygroskooppisia eli hengittäviä. Tähän tulokseen olen tullut kun olen lukenut ja nähnyt miten monenlaisia eristeratkaisuja ennen vanhaan on tehty. Variaatioita on useita.

Jostain kumman syystä, jota en vielä ymmärrä (tarviiko ymmärtää ) on nämä rakenteet toiminut.. Sitä en tietenkään kiistä, etteikö tiivein osa sisäpuolelle eli paperointi, pinkopahvi tms. Se, ettei tuuletusrakoa ole, voi olla jopa hyväksi.. noin lämmön eristävyyden kannalta ajateltuna. Onhan meidän mökit kestäneet jo yli 60 v...

[HillyMan]

Vaakapaneeli suoraan pystykoolingeissa kiinni, ei vinolaudoitusta eli ei tuuletusrakoakaan. Tämän päällä mineriittipinta, levyjen saumoissa huopakaistaleet. mineriitti laitettu 1965 kun laajennos tehty. Paneeli muuten sokkelin kanssa tasan tai puoli paneelia yli.

En usko että tää ihan heti mätänee tai sortuu.

[ahaikio]

"Julkisivut olivat verhotut pystylaudoituksella. Verhous oli kiinnitetty vanhan julkisivurappauksen päälle kiinnitettyyn vaakakoolaukseen, ilman pystysuuntaista tuuletusrakoa. Julkisivun maalaus hilseili hieman paikoin....Osapuolten tiedusteluun julkisivuverhouksen tuuletuksen puuttumisen merkityksestä rakenteille totesin, ettei vaikutuksia voi suoraan määritellä. Rakennuksen käytöllä, huollolla ja sisäpuolisella kosteusrasituksella on huomattava merkitys. Tuuletuksen puutteet saattavat vaikuttaa mm. julkisivun maalausten kestävyyteen."

Tuo on lainaus taloni kuntotutkimusraportista. Aiemmin kyselin täällä palstallakin miten huolestunut pitäisi olla. Neuvoivat nukkumaan yöni rauhassa. Siis nukun, kävi miten kävi. Maalausprojektikin siirtyi (onneksi!), paikalla käynyt rakennusmestari kun sanoi, ettei vielä mitään hätää.

Onko tuo siis pystyssä oleva rimalauta vai paneeli? Jos rimalauta, vaakasuuntainen koolaus on ihan riittävä, ilma kiertää pystysuunnassa rimojen alla, jos taas seinässä on paneeli, voi ongelmia tulla. Tuskin tosin tulee, jos se kerran on hyvänä pysynyt 80-luvulta asti, pysyy se hyvänä seuraavatkin 20 vuotta, jos sitä oikein huoltaa. kokeile poralla sieltä täältä, onko laudat mätiä. Varsinkin alalaidat on kovalla rasituksella, kun vesi valuu alaspäin puun pinnalla. Jos kaikkialla on kovaa lautaa, sinulla on ihan hyvä seinä, eikä sitä tarvitse vaihtaa ihan vaan vaihtamisen ilosta.

Toinen asia on sitten lateksi, mutta jos se on kohtuudella pysynyt seinässä, niin maalaa päälle lateksilla. Uuten seinään en laittaisi missään tapauksessa lateksia, sen uusintamaalaus on ikävä urakka, mutta vanhan lateksin päälle se lienee paras ratkaisu.

[lasu]

Paneeliahan tuo seinä on. No täytyy kattella vielä keväämmällä, mitä maalin alta löytyy. Ihmettelin vaan just tuota kolmen vuoden kiireellisyysluokitusta.