Kaksoiskattila vs vaihtopolttokattila

Keskustelu lämmitysjärjestelmien valinnasta ja huollosta, ilmanvaihdosta, putkisto- ja sähköremonteista ja muusta näihin liittyvästä.
Vastaa Viestiin
matti.i
Jäsen
Jäsen
Viestit: 44
Liittynyt: Ke Loka 03, 2007 23:22
Paikkakunta: Nokia

Kaksoiskattila vs vaihtopolttokattila

Viesti Kirjoittaja matti.i »

Kattila-asioista on varmaan ennenkin täällä keskusteltu, mutta otetaan taas asia esille.


Osittain tuntuu että tämä lämmityskattila-asia on sellainen tunneperäinenkin juttu. Kieltämättä käyn itsekkin tämän tästä kunnioittavasti taputtelemassa tuota vanhaa uskollista Högforssia joka yli 40-vuotta on nurisematta pitänyt tämän talon lämpimänä. Tuntuu suorastaan alhaiselta koko kattilanvaihtoajatus, mutta ...mutta...


Siinä nyt johdantoa tälle teemalle. Laitatteko aateveljet ja sisaret kokemuksia tällaisista suhteella noin 2/3 puuta/öljyä polttelevista systeemeistä ?


Aiemminhan on jo monasti tuomittu nuo kaksoispesäkattilat. Mutta kehitys menee eteenpäin ja sivusta seuranneena tuntuu että esim. Jäspin triplexi, Rica:n kattilat ja vaikkapa LAKA YR 22 , joissa puupuoli on toteutettu alapalo- tai käänteispalotekniikalla voisivat olla ihan asiallisia puu/öljykäytössä. Erityisesti näistä kattiloista haluaisin käyttäjien kokemuksia. Samoin olisi tervetulleita kokemukset noista vaihtopolttokattiloista. Eihän lopulta ole iso homma siirtää poltin välillä syrjään.


Onko noista kattiloista muuten tehty jotain kattavaa hyötysuhdetestiä ?
matti
Avatar
Maatilallinen
Jäsen
Jäsen
Viestit: 1912
Liittynyt: Ke Tammi 02, 2008 15:40
Paikkakunta: Keski-Suomi

Viesti Kirjoittaja Maatilallinen »

Alapaloinen puukattila, poltinaukkoon öljypoltin, kytke sarjaan kierukallinen 100-500 litran varaaja ja vaikka 2-3m3 kierukaton varaaja, termostaatti öljypolttimelle pienen varaajan käyttövesikierukan alapuolelle. Polttimelle myös termostaatti kattilaan (arimaxissa valmiina, tosin latauspumpulle mutta sen voi ottaa öljypolttimellekin), siihen lämmöksi jokin 60-70 astetta (tämä siksi että pienen varaajan tyhjentyessä öljypoltin saa kattilan lämmöt 80C nopeasti jolloin vesi menee varaajaan, jotta kuuma vesi ei lopu). Näin kaikkein pienin öljynkulutus.

Voit käyttää puulla ladatun isomman varaajan kokonaan tyhjäksi, koska kuuma vesi tehdään pienessä varaajassa jota öljypoltin lataa jos lämpö laskee alle 70-80 asteen. Lämmitysverkon lähdöt pienen varaajan päältä. Jos isossa varaajassa olisi kierukka, jäisi melkein ½ varaajaa puulämpöä käyttämättä käyttöveden saannin turvaamiseksi. Kun käyttövesi tehdään pienessä varaajassa, voi käyttää koko ison varaajan puulämpöä tyhjäksi ja käyttövettä silti tulee. Eli puulämpö riittää ½ pidempään. Korostan sitä että pieneksi varaajaksi riittää 300 litrainen, koska sillä ei ole muuta merkitystä kuin tehdä käyttövettä hyvällä hyötysuhteella.

Muista ylävesiputkeen Termovar 80C latausventtiili :!: Jos sitä ei ole, latauspumppu sotkee varaajat ja öljy menee päälle huomattavasti aikaisemmin. Turhaa kalliimpaa latauspakettia ei tarvitse, venttiili laskee kattilan alavesiputkeen sen verran kuumaa että kattilaan palaava vesi pysyy 50-60 asteessa.

Siitä latausventtiilistä se ohitusputki ennen latauspumppua alavesiputkeen, muuten vesi seisoo kattilassa ja latauspumppu työntää päin seinää kattilan lämmön ollessa alle 80C.

Kattilaksi tehontarpeen mukaan esim. Eneka 35 tai 60, Arimax 35 tai 60
Arimax: http://www.ariterm.fi/?page=90&lang= Eneka: http://www.eneka.fi/content/view/12/27/

Pikkuvaraajaksi esim. Akva 300EK, isoksi esim. Akvantti 2400E http://www.akvaterm.fi/Default.aspx?id=469506

Sähkövastukset ainakin pieneen varaajaan :!:
matti.i
Jäsen
Jäsen
Viestit: 44
Liittynyt: Ke Loka 03, 2007 23:22
Paikkakunta: Nokia

Kiitos vaan !

Viesti Kirjoittaja matti.i »

Vaikuttaa järkevältä kokoonpanolta. Meillä lämmitystarve ei kuitenkaan kauheen suuri ( reilu 20 000kwh/v) ja tilat pienet pannuhuoneessa, joten olisin kovasti tinkimässä varaajan koosta. Tiedän kyllä että se tarkoittaa tiuhempaa päivystystä pannuhuoneessa, mutta ei hirveitä haittaa.

Tuo enekan alapalokattila taitaa olla hiukka arimaxia pienempi. Sikäli se olisi varteenotettava vaihtoehto. Pitää kysellä lisätietoja valmistajalta.

Aattelin että esim. tuossa jämän triplexissä on kattilassa liki 300l vettä ja käyttövesikierukka kattilan yhteydessä. Sehän kokolailla vastaisi mainitsemaasi pienempää varaajaa.

Sattuuko jollain oleen käyttökokemuksia tuosta enekan kattilasta ?
matti
Avatar
Maatilallinen
Jäsen
Jäsen
Viestit: 1912
Liittynyt: Ke Tammi 02, 2008 15:40
Paikkakunta: Keski-Suomi

Viesti Kirjoittaja Maatilallinen »

No, arvotaan seuraavia paketteja:

1. Muuten sama kuin edellinen mutta isoksi varaajaksi vaikka Akvantti 1400E. Kuitenkin 35kW tai 60kW kattila on aika tehokas laitos joten alle 1,5m3 varaajaa en suosittelisi. Saa varoa aina kiehumista.

2. Jämä Triplex, Akvantti 1400E, Termomat 1. Termomat 1 pumppaa vettä kattilasta varaajaan puukäytöllä ja takaisin taas kun kattila jäähtyy. Sen kytkentää en nyt ala neuvomaan, mutta jos teet putkityöt itse, niin kerro niin voin neuvoa.

Etkö saa isoa varaajaa mihinkään muualle kuin pannuhuoneeseen? Akvantti 1400E, Akva 300EK ja kattilaksi Eneka 35 voisi toimia aika mukavasti jos edes 1400 litrainen mahtuu.
Energiatohtori
Jäsen
Jäsen
Viestit: 88
Liittynyt: Pe Syys 22, 2006 10:54
Paikkakunta: Nokia

Viesti Kirjoittaja Energiatohtori »

Pannuhuoneeseen ei kaiketi saa muuten uretaanilla eristettyä varaajaa pistää. Ainakaan tuon puukattilan kanssa ei saanut. Näin kertoi minulle palotarkastaja...

Antti
"Mutta kun on niin mukavaa käydä aamup*****lla pelkät kalsarit jalassa!" Sukulaismies 36 asteisessa kylpyhuoneessa, kommentoituani että sen lattialämmitys maksaa 800e vuodessa.

Vettä säästävät suihkut ja poresuuttimet, sekä energiatehokkaat led-valot.
Vastaa Viestiin