Piha suojelukohteena

[Tanjuska]

Hei!

Kaivelin aikani, mutta otsikon mukaista tietoa ei googlettamalla löytynyt, paljon muuta kyllä mm. museoviraston sivuilta ym. Elikkäs, pitäisi saada pikaisesti tietoa, mitä tarkoittaa kirjaimellisesti, jos 1800-luvulla rakennetun talon / maatalon piha on suojelukohde? Mihin toimenpiteisiin tarvitaan lupa ja mihin ei? Oletan, että aika tarkkaan kaikkea pidetään silmällä, ymmärrän tietysti senkin, mutta en sitä, mitä kaikkea tuo todellisuudessa pitää sisällään.. Käsittääkseni talo ei itsessään ole suojelukohde, piha kylläkin. Piharakennuksista (mm. navetta) ei tietoa, niitä kyllä tontilla on.

Kiitos ja anteeksi!

T

[whiski]

En tiedä minäkään muuta kuin sen, että kun on piha suojeltu, niin se tarkoittaa pihamiljöötä , johon oleellisesti kuuluu rakennukset. Joten et voi purkaa / muuttaa mitään rakennusta ilman museoviraston lupaa ja sitä ei tipu. Saat museoviraston ohjeiden mukaan korjata rakennuksia, mutta esm et voi muuttaa pihaa millään terassilla / laatoituksilla tai vastaavilla toimenpiteillä. Näin minulle kerrottiin eräässä lähes vastaavassa tapauksessa.

[Tomppa]

Mun mielestä on aika erikoista jos rakennus ei ole suojeltu mutta rakennuksen piha on.
Kaverilla on vanha asemarakennus joka on pihaa myöten suojeltu.Käsittääkseni pihan osalta tuo suojelu tarkoittaa nimenomaan tuota miljöön säilyttämistä minkä Whiskikin mainitsi.Et saa kaataa vanhoja puita,purkaa rakennuksia eikä mahdollisia aitoja,kiveyksiä tai vastaavia saa muuttaa alkuperäisestä.Myöskään uutta ei saa rakentaa ilman lupaa eli grillikatoksia,autokatoksia tai vastaavia.Eli sellaiset toimenpiteet on pannassa jotka oleellisesti muuttavat pihamiljöötä.Se,että mikä sitten on oleellista ja mikä ei,niin on aina tapauskohtainen juttu.
Kannattaa tiedustella asiaa Museovirastosta jossa varmasti neuvovat mielellään.
Suojelu ei aina ole rasite vaan myös erilaisia avustuksia myönnetään suojelukohteille eli kannattaa hakea jos jotain kunnostuksia on suunnitteilla itse rakennuksiin tai pihaan.Avustusten saanti vaan edellyttää perinteisten menetelmien ja materiaalien käyttämistä mutta niinhän tulisi muutenkin toimia vanhan rakennuksen kohdalla ja eritoten suojelukohteen.

[Janetski]

Oisko kyseessä suojeltu kaava, eli koko tontti suojeltu taloa ja piharakennuksia myöden. Meillä vähän samanmoinen tapaus.

[Tanjuska]

Tarkemmin en asiasta vielä tiedä, talo on myynnissä ja kun soittelin välittäjälle, hän mainitsi että piha on suojelukohde, enempää en ehtinyt kyselemään, ajattelin kysellä jos / kun paikkaa käy katsomassa. Munkin käsityksen mukaan koko tontti ja miljöö kaikkinensa voi olla suojeltu, mutta pelkkä piha.. hmm.. kuulostaa hieman omituiselta. Mutta täytyy käydä ottamassa selvää ensin paikanpäällä (sisäkuvat talosta antoivat jopa uskomattoman siistin kuvan noinkin vanhasta talosta, joka siis rakennettu v.1812 ja laajennoksia on tehty kahteen otteeseen). Mietin, olisiko taloa saanut laajentaa ja millä systeemillä, jos sekin olisi suojeltu.

No mutta joka tapauksessa, kiitos vastanneille jo nyt. Käyn kertomassa uutisia, jos pääsemme katsomaan paikkaa huomenna kun siellä on näyttö. Ellemme sitten unohda koko paikkaa Lisää vastauksia saa antaa, tietysti!

Ja linkki vielä (toivottavasti toimii tuosta suoraan): http://kuluttaja.etuovi.com/crometapp/p ... rpkg=10375. Ja jos ei tuosta toimi ja jotain kiinnostaa, kohdenumero 19317.

Hyvää pääsiäistä tai paremminkin sen loppua!

[A-MM-V]

Työskentelen itse suojeluasioiden parissa, ja on kyllä mahdollista suojella pihamiljöö ilman rakennuksia. Rakennukset kuuluvat olennaisesti pihan luonteeseen, mutta jos rakennuksilla itsessään ei ole suojeluarvoja, niin niille ei ole laitettu suojelumerkintää. Voi olla, että jos rakennuksia halutaan purkaa, niiden tilalle pitää rakentaa saman kokoinen.

Katselin nuo välittäjän kuvat antamastasi linkistä, ja tulin surulliseksi sillä talosta ei enää mitenkään huomaa, että se olisi rakennettu 1800-luvulla.

[whiski]

No tämä tapaus on sitten jo sellainen, että tuskin museovirasto mitenkään puuttuu rakennusten laittamiseen ja mahdollisten terassien tekemiseen lisää tuohon taloon. Tuo piha ehkä kuuluu johonkin muuhun olennaiseen seikkaan sillä alueella ja sen vuoksi sitä ei saa muuttaa "enempää"

[Tanjuska]

A-MM-V: Totta, eipä voisi kuvitella, että melkein 200v. vanha talo olisi kyseessä. Okei, onhan taloa laajennettu kahteen kertaan, joten kuvat, mitä tuolla etuovessa on, voivat olla huoneista, jotka on valmistunut esim. 80- luvulla. Toisaalta, valmistumisvuosi kohdassa taas oli luku 1921. Tiedä sitten, mikä on se todellisuus - onko mitään 1800-luvulta enää jäljellä koko talossa..

whiski; mä kans epäilen, että alueella muuten on suojelullista arvoa, sijaitseehan vieressä 1826 valmistunut kirkko ja muutenkin käsitykseni mukaan alueella on paljon wanhaa, sellaista, mikä oli jo silloin vanhaa kun meikäläiset on tupsahtaneet maailmaan Kuten etuovesta saattoi huomata, pihapiirissähän oli navetta ja puojit, joten jos talon ostaisin, tuskin niitä edes raskisin tuhota, jos eivät ole kenellekään hengenvaarallisia.. ja jos niitä edes saisi tuhota, edes tehdäkseen vain samankokoisia rakennuksia tilalle.

Kysymykseni menee hieman ot:ksi, mutta mitä kustantaa noin suunnilleen kahden alimman hirsikerroksen vaihtaminen? Tai kuinka paljon suunnilleen vielä aikaa pieneltä remonttiryhmältä, vaatiiko ihan oikean ammattilaisen vai pystyykö tekemään itse kirvesmiehen opastuksella? Välittäjä puhui siitäkin ja jäin miettimään, kaatuisiko homma siihen ainakin näin alkuun..

Noh, mutta kiitos taas näistä. Katsotaan ja jännitetään, ehditäänkö näyttöön tänään. Olishan se kiva käydä katsomassa jo mielenkiinnon vuoksikin, vaikkei ostopäätöstä tulisikaan. Käyn kertoilemassa tosiaan kuulumisia, jos viisastun

Kiitos taas!

[Tanjuska]

Väliaikatietona mainittakoon, että emme ehtineet näyttöön. Jospa saisi huomenna "varattua" uuden ajan näyttöä varten. Siinä välissä on hyvää aikaa puhua miehelle, että ymmärtää (kuvista kylläkin), että talo tuskin on sitä mitä se on ollut 1800-luvulla. Meinasi nääs ettei kannata edes lähteä katsomaan, kun hintaa on kamalasti ja talo on vanha. Kuvista päätellen se näytti 1980-luvun talolta, ainakin minun silmääni..

Ja nyt sitten katsellaan pitkästi yli 100 000 € rivaria.. kiitos mutta ei kiitos.

Edelleen siis kaipaan tietoa, mm. siitä hirsikerrosten purkamisesta. Etenkin jos (oletan näin) että jollain on kokemusta. Ja myös tuosta suojeluasiasta, tosin ajattelin soitella huomenna ja selvitellä asioita.

[Tomppa]

Laita hakusanaksi kengitys niin löydät aiemmat keskustelut aiheesta joissa myös hintoja on käsitelty.

[Tanjuska]

Moikka!

Ensinnäkin, suuri kiitos kaikille jotka minua opastivat. Valitettavasti kävi niin, että sain keskiviikolle sovittua välittäjän kanssa ke-illaksi näytön, mutta päivällä tuli viesti, että esittely on peruttu, koska hyväksytty ostotarjous on tullut. Harmittaa suunnattomasti.

Sen verran kuitenkin kyselemästäni aiheesta, että kuten whiski (?) sanoi, piha suojelukohteena ainakin tässä tapauksessa tarkoitti sitä, että navetta ja puohit, mitä pihapiirissä on, ovat purkukiellossa. Eli vanha säilytetään. Siihen sitten olisi saanut jonkinmoista tukea, että ne remontoidaan, sen sain selville välittäjältä. Kysyin, miksei talo sitten kuulu samaan suojeluun, välittäjä sanoi, että talo on onnistuttu pilaamaan 80-luvulla laajennuksen yhteydessä, kun eristeeksi on pistetty materiaalia x ja ulkoverhous muutettu. En tiedä miten sellaiseen on saatu lupa, jos koko tila on ollut tällöin jo suojelukohteena. Tai sitten se on mennyt vaan niin, että mikään ko. kiinteistössä ei vielä tällöin ole ollut suojelukohteena.

Jokatapauksessa, joku oli meitä nopeampi - mies huokaisi helpotuksesta, kun maalle ei tarvinut lähteä, vaikka ollaan haaveiltu aina, että löydettäisiin paikka jossa olis navetta tms., joka voitais kunnostaa ja käyttää esimerkiksi kenneltiloina (hyötykäyttöä nääs ), kun meillä on koiria. Joku voi sanoa, ettei tuollaiseen tarkoitukseen voi vanhaa navettaa käyttää, mutta minä sanon, että miksikäs ei, onhan siellä ennenkin ollut elukoita. Minua siis harmittaa suunnattomasti, paikka oli maalla mutta entäs sitten.. kivantuntuinen paikka, josta olisi saanut oman näköisensä ja vanhaa ja arvokasta olisi säilytetty ja remontoitu - perinteitä kunnioittaen tietysti. Haikeana jatkan siis etsiskelyä ja muiden projektien seuraamista. Ja harkitsen, perunko seuraavan kohteen esittelyn (paikka on rmt, keskellä kaupunkia ja vuokratontilla.. ei kiitos). Maalle omaan rauhaan.

Kuitenkin, hyvää kevättä kaikille, nauttikaa taloistanne ja koittakaa jaksaa. Seuraan taustalla, kunnes taas keksin kerrottavaa tai kysyttävää.