Kattoremontin hinta

[Tervis68]

Kyselisin mitä mahtaa maksaa n. 190m2 talon uusi katto (tiiliprofiilipelti)? Katossa 1 läpivienti ja piippu+paloluukku. Arviolta n. 10m lumiesteitä. Niin talo ei ole rintamamiesmallinen vaan yksitasoinen l-muotoinen.

Eri kattotoimittajistakin voi kertoa komenttia. (Ruukki, Plannja, Metehe, Weckman ym.)

Kiitoksia jo etukäteen.

[Zener]

Perustuen oman katon tarjoukseen n. 20 000 - 25 000 euroa avaimet käteen systeemillä.

[Tomppa]

Materiaalien osalta liikutaan vähän pinnoitteesta riippuen 3000-3500 euron paikkeilla koko paketille.

[pehkonen]

Meillä oli n. 200 m2 töineen 12.500. Sisälsi 6 läpivientiä + lumiesteet toiselle puolen taloa.
Vanhat rännit käytettiin irti ja asennettiin uudelleen.

[Harri]

Pyysin itse tarjousta talon laajennusosan kattoon konesaumapellistä kolmella läpiviennillä, pinta-ala 30 m2. Hinta oli 1500 euroa, edellyttäen että itse olisin tehnyt laudoituksen valmiiksi.

Laitoin tämänkin tiedon jotta joku pienempää projektia suunnitteleva voi laskea omaa vastaavaa.

[Limes]

Puhuuko nyt kaikki samoista neliöistä...talon vai katon ? Eli onko kysyjällä kattoa 190 vai yli 400 neliömetriä ?
Ja sama kysymys vastaajille.

Omalta osalta materiaalit,sinkittyä profiilipeltiä laajennukseen n. 60 neliötä +terassin katto 24 neliötä ja lisäksi
harjapellit,päätyräystäät,liitoslistaa ja kiinikkeet 1100,00 eur.
Mitä ilmeisimmin itsetekemällä "tienasi" ihan kivasti.
Niin joo,tarviihan tuo vielä maalata parin vuoden sisällä yhdessä vanhan osan katon kanssa.

[Tomppa]

Omalta osalta materiaalit,sinkittyä profiilipeltiä laajennukseen n. 60 neliötä +terassin katto 24 neliötä ja lisäksi
harjapellit,päätyräystäät,liitoslistaa ja kiinikkeet 1100,00 eur.

Melko suolaisen hinnan olet maksanut sinkitystä pellistä...

[Limes]

Omalta osalta materiaalit,sinkittyä profiilipeltiä laajennukseen n. 60 neliötä +terassin katto 24 neliötä ja lisäksi
harjapellit,päätyräystäät,liitoslistaa ja kiinikkeet 1100,00 eur.

Melko suolaisen hinnan olet maksanut sinkitystä pellistä...

Jep-jep...ja tämä oli se halvempi tarjous...eroahan olikin huimat 60 euroa kalliimpaan nähden
Varsinaiset pellit about 7,80 ekkua neliö eli jotain 660 ekkuu.
Rahti oli tontille 100 ekkua ja loppu jää tarvikkeille joita siis ostettu koko talolle
eikä vain laajennukselle.

[joulappa]

Autotallin kattoon sain tarjouksen konesaumatusta peltikatosta. Katon neliöt ovat 70 neliömetriä. Kattoon ei tule mitään läpivientejä. Tarjous oli 2 300 euroa, josta materiaalin osuus oli noin 700. Hinta sisällsi vain peltien asennuksen. Ruoteet olisin tehnyt itse. Päätin tilata ruuvattavat profiilipellit, jotka maksavat sen 700 euroa harjapellin, sivupeltien ja ruuvien kanssa.
Hinnat ovat nousseet huimasti muutamassa vuodessa. Teetätin vähän isomman peltikaton mökille, mikä maksoi 1700 euroa ja mukana oli vielä räystäs kourut ja syöksytorvet.

Taidanpa hakea kellarista isävainaan peltisepän kalut ja ryhtyä kattopeltisepäksi. kai se osaaminen siirtyy verenperintönä

[Tomppa]

Hinnat ovat nousseet huimasti muutamassa vuodessa.

Taidetaan liikkua jossain yli 50% nousussa 10 vuoden syklillä.Tämän kuun alusta nousi taas 8 %...

[MjR]

Tomppa hei, viesteistäsi on havaittavissa että olet näissä katto(pelti) jutuissa alalle "vihkiytynyt" ja niin voisit antaa asiantuntialausunnon ja tietty perustelut.
Kysymyksessä Ruukin Classic ja Weckmannin Elegia. Koska en itse pysty noihin kattohommiin niin olen kysynyt muutamasta firmasta tarjouksia, minulle ei ole kaupattu Classicia/Elegiaa samanlaisena kuin konesaumakatto mutta onhan se kuitenkin korvaava jos ei saa sitä oikeaa konesaumaa. Olet maininnut että ovat "halpoja kopioita", kopioivat todellakin ulkonäöllisesti konesaumaa mutta vain ulkonäköä kopioivat (eiväkä halpoja, kallein peltikateprofiili?) mutta niinhän tiilikuviokin kopioi tiilikattoa, eikö vain. Olet toistuvasti tuonut esille että nämä "kopiot" ovat laadullisesti ihan eri luokkaa kuin saumakate mutta ovathan valmistus ja kiinitystavoiltaankin ihan eri tuotteita.
huh..pitkä alustus ja lyhyt kysymys.
Jos vertaat tiili"kopiota" ja konesauma"kopiota" niin kumpi mielestäsi parempi...miksi? Mikä Classic/Elegia mallissa huonoa...miksi?

yst. terv MjR

ps.hmmm...eihän vaikuta asiaan kun Voltissa ei noita ko. kopioita luultavasti tehdä

[Tomppa]

ps.hmmm...eihän vaikuta asiaan kun Voltissa ei noita ko. kopioita luultavasti tehdä

Ei tehdä joo noita konesaumakopioita mutta koska yhteistyökumppanilta näitä saa niin ei ole tarvetta.Lisäksi tuon kysyntä tuolla Härmän suunnalla on todella vähäistä kun saumakaton saa melkein samaan hintaan.Täällä etelässä tuota jonkinverran kysytäänkin jolloin asiakkaat ohjataan oikeaan osoitteeseen.Kattoja myydään vuositasolla niin paljon että classicin osuus siitä olisi todella marginaalinen jos sellaista tehtäisiin joten ainakin toistaiseksi on pysytty tuosta erossa.

Se että kumpi on parempi tiilikuvio vai saumakopio...mun mielestä kumpikin on niin kaukana saumakaton laadusta että turha noita on erotella.Eniten mua arveluttaa noissa classiceissa juuri tuo saumarakenne joka on niin hempula ettei sille kovin pitkää ikää voi veikata.Rivit polkaistaan jalalla kiinni toisiinsa ilman saumausta,vähän niinkuin joku lukkopontti laminaatti tai parketti.Näistä on vielä toistaiseksi niin lyhyt käyttökokemus ettei mitään lopullista arviota kestävyydestä voi sanoa mutta sen voi sanoa että kestoikä on varmasti alle puolet saumakaton iästä.Tiilikuviossa on taas 8 reikää neliöllä joten aluskate on syytä olla kunnossa...noin vähän kärjistettynä.Saumakatto sen sijaan on täysin reiätön.

Monella on vaan se käsitys että classic on vastaava tuote kuin konesauma,vähän niinkuin itse asennettava saumakatto.Tätä harhaluuloa olen yrittänyt oikaista.Kyllähän kopiosaumakatto varmasti asiansa ajaa on varmasti useampien silmään ihan samanlainen kuin konesauma.Niinkuin itsekin sanoit niin kallistahan tuo on eikä loppujen lopuksi kovin paljoa saumakattoa halvempaa kun lasket jonkun hinnan myös asennukselle.Saumakattohan tulee aina asennettuna.
Lopuksi mainittakoon että meidän firma ei tee saumakattoja joten oma lehmä ei ole ojassa.Profiilikattoja sitten sitäkin enemmän.
Omaan taloonikin teetän tulevaan kuistiin ja piharakennukseen saumakaton vaikka profiilipellit saisin ilmaiseksi...

[MjR]

Ensiksi anteeksi ketjun aloittajalle,Tervis68, taitaa juttu karata , olisi pitänyt ehkä kirjoittaa tuonne toiseen ketjuun "konesaumattu peltikatto".

Se että kumpi on parempi tiilikuvio vai saumakopio...mun mielestä kumpikin on niin kaukana saumakaton laadusta että turha noita on erotella.Eniten mua arveluttaa noissa classiceissa juuri tuo saumarakenne joka on niin hempula ettei sille kovin pitkää ikää voi veikata.Rivit polkaistaan jalalla kiinni toisiinsa ilman saumausta,vähän niinkuin joku lukkopontti laminaatti tai parketti.Näistä on vielä toistaiseksi niin lyhyt käyttökokemus ettei mitään lopullista arviota kestävyydestä voi sanoa mutta sen voi sanoa että kestoikä on varmasti alle puolet saumakaton iästä.Tiilikuviossa on taas 8 reikää neliöllä joten aluskate on syytä olla kunnossa...noin vähän kärjistettynä.Saumakatto sen sijaan on täysin reiätön.

Eikö tuo tukevoita saumaa kun katelevy ruuvataan kiinni kiinnityskaistastaan "lainaus asennusohjeesta, Ruukki, Classic-mallin kiinnitys:Lappeen kaksi ensimmäistä ja kaksi viimeistä ehjää katelevyä kiinnitetään kiinnityskaistastaan jokaiseen ruoteeseen. Väliin jäävät levyt kiinnitetään ylimpään ja kolmeen alimpaan ruoteeseen sekä keskialueella joka toiseen ruoteeseen." Seuraavan katelevyn pystysauma ed. päälle, ruuvit jää piiloon. Olenko sitten ymmärtänyt väärin että tuo liitoskohta olisi tiukka.
Se on totta että käyttökokemus on lyhyt.

Niinkuin itsekin sanoit niin kallistahan tuo on eikä loppujen lopuksi kovin paljoa saumakattoa halvempaa kun lasket jonkun hinnan myös asennukselle.Saumakattohan tulee aina asennettuna.

Toki hintakin on monesti ratkaiseva mutta tietysti asiaan vaikuttaa paljon myös se, saako oikean saumakaton tekijää , ei todellakaan helppoa. Ja esimerkkinä meidän tapaus, kaikki katemallit joutuu ottamaan asennettuna.

[Tomppa]

Seuraavan katelevyn pystysauma ed. päälle, ruuvit jää piiloon. Olenko sitten ymmärtänyt väärin että tuo liitoskohta olisi tiukka.

Tässä on juurikin jutun juoni.Miten itse uskot tuon päällimmäisen pellin pysyvän vaikkapa 30 vuoden aikajänteellä tukevasti paikallaan ja siten ettei sauma ala vuotamaan missään olosuhteissa?Tuon alle jäävän pellin kiinnitystä en epäile,se kyllä pysyy.
Kuten sanottu niin kokemusta noista on vielä niin vähän että kukaan ei tiedä mikä on tuotteen kestoikä,se nähdään tulevaisuudessa.

Lisäksi kannattaa miettiä kattoturvatuotteiden kiinnitystä classicciin...kiinnitys tapahtuu tuohon saumaan kuten saumakatossa.Erotuksena se että saumakatossa sauma on todella tukeva jolloin kiinnitys on todella varma.Classicin kohdalla tuo sauma on kaikkea muuta kuin tukeva.Esimerkiksi lumiesteeseen kohdistuva voima on sellainen että tuollainen klik klak-sauma on todellakin kovilla.Toki on myös mahdollista kiinnittää kattoturvatuotteet kuten tavallisessa profiilikatossa jolloin kiinnitys tapahtuu katteen läpi ruoteisiin ja/tai kattotuoleihin.

[MjR]

Miten itse uskot tuon päällimmäisen pellin pysyvän vaikkapa 30 vuoden aikajänteellä tukevasti paikallaan ja siten ettei sauma ala vuotamaan missään olosuhteissa?.....

Nooh...minun uskomisella päällimmäisen pellin pysymiseen ei ole mitään merkitystä, rehellisesti sanoen en tiedä, sillähän tässä kyselen. Näitähän on kuitenkin ollut jo muutaman vuoden markkinoilla, oletko päässyt tutustumaan kuinka tiukka/löysä tuo sauma on ja miltä vaikuttavat talven jälkeen (lumikuorma)?

Kuten sanottu niin kokemusta noista on vielä niin vähän että kukaan ei tiedä mikä on tuotteen kestoikä,se nähdään tulevaisuudessa.

Siis ei luultavasti Tomppakaan