Kävin kahta rintamamies taloa katsomassa tänään.
Molemmissa oli lattiat vinoja siten että keskellä taloa perumuurin kohdalla lattiat oli ylempänä laskien reunoille päin. Vaikea sano mittoja, mutta huomaa selvästi "silmällä". Onko tämä yleistä joka kuuluu 50-vuotiaalle talolle vai oire jostain muusta.
Perustus vajonnut
No yleisyydestä en tiedä, mutta normaalia ja asiaankuuluvaa se ei ole. Itselläni oli lattiat vajonneet keskeltä, eli koolaukset taipuneet. Ei huomannut silmällä mutta pitkällä vatupassilla totesin 1-2 cm painuman 5m matkalla, en viitsinyt oikaista edes...
Jos lattia kaatuu perusmuurista ulkoseinälle niin paljon että sen näkee silmällä niin jossakin vaiheessa on tölli "uponnut" aika paljon. Oliko muuri ehjä vai haljennut? Noin isolla liikkeellä alkaa olla riski että talo on vajotessaan vääntänyt muurin halki jostakin.
En ostaisi.
Jos lattia kaatuu perusmuurista ulkoseinälle niin paljon että sen näkee silmällä niin jossakin vaiheessa on tölli "uponnut" aika paljon. Oliko muuri ehjä vai haljennut? Noin isolla liikkeellä alkaa olla riski että talo on vajotessaan vääntänyt muurin halki jostakin.
En ostaisi.
-
RistoRintsikka
- Jäsen
- Viestit: 56
- Liittynyt: La Joulu 17, 2005 11:01
Perustus vajonnut
Täällähän pystyy keskustelemaan melkein Online:nä 
Ulkopuolen kierros jäi huolimattomaksi, mutta äkikseltään en huomannut halkeamia kivijalassa. Selvemmässä tapauksessa keskusmuuri olisi ikäänkuin noussut ylös, minkä huomasi yläkerran lattioista myös.
Ulkopuolen kierros jäi huolimattomaksi, mutta äkikseltään en huomannut halkeamia kivijalassa. Selvemmässä tapauksessa keskusmuuri olisi ikäänkuin noussut ylös, minkä huomasi yläkerran lattioista myös.
-
maanma
- Moderaattori
- Viestit: 2371
- Liittynyt: Ma Tammi 10, 2005 22:21
- Paikkakunta: Turku
- Paikkakunta: 80m2, talo -48/50, pelletti, aurinko, sähkö, öljy
Ei oo noussu
Ei ne nouse. Vajoaminen ei ole harvinaista. Se kertoo routimisesta.
Yksinkertainen tuomio en ostaisi ei kerro mielestäni riittävästi. Ostaisin, jos saisin sen hinnassa huomioitua ja olisi halua korjata se.
Korjaustapana voisi olla ulkolaudoituksen vaihdon yhteydessä ulkopuolinen tunkkaus 7-10 tunkilla samanaikaisesti - karkeasti 1 per kattotuoli. Sitten pitäisi vain toivoa, että betonin päällä makaava alajuoksu nousee kanssa sen 7cm, jotta alle voi työntää uuden aluspuun bitumikaistan päälle.
Lattiaremonttivaihtoehdossa vanha lattia puretaan ja koolataan uusiksi. Tällöin kannattaa harkita myös lattialämmitysputkiston asennusta.
Yksinkertainen tuomio en ostaisi ei kerro mielestäni riittävästi. Ostaisin, jos saisin sen hinnassa huomioitua ja olisi halua korjata se.
Korjaustapana voisi olla ulkolaudoituksen vaihdon yhteydessä ulkopuolinen tunkkaus 7-10 tunkilla samanaikaisesti - karkeasti 1 per kattotuoli. Sitten pitäisi vain toivoa, että betonin päällä makaava alajuoksu nousee kanssa sen 7cm, jotta alle voi työntää uuden aluspuun bitumikaistan päälle.
Lattiaremonttivaihtoehdossa vanha lattia puretaan ja koolataan uusiksi. Tällöin kannattaa harkita myös lattialämmitysputkiston asennusta.
Re: Ei oo noussu
Ei se ollut tuomio vaan mielipide. Se tarkoittaa sitä, että minä en ostaisi semmoista taloa. Tuomari jakaa tuomioita, netin keskustelupalstoilla kinataan ( ;) ) ja kerrotaan mielipiteitä.maanma kirjoitti:Yksinkertainen tuomio en ostaisi ei kerro mielestäni riittävästi.
-
RistoRintsikka
- Jäsen
- Viestit: 56
- Liittynyt: La Joulu 17, 2005 11:01
Joo mielipiteitä ja kokemuksiahan netissä esitetään, eikä kaikkia kannata uskoa mitä kirjoitetaan. Kaikista tuomioista ja mielipiteistä huolimatta vastuuhan on lukijalla.
Mielestäni useammassa RMT:ssa on ollut lattiat laskussa keskusmuurista ulkoseinille päin, löytyykö kokemuksia missä vaiheessa talon historiaa vajoaminen tulee. Onko todennäköistä että vajoaminen on loppunut vai jatkuuko edelleen pikku hiljaa?
Mielestäni useammassa RMT:ssa on ollut lattiat laskussa keskusmuurista ulkoseinille päin, löytyykö kokemuksia missä vaiheessa talon historiaa vajoaminen tulee. Onko todennäköistä että vajoaminen on loppunut vai jatkuuko edelleen pikku hiljaa?