vedensuodattimet

[Timbba]

Vedessä on rautaa naapurinkin tarpeisiin ja hiukan mangaaniakin kaupan päälle, joten suodatin on pakko hankkia.

Watman ja Hoh-separtec ovat varmasti hyviä ja tunnettuja merkkejä mutta onko kenelläkään käyttökokemuksia tai muuten parempaa tietoa itselle tuntemattomasta
OVO-55 RK merkistä/mallista. Tässä kuva ja lisätietoa

[Aaltju]

Ei ne liuenneet mineraalit sieltä mihinkään suodattamalla lähde... ei vaikka myyntimies lupaisi mitä. Jos taas rautaa ja mangaania on niin paljon että sitä esiintyy käyttövedessä liukenemattomanakin niin lienee syytä katsella uutta paikkaa mistä vesi otetaan.

[A13]

Omakohtaista kokemusta on vain Watmanin FeA:sta, mutta OVO on kyllä mukana tässä netistä löytyvässä vertailutaulukossa: http://www.rakennusmaailma.fi/s/f/edito ... UKKO_2.pdf. Näyttävät molemmat perustuvan hapetustekniikkaan.

Lisätietoa raudanpostotekniikoista Ympäristöministeriön nettisivuilta http://www.ymparisto.fi/default.asp?con ... 774&lan=fi.

[Timbba]

Omakohtaista kokemusta on vain Watmanin FeA:sta, mutta OVO on kyllä mukana tässä netistä löytyvässä....

Kiitos tästä taulukosta, helppo vertailla eri valmistajien tuotteita.

Mitenkä tuo sun suodatin on toiminut? Ilmeisesti ainakin noi tunnettujen valmistajien suodattimet toimii hyvin, ainakin mitä oon kommentteja kuullut.

Ootko testannut rauta/mangaani pitoisuuksia suodattimen hankinnan jälkeen?

[A13]

Suodatin on toiminut ihan ongelmitta, ei ole mitään valittamista. Rautapitoisuutta ei ole tutkitutettu suodattimen hankinnan jälkeen, mutta visuaalisesti suodatettu vesi on kirkasta siinä missä suodattamaton on hiukan värillistä, eikä suodatetusta vedestä kerry seisottaessa astian pohjalle ruostesakkaa, niinkuin sodattamattomasta.

[Puulämmittäjä]

Onko kysymyksessä oma kaivo ja pumppu. Jos on, täytyy aloittaa alusta tämän ongelman korjaus. Tarkasta mitä materiaalia on kaivossa oleva pohjaventtiili ja pumpun imuputki. Veikkaan että pohjaventtiili on valurautaa ja putki rautaputki tai sinkitty sellainen josta on sinkipinnoitus pettänyt molemmin puolin. Entäs se pumppu, onko valurautainen Mako, jos on, se kannattaa vaihtaa nykyaikaisempaan "ns. kirkkaaseen" malliin. Ja vielä talon sisällä oleva putkisto. Jos edelleen löytyy sitä vanhaa sinkittyä putkea, niin sekin pitäisi vaihtaa. Pohjaventtiiliksi messinki/ muovi yhdistelmä ja putket pumpun molemmin puolin mustaa polyeteeniputkea. Eiköhän raudat lopu, tietenkin kesän tullen kaivon tyhjennys ja pesu, siis painepesurilla renkaat puhtaksi ruskeasta rautaväristä.Niiden suotimien ostaminen on vain kauppamiesten kikka, perusasiat on laitettava ensin kuntoon. Mittauta vaikka kuntasi vesilaitoksella että mikä onkaan kaivovetesi PH-arvo.

[Aaltju]

Ennen kuin menee puurot ja vellit lopullisesti sekaisin niin hieman pilkunviilausta: Suodatin poistaa partikkelimuotoisia epäpuhtauksia, i.e. liukenemattomia epäpuhtauksia. Liuenneet peäpuhtaudet on ensin muutettava kemiallisesti (usein hapettamalla) liukenemattomiksi ja vasta sen jälkeen ne voidaan suodattaa pois. Liuenneita epäpuhtauksia poistavat laitteet eivät siis ole varsinaisesti suodattimia vaikka niissä usein suodatin onkin.

Tuo viittaus myyntimiesten väitteisiin tuolla aiemmin viittaa lähinnä aktiivihiilisuodatinkauppiasiin, jotka tuppaavat väittämään laitteidensa poistavan ihan mitä vaan...

[pelkka]

Joo, voi tuosta "ongelmasta" selvitä paljon huokeammallakin ilman kalliita laitteistoja. Oletko kuullut kanakalkista & ämpäristä? Jos teillä on rengaskaivo (oletan) niin onko siinä minkäänlaista ilmanvaihtoa, vai onko kaivo umpikantinen = umpitiivis?

Onhan tietty vesissä olemassa ihan isojakin ongelmia, mutta nää rauta- & mangaaniasiat on enemmän esteettistä kuin terveydellistä sorttia. Kaikesta kannattaa tietenkin tehdä "ongelmia" jotta saataisiin myytyä niihin ongelmiin tyyriitä ratkaisuja...

pelkka


tsekkaa http://www.nordkalk.com/default.asp?viewID=695 ja siellä oleva linkki PDF-tiedostoon (jota en saa linkattua suoraan tähän)

[pelkka]

(vaikka onhan tuo OVO-55 hitsin hyvän näköinen härpäke!)

[Timbba]

Kyse on viime syksynä poratusta porakaivosta jossa uppopumppu. Valurautaa ei ole putkistossa, osa on muovia, osa kuparia. Kaivossa on muoviputki joten suojaputkestakaan ei pitäisi rautaa liueta. Ainakaan mun käsityksen mukaan.

Aiemmin meillä oli käytössä rengaskaivo jossa oli enemmän mangaania mutta vähemmän ruostetta. Tällöin ei vielä ruosteesta ollut lievää makua kummempaa haittaa, mangaani sen sijaan aiheutti sakan kertymisen pyykinpesukoneeseen, sekä ummehtuneen hajun. Näiden kanssa pystyttiin hyvinkin elämään.

Nyt tutkitutettiin porakaivon vesi. Vesi on koko ajan haissut ja maistunut metallilta, on kuitenkin kirkasta. (mikä siis tarkoittaa ainakin terveystarkastajien mukaan sitä, että rauta on liuenneessa muodossa, jolloin myös haju ja maku ovat voimakkaampia). Vesi värjää suihkuhuoneen laatat, astiat yms yms. --> ei hyvä.

Nyt on mangaania hiukan yli raja-arvojen, mutta ei aiheuta enää ongelmia pyykinpesulle. Sen sijaan rautaa mitattiin 2350 mikrog/l kun laskennallinen raja-arvo on 400 mikrog/l.

pH on 7.1, pehmeä vesi. Ei humusta. Kaikki muutkin testatut arvot ovat raja-arvojen alapuolella.

Vielä noihin tarkoittamiini suodattimiin. Oikea termi tosiaan ehkä olisi vedenpuhdistusjärjestelmä, koska se tosiaan tekee muutakin kuin vain suodattaa... Asioista pitäisi tosiaan puhua niiden oikeilla nimillä

pelkka: En nyt saa jostain syystä auki tuota tiedostoa mutta muistaakseni olen sen joskus lukenut. Eikö tuo kalkin käyttö vaikuta lähinnä veden pH-arvoon ja kovuuteen? Näin ainakin olen ymmärtänyt kun itse tuon rengaskaivon happaman ja kovan veden takia mietin näitä asioita.

Totta on että kyllä näistä(kin) osataan löysät eurot rahastaa pois kukkaron pohjalta pyörimästä. *huoh*
Laite kuitenkin kun on suhteellisen simppeli ainakin ilman huuhteluautomatiikoita ja taitavampi tee-se-itse-mies osaisi varmasti itsekin tuommosen kyhätä kasaan. Ehkä.

[petej]

Taitaa se liika rauta ja mangaani aiheuttaa sitä terveydellistäkin....
Mulla tuo Watmannin härpäke ja ainakin viel voi olla tyytyväinen,ei ole nuo vesikalusteet ja astia ruskeita.
Vähän tuli silloin vertailtua noita,mut eipä niitä montaa silloin helposti löytynytkään.Silloin valinta kääntyi tuohon ei jatkuvasti vettä kierrättävään,kuvittelin et menis vähemmällä sähköllä jos ei pumppu pyöritä jatkuvasti eikä vesi lämpenis suodattimessa? tiedä siitä sitten....

[Timbba]

tsekkaa http://www.nordkalk.com/default.asp?viewID=695 ja siellä oleva linkki PDF-tiedostoon (jota en saa linkattua suoraan tähän)

Noni, nyt sain sen tiedoston luettua. Kyllä se kalkki taitaa tosiaan rautaa ja mangaaniakin poistaa, ainakin jonkin verran. Tosin tuo kalkin käyttö tolla lailla toiminee vain rengaskaivossa.

On muuten ainakin tossa OVO:ssa suodatusmateriaalina nimenomaan dolomiittikalkki ja kvartsihiekka.

Rauta ja mangaani ei aiheuta terveydellistä haittaa ainakaan näissä pitoisuuksissa.

[pelkka]

Eikö tuo kalkin käyttö vaikuta lähinnä veden pH-arvoon ja kovuuteen?

Vaikuttaa se niihinkin. Mutta rauta ja mangaani myös tarttuvat siihen kalkkiin, ja kalkkiämpäriä tai -säkkiä säännöllisesti huuhtelemalla (mikä ei tarkoita usein) päästään myös enimmistä ei-toivotuista. Suht helppo ja halpa konsti kun on rengaskaivo. Porakaivo on vähän eri juttu, sinne ei juuri omia juttuja viritellä.

Kun miettii kuinka tärkeä asia on puhdas juomavesi, ei tuo pari tuhatta euroa - niin iso raha kuin kertarysäyksenä onkin - ole kovinkaan hirveä investointi jos sillä saadaan (tyyriin) uuden kaivon vesi juoma- ja pesukelpoiseksi.

Itellä on noita rautaa ja mangaania, ei sairaan paljon mutta kotitarpeiksi. Mulla auttoi veden laatuun aikanaan dramaattisesti kaivon ilmanvaihdon järjestäminen (painovoimainen), eikä kalkkisäkkiä ole vielä tarvinnut ottaa käyttöön.

[Puulämmittäjä]

Ahaa, vai semmoinen kaivo olikin kysymyksessä. Kaikki mistä varoittelin tuntuu olevan kunnossa siellä maan alla. Mutta sitä talon sisäistä vanhaa putkistoa "nakertaa" ja rautaa liuottaa tuo veden liian pieni Ph luku. Pitäisi olla yli 7.8 Jos olis kyseessä ns. normaali kaivo niin kaivon ympäristön kalkitus asian pikkuhiljaa korjaisi. Siispä kaksi vaihtoehtoa. Joko vaihtaa ne talon sisäiset putket tai ostaa raudanpoisto suotimet. Kurkista Googleen, hakusana raudanpoisto. Sieltä hyvää tietoa ja vaihtoehtoja,

[A13]

Suuressa osassa eteläistä Suomea pohjavedessä on rautaa reilusti yli suositusarvojen. Se ei ole terveydelle vaarallista, mutta aiheuttaa juuri tuota astioiden, laattojen ja valkoisten vaatekappaleiden värjäytymistä. Siihen vaivaan mitkään putkien vaihdot eivät auta, vaan asian kanssa pitää joko elää - niinkuin ennen on tehty - tai hankkia järjestelmä, jolla rauta saadaan vedestä pois ja veden laatu nykytottumuksia ja -vaatimuksia vastaavaksi.

Jos ongelma kuitenkin on vastoin oletustani lähtöisin osittain talon sisäisistä putkista, niin raudanpoistojärjestelmistä ei ole mitään iloa - kas kun ne ovat vesijärjestelmässä ennen talon putkistoa. En ole kyllä tähän mennessä koskaan kuullut talon säännöllisesti käytössä olevasta käyttövesiputkistosta irronneen niin paljon rautaa, että siitä olisi näkyviä tai maistuvia haittoja ollut - mutta ainahan sitä oppii. Syöpymistä ja sitä kautta putkiston käyttöiän lyhenemistä tuo alhainen ph toki aiheuttaa, senvuoksihan jotkut kunnalliset vesilaitoksetkin joutuvat kalkkia veteen lisäämään.