Kaupungin viemäri tukossa-jätevesi rakenteiden läpi sisälle

[Mario66]

Tervehdys!

Löysin tämän forumin ja toivon, että täältä saisi apuja ja vinkkejä meidän perhettä kohdanneeseen ikävään tapahtumaan.

Eli kolmisen viikkoa sitten huomasimme kellarikerroksemme olevan veden vallassa. Kellarissamme on betonipohjainen kodinhoitohuone, varastohuone, käytävä, ponttilautainen takkahuone, sekä kylpyhuone ja sauna. Vettä oli betonilaatan päällä runsaasti. Meillä ei ole kellarissa maakaivoa, vaan kylpyhuoneen vedet on johdettu seinän läpi varastohuoneen lattiaan upotettuun teräsastiaan, josta pumppu pumppaa vedet viemäriin. Eli padotuskorkeudet ovat meillä kunnossa. Vedet tulivat siis betonirakenteiden läpi.

Kaupungin vesilaitoksen miehet totesivat heidän kantaviemärinsä olevan tukossa satojen metrien osalta, totesivat vauriot ja tilasivat pikadesinfioinnin ja kartoituksen. Samalla kuvautettiin myös meidän tonttiviemäri, koska epäilivät salaojien olevan liitetty sinne laittomasti, joka olisi uittanut paskavedet talomme perustuksiin, mutta mitään ei ollut löytynyt. Vesilaitos tilasi yhteistyökumppaniyrityksestään kartoittajan kartoitttamaan vaurioita, maksavana osapuolena kun jutussa ovat(myönsivät sen pariinkiin otteeseen) Kartoittaja teki työnsä ja lähetti raportin, joka oli naurettava. Hänen mielestään selvitään pienellä pintaremontilla ja mahdollisella kuivatuksella.Mittaustuloksia oltiin otettu mitä ihmeellisimmistä paikoista jne..Kyseenalaistimme kartoituksen, ja vaadimme puolueetonta kartoittajaa paikalle, sillä onhan se selvä, että kun paskavesi oli tullut rakenteiden läpi koko kellarikerroksen osalta, niin siinä pitäisi tehdä vähän enemmän kuin rapsutella sieltä täältä. Tästä vesilaitos ei tykännytkään yllättäen ollenkaan, vaan ilmoittivatkin kuvauttaneensa tiellä menevän runkolinjansa, josta oli löytynyt meidän tonttiviemärin vierestä joku mystinen putki, jonka väittivät olevan laittomasti liitetty salaojien kokoomaputki ja ilmoittivat ettei heillä ole intressiä edes kaivauttaa maata auki ja selvittää mihin putki menee.Halusivat vaan kutsua meidät neuvotteluun.Ilmoitin, että tulemme kyllä, mutta otamme lakimiehen mukaan.

Tässä vaiheessa otimme yhteyttä lakimieheemme joka ohjeisti tilaamaan uuden kartoituksen ja kaivauttamaan tontilla maan auki, jotta putket löytyisivät. Tilasimme uuden kartoittajan ja tuomio oli tyly, koko alakerta pitää avata, maat vaihtaa talon alta, desinfioida yms, ja sitten rakentaa uudestaan takkahuoeet,kylppärit yms..Soitin vesilaitokselle sopiakseni palaveriajasta, mutta yhtäkkiä he eivät enää halunneetkaan palaveerata(pelästyivätköhän lakimiehen mukaan tuloa!!?), vaan ilmoittivat vaan etteivät korvaa mitään!!

Seuraavaksi kaivautin maan auki itse, kun vesilaitos ei sitä ollut halukas tekemään ja sieltä löytyikin oranssinen muoviputki, joka johti meidän salaojista kunnan jätevesiviemäriin. Talo on rakennettu vuonna 1951, ja meiltä löytyi sen aikainen työselitys, jossa kaupungin rakennusmestari kirjoittaa, että tehdään salaojat ja vedetään ne viemäriin, eli ihan luvanvaraista hommaa siihen aikaan. Näytin materiaalin vesilaitoksen edustajille ja luulimme että asia on selvä siltä osin..mutta mutta, seuraavalla viikolla tuli kirje kotiin, jossa vesilaitos kiistää syyllisyytensä, vedoten ainoastaan siihen, että heillä ei ole tietoa salaojien kytköstä heidän runkoviemäriin, vaan väittävät että joku talon vanha asukas on laittomasti aikanaan omin pikku kätösin avannut tien, ja liittänyt liki kolmeen metriin runkoviemäriin salaojien kokoomaputken ilman vesilaitoksen lupaa ja tietämystä! Sanoohan sen jo järkikin, ettei kukaan tommosta ole koskaan tehnyt salaa vesilaitokselta. Heillä vaan ei ole siitä dokumenttia tallella, eikä heiltä löytynyt myöskään dokumenttia edes siitä, milloin kiinteistömme on liittynyt ihan virallisesti viemäriverkostoon.

Tien toisella puolella menee kuulemma sadevesiviemärikin, joka on tullut vuonna 1971, niinkuin nykyinen jäteviemärikin, niin miksei silloin ole liitetty salaojia sadevesiviemäriin, vaan on vedetty lähempänä olevaan jäteviemäriin. Naapurimme kertoi, että hän vaihtoi viemärisystemejään vuonna 1997 ja silloin kun kaivautti pihaansa auki, myös hänen salaojistaan lähti samanlainen oranssinen putki kohti kaupungin jäteviemäriä.Tämän putken kaupunki silloin poisti, mutta saimme käsiimme runkolinjan kuvausmateriaalin nyt kun ne sitä kuvasivat, jossa naapurin tonttijohdon vierustassa on selkeä pyöreä reikä, jossa aikanaan on siis ollut samanlainen salaojien kokoomaputki kuin meilläkin.Eli samalla tavalla on naapurinkin salaojat ollu aikanaan liitettynä kaupungin jäteviemäriin.

Eli sisäremonttien lisäksi joudutaan kaivauttaan koko talon ympärystä auki keväällä ja vaihtamaan pilaantunut maa-aines salaojien ympäriltä ja tuomaan uutta maata tilalle. Kokonaiskustannusarvio kaikille töille tulisi olemaan kuulemma karkeasti jopa 80-100 000 euroa!! Vesilaitos ei myönnä vastuutaan, joten viemme asian oikeuteen. Vakuutusyhtiömme ei korvaa, koska vahingonaiheuttaja on ollut kaupungon tukkeutunut runkoviemäri. Olemme ostaneet talon vuonna 2007 kesällä, eli olemme asuneet siellä reilu kaksi vuotta. Edellinen omistaja osti talon 1987 sen alkuperäisiltä omistajilta, jotka tosiaan rakensivat talon vuonna 1951.

Eli tämmöinen stoori lyhykäisyydessään. En voi millään uskoa, että maksumiehiksi joutuisimme me, sillä me olemme kyllä täysin syyttömiä tapahtuneeseen.Vesilaitoksella ei ole mitään todisteita mistään, he vain väittävät etteivät muka olisi aikanaan tehbyt liitoksia omaan kantaviemäriinsä, mitään papereita ei tietenkään ole missään, väittävät vaan pokkana, että joku muu on ne sinne liittänyt ilman lupaa!!Käsittämätöntä.Oikeuteen tämä juttu menee, ellei vesilaitos sitten jostain syystä myönnäkään vastuutaan..Jotenklin tuntuu, että heillä on tapa, että kiistetään kaikki, toivotaan että vastapuoli luovuttaa ennenkuijn mennään käräjille asti...

Meillä on vielä kaksi pientä muksua, joten tapahtunut vaikeuttaa suuresti meidän elämistämme, hermot ovat menneet jo monsesti ja henkinen hyvinvointi kärsinyt pahasti..

Olisiko jollain samansuuntaisia kokemuksia, tai asiallisia kommentteja/neuvoja asiaan?

Kiitos!

[pvalila]

Myyjän vastuu on edelleen voimassa, joten hänellä on oltava tilaisuus osallistua prosessiin. Sama juttu vakuutusyhtiön kanssa, koska heistäkin saattaa tulla lopullinen maksumies. Näiden asioiden kanssa kannattaa olla huolellinen, kysele juristiltasi.

Vesilaitoksen miehillä ei ole penniäkään omaa rahaa pelissä, mutta silti he ovat valmiita jopa vilppiin jottei työnantaja joudu korvauksiin: kaipa isot korvaukset vahingoittavat asioista vastaavien henkilöiden ammatillista imagoa.

Suomalainen oikeusjärjestelmä on sellainen, etten yhtään ihmettelisi, vaikka Musta Pekka jäisi lopulta teidän käteenne: pieni menettytapavirhe jossain kohdin tms. ja niin myyjä, vakuutusyhtiö kuin vesilaitoskin pääsevät kuin koira veräjästä.

[norsu]

Osaan sanoa vain sen, että tuttavalleni meni viemärivettä kellarikerrokseen, koska ei ollut takaiskuventtiiliä talossa ja kaupungin viemärit tulvivat sadevesien vuoksi. (Menivät siis samaan kuin jätevedet)

Vakuutusyhtiö korvasi kaikkien vaurioituneiden tavaroiden desinfioinnin ja kellarikerroksen otsonoinnin. Siis talon omistajan vakuutus.

[norsu]

Lisäys: olen kyllä kuullut, että on ollut hyvin yleistä yhdistää talon hulevesiputkia salaa kaupungin viemäriputkiin, vaikka lupa on vain jätevesiputkelle.

Eli näitä laittomia sadevesiliitoksia kyllä on. (Joskus tosin vaan viemärin sorastukseen.)

[markokoo]

Onpa ikävä tilanne. Itse en osaa ottaa tuohon asiaan hirveästi sanoa mihinkään suuntaan, mutta kannattaisi lukea vesilaitoksen kanssa tehdyt liittymissopimukset läpi (toivottavasti löytyy) ja selvittää sieltä mitä siellä on vastuista sovittu. Noita ehtoja on kanssa voitu päivittää vuosien varrella - ainakin vakuutusyhtiöt lähettävät joka vuosi uudet ehdot ja jollei irtisano sopimusta niin uudet ehdot tulevat voimaan. Ihan hirveästi en ihmettelisi vaikka sieltä tosiaan löytyisi välilliset vahingot rajoittava ehto.

Toisena kannattaa selvittää tuota vakuutusasiaa uudestaan. Kyllä ne ainakin ukkosvahinkoja korvaa vaikka sielläkin samalla periaatteella voitaisiin katsoa sähkölaitos syylliseksi. Ihan purematta ei parane niellä "me ei korvata mitään" lausuntoa, toisaalta heiltäkin löytyy valitettavasti sivutolkulla ehtoja joilla saadaan kierrettyä vastuuta.

Lakimiehen osalta kannattaa muistaa että eri lakimiehet ovat erikoistuneet erilaisiin hommiin. Pvalilan viittaamaan edellisen omistajan vastuuseen vesilaitoksen putkirikkoon en kyllä oikein sulata.

Onnea homman selvittämisessä

[kortexx]

Otan osaa, paskamainen tilanne... Toivottavasti maksaja lopulta löytyy, joku muu kuin te itse. Todella erikoinen kanta vesilaitoksella.