lattilankut niskojen suuntaisesti

[anttitom]

tarkoitus olisi asentaa 155x33mm lattialankut kahteen vierekkäiseen huoneeseen, mutta kun hallituksen mukaan ne pitää oola juurikin saman suuntaisesti kun niskapuut.
Kuinka onnistuu jos laitta kannakkeiden väleihin 2x4" tai olisiko helpompi jollain levyllä tehdä alusta lankuille? Toisaalta alla on vielä raakalaudoitus, jonka päälle lattialankut voisi asentaa.

[Zener]

Jos mahdollista, niin tempaiset lattia valmiiksi asti lattialankut niinpäin, kun sua huvittaa, ja sitten tuot hallituksen katsomaan valmista lattiaa.

Jos hallitus ärähtää, että lankut ovat väärin päin, niin sanot, että "näinpäinhän sinä käskit ne panemaan". Todennäköisesti hallitus hyväksyy lattian tässä vaiheessa juupas/eipäs väittelyn jälkeen.

Jos hallitus siitä huolimatta haluaa, että lankut revitään pois ja laitetaan "oikeinpäin", niin potkaset työkalupakin nurkkaan, ja huudat kovalla äänellä, että "LAITA ITSE". Sitten lähdet ulos ovet paukkuen kävelylenkille tai kaahaat autolla pois pihasta. Todennäköisesti hallitus hyväksyy lattian tässä vaiheessa, kun palaat takaisin.

Jos ei vieläkään hyväksy, niin tilaat firman laittamaan lattian ja sanot hallitukselle, että "SINÄ MAKSAT LASKUN".

[MX1K]

Jossei eka tapa riitä niin tulee halvemmaksi ja helpommaksi vaihtaa hallitus. Seuraava hallitus ei huomaakkaan lattiassa mitään outoa kun se jo on niin. :)

[Hower]

sitten kun lattia on valmis ja tulee kommenttia niin käännät sohvaa 90 astetta ja sanot että nyt on lankut oikeassa suunnassa sohvaan nähden..?

- sulla oli alunperin väärä taktiikka. Olisit itse (mukamas) ehdottanut ja vaatinut että ne pitää laittaa niskojen suuntasesti, jolloinka se hallitus olisi vaatinut laittamaan toisinpäin.

.
. sori, oli ihan pakko. Viisaammat antanevat asiallisempia neuvoja.

[Limes]

Kaiketi se "oikea" suunta on sama kuin kattopaneeleissa. Jos ei paneleita ole,niin ei ole suunnallakaan väliä IMO.
Tietty luonnonvalon vaikutus,jos on vain yksi ikkuna...näin pimeessä maassa sekin on aikas turha.

Useimmiten pituussuuntaan kaiketi on pyritty laittamaan...taitaa sillä olla joku psykoakustinen vaikutus hypotenuusaan,vaan mattoja
monet pitää lattioilla...joskus kylässä hiljaa miettinyt kun kehuvat komeaa lattiaa ja siitä näkyy kolmasosa korkeintaan...no
sehän jo riittääkin että näkee onko se lätkitty oikeaan vai väärään suuntaan.
Kaiketi tervettä järkeä on ennen käytetty materiaalipituuksien mukaan,etenkin kun päätypontattua ei ole ollut.

Mutta ettei menisi ihan off-topiciksi,niin parempi laiha sovintoseksi kuin lihava pihtaus.

[pvalila]

Oho, ovatpas pojat olevinaan kovia!

Jos rouva haluaa laudat johonkin suuntaa ja jopa mainitsi asiasta ennen kuin ne olivat lattiassa niin eihän sun tarvitse edes purkaa mitään...vähällähän tuossa pääsee, moneen muuhun juttuun verrattuna.

Levytys on aika helppo mutta taitaa nostaa lattian väärään korkoon? Tuo kakkosnelosen pätkien ruuvailu juoksujen väliin on aivan epätoivoinen tapa vaihtaa lautojen suunta.

Helpointa on, että annat vaimosi miettiä kuinka lattia tehdään. Jos hän haluaa laudat tiettyyn suuntaan, niin kyllä hän varmaankin auttaa sinua irroittamaan vanhat juoksut ja kääntämään niiden suunnan tahi ratkaisemaan ongelman jollain muulla tavalla?

Onko teillä rossipohja vai mitä tuolla lattian alla oikein on?

[zzz]

Useimmiten pituussuuntaan kaiketi on pyritty laittamaan...taitaa sillä olla joku psykoakustinen vaikutus hypotenuusaan,vaan mattoja
monet pitää lattioilla...joskus kylässä hiljaa miettinyt kun kehuvat komeaa lattiaa ja siitä näkyy kolmasosa korkeintaan...no
sehän jo riittääkin että näkee onko se lätkitty oikeaan vai väärään suuntaan.

No jos sisustuslehtiä uskoo niin lankut (kattopanelit) kuuluu laittaa valon suuntaisesti. Syy liene joku psyko-optinen
Mitäs sitten kun huoneessa on kaksi ikkuna sitä ei mun lukemassa lehdessä kerrottu.

Eli siis googletat sopivan jutun sopivasta paikasta, jotta "oikeat ohjeet" neuvovat laudat niin päin kuin tarviikin

[Limes]

Useimmiten pituussuuntaan kaiketi on pyritty laittamaan...taitaa sillä olla joku psykoakustinen vaikutus hypotenuusaan,vaan mattoja
monet pitää lattioilla...joskus kylässä hiljaa miettinyt kun kehuvat komeaa lattiaa ja siitä näkyy kolmasosa korkeintaan...no
sehän jo riittääkin että näkee onko se lätkitty oikeaan vai väärään suuntaan.

No jos sisustuslehtiä uskoo niin lankut (kattopanelit) kuuluu laittaa valon suuntaisesti. Syy liene joku psyko-optinen
Mitäs sitten kun huoneessa on kaksi ikkuna sitä ei mun lukemassa lehdessä kerrottu.

Eli siis googletat sopivan jutun sopivasta paikasta, jotta "oikeat ohjeet" neuvovat laudat niin päin kuin tarviikin

No kyllä jotain valon ja varjon leikkiä tulee oikeastikin jos on vain yksi akkuna. Mutta joskus tämä suunta omasta mielestäni
sotii enemmän sitä vastaan että pituussuunta vaikuttaa viksummalta. Ja sitten kun huone on kalustettu,matot lattialla ja asutaan
niin kyllä kovin vähän luulisi olevan väliä suunnilla...jopa silläkään mitä materiaalia lattia on.

Omassa töllissä vanhat lattiat ja panelit vaikuttaisi
laitetun niin että jatkoja on mahdollisimman vähän ja pätkät sattuu koolauksen päälle...nuukailu on rulettanut.

Jos olemassaolevissa niskoissa ei ole itsessään mitään korjaamista,niin on järjen vastaista niitä kääntää vain siksi
että "mä haluun" lattialaudat tiettyyn suuntaan. Saattaisin kuvitella että koska koolauksia ei ole mikään erityinen ilo jatkaa,niin
on menty käytettävissä olevan puutavaran mukaan vähimmällä työllä.

[juh]

no... on niitä lankun suuntia muuallakin käännelty ;)
Itse löin vanhojen niskojen kylkeen kakkokakkoset 10cm ylälaidasta alaspäin. Niitten päälle oli sitten helppoa latoa ja naulailla kiinni kakkosnelosia n, 60 sentin välein.
Ei ollut kovin työläs homma, kun joutui kuitenkin puruja kaivelemaan putki - ja johtovetojen vuoksi (tosin tilakin oli melko pieni...)

[riska74]

mitä parempi puolisko siihen sanoo, jos mätätkin ne lankut 45asteen kulmaan?

[Oto Hascak]

niskapuut
-----
Kuinka onnistuu jos laitta kannakkeiden väleihin 2x4"

Mitä tavaraa ne niskapuut eli tuttavallisemmin niskat ovat? Ovatko 2"x4" tai 2"x5"? Jos ovat jotakin tuon tapaista eli kutakuinkin säännöllisen muotoista, niin olisi aika yksinkertaista ruuvata niskojen kylkeen palkkikengät ja tiputella sitten palkkikenkiin oikeansuuntaiset niskat. Oikeastaan tosi yksinkertainen ratkaisu, palkkikenkiä vaan menee useampi kappale.

Muuten olen kyllä jätkien kanssa samaa mieltä siitä, että lankkujen suunnan kääntäminen on turhaa kotkotusta hallitukselta.

[Hep]

Oikeastaan tosi yksinkertainen ratkaisu, palkkikenkiä vaan menee useampi kappale.

Juu, nopeasti laskettuna 3m x 3m huoneeseen k600:n kääntö samanlaiseksi tekee 60 palkkikenkää. Tai 4.2m x 4.2m huone -> 112 palkkikenkää.

Luvut valittu sopivasti 600:n jaolle, mutta kyllähän noihinkin jokusen euron saa katoamaan. Ja suht varmasti saa narisevan lattian.

[Pekka Huhta]

No niin, nyt kun on päästy seksistisistä kommenteista rakentaviin ehdotuksiin, niin jatketaan sillä linjalla.

Itse en lähtisi palkkikenkiin sen takia että lyhyet pätkät on aina vähän huteria, ja rehellisyyden nimessä en ainakaan itse saisi niitä samaan tasaan.

Kakkosneloseen on huono laittaa kovin syvää koloa, varsinkin jos alla on töttiä kovin harvassa. Jos ne on harvassa, niin jos tekee puolentoista tuuman kolot niskoihin ja samanlaiset uusiin niskoihin niin lattia ei vielä nouse liikoja. Sirkkelillä saa tasasyvyiset vedot ja taltalla sitten palat pois. Tällä tavalla uudet niskat on yhtä puuta ja hyvin tuettu paikalleen.

Jos se talttaaminen pelottaa, niin voi vetää sirkkelillä useamman vedon vierekkäin, niin talttauksesta tulee melkein takuulla tasasyvyinen. Uudet niskat saa sahattua nipussa ja vanhoihin on helppo vetää ohjarilaudan kanssa ne vedot.

Palkkikengät on ihan hyviä monessa paikkaa, mutta tossa ne ei minusta ole hyviä. Johan niiden puiden pätkimiseen ja kenkien naulaamiseen menee moninkertainen aika kuin tukevamman version tekoon.

Pekka

[Oto Hascak]

Ei ne palkkikengät ole välttämättömiä. Jos ne niskat ovat oletetusti jotakin 2x4:sta tai 2x5:sta ja kutakuinkin k600 jaolla, niin sahaa niskoiksi 550 milliä pitkät kapulat. Tiukka sovitus aina jo olemassa olevien niskojen väliin ja kiinnitys vanhan niskan kyljestä läpinaulaamalla. Tällöin kannattaisi ne uudet niskat laittaa menemään siks'sakkia tai siis siirrellä niitä leveytensä verran sivusuunnassa (siis 50milliä). Tuolla tavoin saisi aina naulattua vanhan niskan kyljestä läpi uuden niskan päähän... Ymmärsiköhän kukaan tätä hienoakin hienompaa selostustani asian periaatteesta..?

Toinen asia... Ollaankohan nyt menossa perse edellä puuhun? Miksei niitä vanhoja niskoja voi poistaa ja pistää kokonaan uusia tilalle?

[pelkka]

Tän asian toistaminen on ehkä hyödytöntä, mutta yksi kelpo ohje vanhan talon asukille on että älä korjaa ehjää. Miksi ihmeessä käyttää aikaa, rahaa ja energiaa jonkin toimivan asian muuttamiseen?

Ymmärrän kyllä jossain määrin noita hallitusneuvotteluita ja muita -tunnustelemisia, mutta kyllä mä taipuisin sanomaan että jos haluaa jotain täysin turhaa (rationaalisessa mielessä) niin sitten täytyy olla myös valmis tekemään se itse, vaikka mielummin ehkä heiluttelisikin kaulinta keittiön oviaukossa. Vain siten oppii mikä on haluamisen ja käytännön toteuttamisen todellinen suhde.

Kelpo ohjeita jo tulikin lattian kääntämiseksi, ei niistä enempää. Itse yrittäisin vielä tehdä työtä puolison pään kääntämiseksi. Voisitko yrittää ehdottaa, että jos nyt kuitenkin pidetään lattia näin, niin hän saisi pitää päänsä (jos sellainen on suhteen toiselle osapuolelle tärkeätä) jossain semmoisessa projektissa joka olisi hiukan kevyempi ja johon hän itsekin saisi osallistua toteuttavana osapuolena?

(Seuraava lausahdus on tarkoitettu tämän keskustelun ulkopuolelle, ja lienee vähän arka asia keskusteltavaksikin, mutta mä en suoraan sanoen ymmärrä sellaista yhteiselämää jossa vaaditaan ja lobbataan ja pihdataan ja kiristetään ja kostetaan. Kuka hitto sellaista jaksaa?)

pelkka

(eronnut, sinkku, tekee kaiken itse)