Rapatun talon maalaaminen -kustannuksista
Rapatun talon maalaaminen -kustannuksista
Tarttis maalata rapattu talo. Kuinka työlästä tai hankalaa maalaaminen on? Kannattaako suosiolla antaa ammattilaisen hoitaa?
-
pakoistinen
- Jäsen
- Viestit: 483
- Liittynyt: Pe Syys 09, 2005 9:41
- Paikkakunta: helsinki
- Viesti:
Maalin plaatu kannatta tsekata triplakertaisesti. Meillä on menossa saunan rappaus kokonaan uusiksi koska edellinen asukas oli sen mennyt maalaamaan. Vääränlainen maali rappauksen päällä pilaa pinnan muutamassa vuodessa... alla oleva rappaus rapautuu tosi nopiasti. Moni sanoo, että nykyajan maalit olisivat tarpeeksi hengittäviä, mutta mä en ihan helpolla uskoisi siihen.
Ei sitä arvosta ellei oo itte tehty.
-
maanma
- Moderaattori
- Viestit: 2371
- Liittynyt: Ma Tammi 10, 2005 22:21
- Paikkakunta: Turku
- Paikkakunta: 80m2, talo -48/50, pelletti, aurinko, sähkö, öljy
Sävytetty tilaustavara Tikkurilan Finnseco KS kalkkibetonimaalia menee vähintään 2kg/m2. Maalin hinta on noin 80e/40kg, joka on ostoerä. Yksi erä kannattaa ostaa ylimääräistä. Meillä menee kaikkiaan 9 erää eli 360kg 150m2:lle. Tuosta tuoteperheestä ei löydy kuin vaaleita sävyjä joten, jos tummaa haluaa niin kannattaa kääntyä Hyvinkään betonin puoleen.
Pensselöitävää Kivisil (muistaakseni vesilasi) tuotetta näyttävät kaikki muut pintaan laittavan paitsi tuo kirkko josta toisaalla mainitsin. Itse en laittaisi, koska sen jälkeen uudellenkäsittely / rappauskorjaukset on hyvin vaikeaa.
Uskon noiden naapurien rappauksen putoavan tuosta Kivisil käsittelystä, koska karkeaan seinään on mahdotonta saada täydellistä pintaa, joka käsitykseni mukaan edellytys toimivaan ratkaisuun. Tuo ratkaisu ei käsittääkseni kestä myöskään takaapäin tulevaa runsaampaa kosteutta.
Kaksi ihmistä maalaa hiertämällä talon viikossa, jos rappausta ei tarvitse paikata ja maalia on riittävästi eikä ole kovin aurinkoista, koska auringon puolelta ei saa maalata. Meillä 150m2 seinää.
Kustannus riippuu valittavasta väristä, maalista ja työmenetelmästä - hierto vai ruiskutus. Lisäkustannuksia tulee rappauskorjauksista. Tuon kirkon maalaus oli 100e/m2, siinä on kuitenkin kahta väriä ja rappauskorjauksesta ei ollut mitään maininta.
Pensselöitävää Kivisil (muistaakseni vesilasi) tuotetta näyttävät kaikki muut pintaan laittavan paitsi tuo kirkko josta toisaalla mainitsin. Itse en laittaisi, koska sen jälkeen uudellenkäsittely / rappauskorjaukset on hyvin vaikeaa.
Uskon noiden naapurien rappauksen putoavan tuosta Kivisil käsittelystä, koska karkeaan seinään on mahdotonta saada täydellistä pintaa, joka käsitykseni mukaan edellytys toimivaan ratkaisuun. Tuo ratkaisu ei käsittääkseni kestä myöskään takaapäin tulevaa runsaampaa kosteutta.
Kaksi ihmistä maalaa hiertämällä talon viikossa, jos rappausta ei tarvitse paikata ja maalia on riittävästi eikä ole kovin aurinkoista, koska auringon puolelta ei saa maalata. Meillä 150m2 seinää.
Kustannus riippuu valittavasta väristä, maalista ja työmenetelmästä - hierto vai ruiskutus. Lisäkustannuksia tulee rappauskorjauksista. Tuon kirkon maalaus oli 100e/m2, siinä on kuitenkin kahta väriä ja rappauskorjauksesta ei ollut mitään maininta.
Kivisil on silikoniemulsiomaali ja se vesilasi- eli silikaattimaali on nimeltään Kivitex. Purkit on hämäävästi samannäköisiä.maanma kirjoitti: Pensselöitävää Kivisil (muistaakseni vesilasi)
Silikaattimaali pitäis ymmärtääkseni olla OK, mutta tuohon Kivisil silikonijuttuun en kyllä lähtisi sotkeutumaan. Sitä paitsi se vaatii rappauspinnalle pohjusteen joka on tolkuttoman kallista n. 80EUR/L !!!
-
Matti Alander
- Jäsen
- Viestit: 2256
- Liittynyt: To Tammi 13, 2005 20:36
Rintamamiestalon rappauksen maalaminen on todella riskialtis toimenpide ja tietoa liikkuu monenlaista.
Vaihtoehdoksi kannattaisi myös harkita koko talon uudelleen rappaamista, ainakin silloin jos vanha rappaus on vaurioitunut.
Silloin rakennus voitaisiin samalla eristää ulkopuolelta kivivillalla tai Eps-levyillä, jotka rapattaisiin.
Maalauksesta tai uudesta rappauksesta voisit kysellä alan asiantuntijalta, jolla on vuosien kokemus aiheesta vaikka sähköpostilla merja.nikula@narmapinnoitus.fi
Vaihtoehdoksi kannattaisi myös harkita koko talon uudelleen rappaamista, ainakin silloin jos vanha rappaus on vaurioitunut.
Silloin rakennus voitaisiin samalla eristää ulkopuolelta kivivillalla tai Eps-levyillä, jotka rapattaisiin.
Maalauksesta tai uudesta rappauksesta voisit kysellä alan asiantuntijalta, jolla on vuosien kokemus aiheesta vaikka sähköpostilla merja.nikula@narmapinnoitus.fi
Minulla on sama savotta pohdinnassa. Rautakaupan maalitiskilläkään eivät tunnu uskaltavan ottaa kantaa. Lähetin meidän mökin seinästä pienen palan Tikkurilan labraan, jonka perusteella he suosittelivat Kivitex SILIKAATTImaalia. Toisesta suuresta rautakaupasta sain pohjusteelle ja maalille (kahteen kertaan 150 neliötä seinää) tarjouksen karvan alle 800 euroon.Kivisil on silikoniemulsiomaali ja se vesilasi- eli silikaattimaali on nimeltään Kivitex. Purkit on hämäävästi samannäköisiä.
Silikaattimaali pitäis ymmärtääkseni olla OK, mutta tuohon Kivisil silikonijuttuun en kyllä lähtisi sotkeutumaan.
Toisessa liikkeessä ei ollut Kivitexiä tarjolla ja suosittelivat Teknoksen Siloksania, kun se on "täysin vastaava". Esitteen perusteella Siloksan kuitenkin on silikoniemulsiomaali, ei silikaatttimaali. Vaikka se onkin helpomman tuntuinen pohjustaa (pohjamaalatessa maaliin sekoitetaan geeliä) ja halvempaa, en taida uskaltaa kokeilla.
Ei ole helppoa ei... itse selvittämisen ja maalaamisen vaihtoehtona oleva ammattimiehen pestaaminen kunnon takuulla tuntuu houkuttelevalta.
Kotitaloni ulkopinta maalattiin uudelleen vanhan rapatun pinnan päälle. Parissa vuodessa kävi erittäin selväksi, että se ei toiminut. Näky oli kuin Kosovon sodasta eli maalia pullistui seinästä (ei päästänyt pintaa enää hengittämään) ja rappausta tippui seinästä 1 m2 paloina. Mikään ei enää pelastanut vaan piti verhota talo uudella puuverhouksella. Halpaa ja kätevää, juu...pakoistinen kirjoitti:Maalin plaatu kannatta tsekata triplakertaisesti. Meillä on menossa saunan rappaus kokonaan uusiksi koska edellinen asukas oli sen mennyt maalaamaan. Vääränlainen maali rappauksen päällä pilaa pinnan muutamassa vuodessa... alla oleva rappaus rapautuu tosi nopiasti. Moni sanoo, että nykyajan maalit olisivat tarpeeksi hengittäviä, mutta mä en ihan helpolla uskoisi siihen.
Maalausliike ei ottanut mitään kantaa (sanoi vain, että maali on ok!) ja kuin mielenosoitukseksi meni vieläpä konkurssiin kaiken tämän päätteeksi! ;)
Liian paljon tekemistä ja liian vähän aikaa.
-
maanma
- Moderaattori
- Viestit: 2371
- Liittynyt: Ma Tammi 10, 2005 22:21
- Paikkakunta: Turku
- Paikkakunta: 80m2, talo -48/50, pelletti, aurinko, sähkö, öljy
Tilattuja betonin maalausurakoita olen nähnyt useampia. Koettakaapa löytää kohde, jonka omistaja on tyytyväinen vielä 7 vuoden jälkeenkin.
Unohtakaa takuu. Vastuu loppuu aina tehtyyn työhön. Eli jos eivät tee uudelleen koko rappausta niin ei ole takuuta rappauksella. Ja sittenkin se takuu on aina epävarma.
Itse tutkin pitkään tätä ongelmaa. Ainoat "maalit", joilla ei ole hengittävyysongelmaa ovat kalkkimaali ja kalkkibetonimaali. Samalla seinä saa lisäpinnoitteen alkalisoitumista vastaan. Kalkkimaalin ominaisuus on se, että se liukenee/valuu vähitellen pos seinästä.
Seuraavaksi paras vaihtoehto on sitten koko pinnan uusiminen.
Poikkeuksena sanoisin tilanteen, jossa seinä on jo maalattu jollain muulla 10v sitten ja maali on vielä enimmäkseen seinässä. Sitten pitää harkita vahvasti samalla maalilla maalaamista.
Tämä näkemys koskee erityisesti sellaisia seiniä, joita ei ole koskaan tai uudestaan maalattu ensimmäisen kerran jälkeen.
Unohtakaa takuu. Vastuu loppuu aina tehtyyn työhön. Eli jos eivät tee uudelleen koko rappausta niin ei ole takuuta rappauksella. Ja sittenkin se takuu on aina epävarma.
Itse tutkin pitkään tätä ongelmaa. Ainoat "maalit", joilla ei ole hengittävyysongelmaa ovat kalkkimaali ja kalkkibetonimaali. Samalla seinä saa lisäpinnoitteen alkalisoitumista vastaan. Kalkkimaalin ominaisuus on se, että se liukenee/valuu vähitellen pos seinästä.
Seuraavaksi paras vaihtoehto on sitten koko pinnan uusiminen.
Poikkeuksena sanoisin tilanteen, jossa seinä on jo maalattu jollain muulla 10v sitten ja maali on vielä enimmäkseen seinässä. Sitten pitää harkita vahvasti samalla maalilla maalaamista.
Tämä näkemys koskee erityisesti sellaisia seiniä, joita ei ole koskaan tai uudestaan maalattu ensimmäisen kerran jälkeen.
-
maanma
- Moderaattori
- Viestit: 2371
- Liittynyt: Ma Tammi 10, 2005 22:21
- Paikkakunta: Turku
- Paikkakunta: 80m2, talo -48/50, pelletti, aurinko, sähkö, öljy
Kuinka vanha rappaus?
Onko tietoa että onko ensimmäinen kerros tuon Kivitexin kaltaista maalia? Entinen maali ei tainnut olla aivan nykymuotoista Kivitexiä vaan jotain vastaavaa, jonka päälle Kivitexin voi vetää?
Maalin tyyppiä ei voi vaihtaa, vaan säännöllinen suojaaminen on tehtävä saman tyyppisellä maalilla.
Onko tietoa että onko ensimmäinen kerros tuon Kivitexin kaltaista maalia? Entinen maali ei tainnut olla aivan nykymuotoista Kivitexiä vaan jotain vastaavaa, jonka päälle Kivitexin voi vetää?
Maalin tyyppiä ei voi vaihtaa, vaan säännöllinen suojaaminen on tehtävä saman tyyppisellä maalilla.
Kivitexin kaltaisia siliikaattimaaleja tulee kavahtaa. Vesiohenteisena silikooniemulsiot ovat huomattavasti oivallisempia julkisivun kunnossapitoon ,jo jatkoakin ajatellen. Finseco KS on kalkkisementtimaalia joka on hengittävyydessään erinomainen mutta ei suojaava, siksi sitä käytetään kerrostalojen parvekkeiden alapintoihin.
[/quote]
Toisessa liikkeessä ei ollut Kivitexiä tarjolla ja suosittelivat Teknoksen Siloksania, kun se on "täysin vastaava". Esitteen perusteella Siloksan kuitenkin on silikoniemulsiomaali, ei silikaatttimaali. Vaikka se onkin helpomman tuntuinen pohjustaa (pohjamaalatessa maaliin sekoitetaan geeliä) ja halvempaa, en taida uskaltaa kokeilla.
Ei ole helppoa ei... itse selvittämisen ja maalaamisen vaihtoehtona oleva ammattimiehen pestaaminen kunnon takuulla tuntuu houkuttelevalta.[/quote]
Täällä foorumilla on vallalla yleinen käsitys siitä, että tehdään ja tiedetään kaikki asiat itse paremmin kuin ne ammattimiehet. Voin sanoa, että kyllä pistää vihaksi näin ammattimiehenä nämä mutu-asiantuntijat! Aivan päivänselvissä tapauksissa epäillään kaikkea ja kaikkia.
Luuletteko ihan aikuisten oikeasti, että nämä suuret ja "pahat" maalitehtaat tahallaan askartelevat asiakkaiden epäonnistumisien vuoksi? Herätkääs nyt! Alalla vallitsee senverran kova kilpailu, että ei yhdelläkään isommalla maalintuottajalla ole varaa tehdä sutta ja sekundaa.
Olen perehtynyt ns. hankaliin ja epäonnistuneisiin, eli sitäkautta myös mielenkiintoisiin pintakäsittelykohteisiin. Mitään tilastoja en ole pitänyt, mutta karkeana arviona sanoisin, että yli 95% epäonnistuneista kohteista joita olen käynyt tutkimassa, on se virhe tehty joko A: väärässä rakenteessa tai B: onnistuttu maalaamaan vääräntyyppisellä maalilla. Ja mistä nämä seikat johtuvat? Ihan vaan siitä, ettei ole ymmärretty kysyä asiantuntijalta.
Ei se ole häpeä nojautua asiantuntijan neuvoihin. Pitää ymmärtää, ettei kaikki voi tietää kaikkia asioita. Varsinkin kun puhutaan pintakäsittelyn nopeasti kehittyvistä kemikaaleista. Tämän kehittyneen teknologian avulla saadaan varmasti hyviä lopputuloksia, kun vaan osataan valita oikea tuote oikeaan paikkaan ja huolehditaan oikeasta rakenteesta.
Niin, meinasi unohtua tuon lainauksen kommentointi: ammattimiehetkin käyttävät Siloksania, vieläpä erinomaisin lopputuloksin. Olet oikealla tiellä!
Toisessa liikkeessä ei ollut Kivitexiä tarjolla ja suosittelivat Teknoksen Siloksania, kun se on "täysin vastaava". Esitteen perusteella Siloksan kuitenkin on silikoniemulsiomaali, ei silikaatttimaali. Vaikka se onkin helpomman tuntuinen pohjustaa (pohjamaalatessa maaliin sekoitetaan geeliä) ja halvempaa, en taida uskaltaa kokeilla.
Ei ole helppoa ei... itse selvittämisen ja maalaamisen vaihtoehtona oleva ammattimiehen pestaaminen kunnon takuulla tuntuu houkuttelevalta.[/quote]
Täällä foorumilla on vallalla yleinen käsitys siitä, että tehdään ja tiedetään kaikki asiat itse paremmin kuin ne ammattimiehet. Voin sanoa, että kyllä pistää vihaksi näin ammattimiehenä nämä mutu-asiantuntijat! Aivan päivänselvissä tapauksissa epäillään kaikkea ja kaikkia.
Luuletteko ihan aikuisten oikeasti, että nämä suuret ja "pahat" maalitehtaat tahallaan askartelevat asiakkaiden epäonnistumisien vuoksi? Herätkääs nyt! Alalla vallitsee senverran kova kilpailu, että ei yhdelläkään isommalla maalintuottajalla ole varaa tehdä sutta ja sekundaa.
Olen perehtynyt ns. hankaliin ja epäonnistuneisiin, eli sitäkautta myös mielenkiintoisiin pintakäsittelykohteisiin. Mitään tilastoja en ole pitänyt, mutta karkeana arviona sanoisin, että yli 95% epäonnistuneista kohteista joita olen käynyt tutkimassa, on se virhe tehty joko A: väärässä rakenteessa tai B: onnistuttu maalaamaan vääräntyyppisellä maalilla. Ja mistä nämä seikat johtuvat? Ihan vaan siitä, ettei ole ymmärretty kysyä asiantuntijalta.
Ei se ole häpeä nojautua asiantuntijan neuvoihin. Pitää ymmärtää, ettei kaikki voi tietää kaikkia asioita. Varsinkin kun puhutaan pintakäsittelyn nopeasti kehittyvistä kemikaaleista. Tämän kehittyneen teknologian avulla saadaan varmasti hyviä lopputuloksia, kun vaan osataan valita oikea tuote oikeaan paikkaan ja huolehditaan oikeasta rakenteesta.
Niin, meinasi unohtua tuon lainauksen kommentointi: ammattimiehetkin käyttävät Siloksania, vieläpä erinomaisin lopputuloksin. Olet oikealla tiellä!
