talon maalaus

[hokai]

Miten tehdään ulko seinien maalauksen kanssa kun alkuperäinen maali on -50 luvun pulvereista itse sekoitettuna ja joku hyväkäs on vetänyt lateksin siihen päälle. Nyt on etelä seinä hilseillyt ja alkaa olla heikossa kunnossa. Auttaako muu kuin uusia laudoitus ja maalata se?.

[maanma]

Lateksi kuivuu yleensä lastuiksi, jonka jälkeen ne voi skrapata pois. Tosin varjon puolella tuo muuntuminen vie pitkään. Se että auttaako lämpöpuhallin/ Speedheater niin en osaa sanoa.

Sitten tarvitaan kunnollinen homeenpoisto, jonka jälkeen pinnan voi maalata uudelleen.

[hokai]

Onko homeenpoisto homeenpoistoa varten vai jonkin muun takia?.
Hometta tuossa ulkovuoresssa ei ole.
Pintalaudat haluaisin vaihtaa sen takia kun nuo nykyiset on naulattu suoraan kiinni hirsiin eikä ilmarakoja ole laudoituksen alla.

[maanma]

Vanhan maalaukseen kannattaa aina käyttää homeenpoistoa, vaikka näkyvää hometta ei olisikaan, koska home jää sinne uuden maalin alle.

Kyllä tuossa rakenteessa on aineksia vaihdolle, ehkä tuulensuojaa kannattaa harkita ulkopuolelle. Tapauksesta riippuen myös lisäeristyksen harkinnan paikka on ulkolaudoituksen uusinnan yhteydessä.

[Sepi]

Ei pelkkä maalin hilseily eikä edes lateksin käyttö vaadi ulkovuorauksen uusimista. Todennäköisesti just eteläseinältä vanhat maalit irtoavat mekaanisesti raaputtamalla ja sitten voi maalata taas jollain perinteisemmällä. Säästyy rahaa, joskaan ei työtä...

Homepesu on ihan turhaa, jos ei ole näkyvää hometta. Eteläseinä pysyy kuivana, jos ei siinä ole varjostavia puita eikä home kasva kuivassa. Homeitiöitä on ihan joka paikassa, ilmassa jota hengität, maassa, sisäpinnolla jne. mutta vasta kosteus ja ravinto saa ne kukkimaan eli näkymään.

Ilmaraon merkitystä liioitellaan. Suurin osa vanhoista taloista pärjää mainiosti ilmankin.

[maanma]

Ilmaraon merkitys ei ole kovi suuri jos seinä on räystään suojassa. Kyllä ne alahirret kypsyy jos ne ei pääse kuivumaan.

Lateksista sen verran että kuvittelin kirjoittajan haluavan siitä eroon.

[sanasol]

Me pohdittiin pitkään kans tota ulkovuorta kun tilanne oli sama kuin kysyjälläkin. Mut lopulta päädyttiin poistaan vanhat laudat ja laitettiin runkoleijonat + tuuletusrako, uusi lauta ja petroöiöljymaali. Huhtikuulla aloitettiin purku ja nyt alkaa olla homma pulkassa. Eikä kaduta yhtään.

[jmattis]

jotkut maalit, esim. uulan pellavaöljymaali, tarvitsevat jo käyttöohjeensa mukaan homeenestoainetta alleen ( ja uulan maalausohjeissa homepesukin lisäksi) - ja toistan taas kerran, että kun ulkoseinien maalaus puutalossa on aika usein keskustelun aiheena, niin kannattaa tehdä ohjeen mukaan.

mutta originaaliin kysymykseen. pelkän maalauksen hilseilyn takia ulkovuorausta ei kannata uusia. ilmarako - no jaa, edelliset jo sanoikin, että monet (useimmat?) rmt:t on tulleet ihan hyvin toimeen ilmankin.

jos seinissä on pilalle menneitä lautoja, uusi ne. skrapaa vanha maali pois ja vedä pintaan öljymaalia.
[tai ajattele ulkomaalausta pitempänä prosessina: poista vain hilseilevä maali ja anna kiinni olevan jäädä... (P.Kailan idea, kyllä se lateksikin sieltä sitten ajan kanssa lähtee )]

[Nestori]

Itse vuokrasin saksilavan ja hioin rälläkällä teräsharjalla kaiken kohtuudella irtoavan maalin pois, ja maalasin pikateholla (lateksi) kahteen kertaan. Kova homma, mutta nyt viiden vuoden jälkeen maalipinta on kuin uusi. Teräsharjahionta tekee hyvän tartuntapohjan ja hioo kaiken pehmeänkin puuaineksen pois.

[Pekka Huhta]

En minäkään lähtisi seiniä uusimaan maalin takia. Onhan se maalinpoisto työläs homma, mutta kuten jmattiskin sanoi, ei sitä kaikkea lateksia sieltä tarvitse hysteerisesti lähteä nylkyttämään pois.

Lateksikin lähtee ensinnä sieltä mihin se huonoimmin soveltuu. Sen puoleen esim. eteläseinän voi raapia melkein kokonaan (tai esim. tasakertaan asti), muita seiniä alaosistaan ja sieltä mistä maali kesii ja loput sitten vaan harjataan lujasti. Paikataan paljaaksi vedetyt laikut pohjamaalilla tai ohuemmaksi lantatulla lopullisella ja sitten maalataan kertaalleen yli.

Kyllä seinässä pitää olla jotain oikeasti vikaa, ennen kun siitä ruvetaan lautoja repimään. Ehjän seinän repiminen vaan maalin takia on niin kertakaikkisen joutavaa haaskausta, että hyi. Vaikka sitten sinne saisi sen yhden kerroksen (mieltä) lämmittävää tuulensuojaa alle.

Lisähankaluutena lautojen vaihdossa on saada hyvää lautaa tilalle. Raakalauta on nykyään niin rajusti rouhittua että se näyttää ihan hirveältä ja karun pinnan takia likaantuu todella nopeasti pahan näköiseksi - maalausväli on paljon lyhyempi kuin höyläpintaisessa laudassa. Hienosahattu näyttää pakettitalolta ja lisäksi siihen vedetty maalipinta kärsii samasta likaantumisongelmasta kuin raakalauta. Sekin on niin piikikästä että pinta näyttää ihan maaliin kastellulta siililtä Ihan oikeasti soveltuvan laudan löytäminen on kallista ja työlästä, tavallisessa rautakaupassa ensimmäisenä käteen löytyvä lauita ei tosiaan ole se oikea.

Sitäpaitsi isokin raaputus ja maalaus on kuitenkin pirun paljon pienempi homma kuin seinän purku, uuden teko ja sen maalaus.

Pekka

[Snipa]

Moro,

Myös minä kannatan vanhan seinän säästämistä. Vaikka se skrapaaminen on rankka homma, niin on se kuitenkin kertaluokkaa pienempi kuin purkaminen ja ulkopinnan uudelleen tekeminen. Ja tosiaan, ei hyvää ulkopaneelia ihan heti löydä, ei ainakaan sopivalla hinnalla.
Me putsattiin vanhat alkydimaalit talomme alakerran seinistä tänä syksynä. Työvälineinä oli kunnon kolmioskrapa, jonka yhden sivun hioin laudan pontin profiiliin sopivaksi sekä Speedheater. Aikaa meni noin kaksi viikkoa ilta- ja viikonlopputöinä (tosin yhden päädyn tein jo viime vuonna). Sitten vaan kertaveto petroolimaalia pintaan ja lopputulos on mahtava. Lauta on 30-luvun höylättyä ponttilautaa ja uudelleenmaalattunakin se näyttää kivasti "vanhalta".

Pekka

[Tomppa]

Meillä on sama skrapaus edessä ensi kesänä ja tänä kesänä olen jo vaihtanut huonot laudat paria nurkkalautaa lukuunottamatta.Kun ottaa tuota vanhaa lautaa pätkän mukaan sinne puutavaraliikkeeseen ja vertaa siihen mitä niiltä löytyy hyllystä niin vuosirenkaiden määrässä on uskomaton ero!Aina kannattaisi säästää vanhaa puuta niin paljon kuin pystyy ja vaihtaa vain huonot laudat.Nykyään on tarjolla niin luokatonta puutavaraa että oikein hirvittää! Pienemmiltä sahoilta vielä löytyy kohtuullisen hyvääkin tavaraa mutta nuo rautakauppojen hyllyt notkuu täynnä kieroja tehokasvatetusta puusta sahattuja lautoja.Meidänkin mökistä on moni sanonut että kai te vaihdatte ulkovuoren ja tietysti lisäeristätte samalla kun maalikin noin ikävästi hilseilee niin kannattaahan se uusia ilman muuta.

[Petri]

Nykyään on tarjolla niin luokatonta puutavaraa että oikein hirvittää!

Totta. Vanhan puun laatu on yleensä ihan eri luokkaa: paljon tiheäsyisempää ja jos mäntyä, huomattavasti enemmän sydänpuuta, pihka kovettunut.
Paitsi tietty ne jo lahonneet osat.

[KTj]

Kun päästiin tähän minun lempiaiheeseeni eli puutavaran laatuun niin pistän oman kommenttini.
Olen vaihtanut ainoastaan pakolliset osat ulkovuoresta ja maalia laitetaan päälle kunhan ehditään.
Kesällä vuorasimme uuden ulkorakennuksen rimalaudoituksella. Nyt syksyn tullen seinässä olevat rimat olkavat vihertämään. Alla oleva lauta on ihan hyvää tavaraa, mutta nuo rimat näyttävät kamalilta.

Eli meille tulee lisäkustannusta homeen-estoaineista ja vielä vanhan homeen poistosta uusista rimoista ennen maalausta. Voisikohan noista saada jotain hyvitystä kaupalta?

-KTj-

[maalari]

[quote="maanma"]Ilmaraon merkitys ei ole kovi suuri jos seinä on räystään suojassa. Kyllä ne alahirret kypsyy jos ne ei pääse kuivumaan.

quote]

????

mihin ne alahirret kypsyy
siis jos ja kun hirren päälle lyödään suoraan "lauta" verhous niin eikö hirsi ole silloin vain vähän paksumpi hirsi

ennen ilmarako hömpötystä verhous tehtiin suoraan hirteen ja voisinpa väittää että toimii kuin tauti = ja lämpöeristävyyden kannalta tietty paprempi kuin ilmaraolla....