Lumieste petti.
Re: Lumieste petti.
Tämä oli poikkeustalvi. Meillä päin helsingissä tuli runsaasti lumiesteitä ja tikkaita katoilta. Jos ei ollut estettä kyllä lapetikkaat lähti useasta talosta. Esteettömissä taloissa lumi pysyi pitkään pakkasen ansiosta ja rojahti sitten kerralla alas ilmojen lämmettyä, tikkaat mukana. Rintamamiestalot melkein kaikki falskaa sen verran lämpöä, että viime talven pakkasilla ja jatkuvilla lumisateilla katolle kertyi jäinen kerros lumen alle, ja se varmisti että koko katon lumi lepää niiden lapetikkaiden varassa, tai sen oven päälle laitetun lumiesteen pätkän varassa. Ei niiden kiinnikkeet voi silloin kestää. Meillä on melkein yhteinäinen lumieste kummallakin lappeella. Se ihan yhtenäinen este takalappeella kesti. Etulappeen este on kahdessa pätkässä terassin takia, ja mutkalle meni päästä mutta ei onneksi pudonnut. Ajattelen nyt, että etsin sen lumiestefirman jos löydän mikä ne laittoi viimeksi, ja tilaan toisen esteen etulappeelle jotta siinä on yhtenäiset samanlaiset putket. Ellei löydy, muutan järjestystä. Tämän talven havinnoilla vanhassa talossa lumiesteiden pitää ehdottomasti olla yhteinäiset, ja tietysti tukevasti kiinni. Meillä on konesaumassa neljällä pultilla puristettu kiinnike, ja vaurio syntyi kun alkoi liukumaan saumaa alas. Onneksi tällaisia talvia ei tule usein, ja ei varmaan ainakaan heti maalauksen jälkeisenä talvena, niinkuin kävi minulle nyt. En usko että on kovin hyvä idea olla ilman lumiesteitä, silloin niinä tavallisina vaihtelevina talvina on lumet pitkin talvea portailla, ihmisten niskassa tai auton tai pensaiden päällä, riippuen paikasta, tilanteesta ja onnesta. Siksi ne esteet hankin alunperin.
Re: Lumieste petti.
Lumiesteen hyödyllisyys on tietysti kovin riippuvaista siitä miten talo on piha-alueelle tai tontille sijoitettu. Silloin kuin puhutaan postimerkin kokoisista taajamatonteista, niin katolta putoavien lumien väistely voi tietysti olla hankalaa. Väljemmissä pihapiireissä kyse on sen sijaan aika paljolti suunnittelun viisaudesta - hyvin suunniteltu pihan ja sisäänkäynnin järjestely tekee lumiesteet tarpeettomiksi. Mikäli suunnittelu on "kesällä tehty", eli lumet putoavat portaille, autopaikalle tms., niin sitten lumiesteiden tarpeellisuus tulee omasta henkilökohtaisesta arvotuksesta.
Edellisestä voinee jo rivien välistä lukea, että minun mielestäni parhaat lumiesteet ovat ne, joita ei ole tarvinnut hankkia. Usein lumiesteistä on vain riesaa, kuten tästäkin keskustelusta on saatu lukea. Meidän talomme on onneksi suunniteltu niin hyvin, että lumet tulivat vain rapulle johtavalle polulle, joten polun uudelleenlinjaus poisti ongelman. Nyt lumet saavat tulla alas ja jäädä siihen mihin putoavat - paitsi talon ja kuistin nurkka pitää luoda tyhjäksi, ettei seinä kastu.
Edellisestä voinee jo rivien välistä lukea, että minun mielestäni parhaat lumiesteet ovat ne, joita ei ole tarvinnut hankkia. Usein lumiesteistä on vain riesaa, kuten tästäkin keskustelusta on saatu lukea. Meidän talomme on onneksi suunniteltu niin hyvin, että lumet tulivat vain rapulle johtavalle polulle, joten polun uudelleenlinjaus poisti ongelman. Nyt lumet saavat tulla alas ja jäädä siihen mihin putoavat - paitsi talon ja kuistin nurkka pitää luoda tyhjäksi, ettei seinä kastu.
Viimeksi muokannut A13, Ke Huhti 21, 2010 20:54. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Re: Lumieste petti.
Niin, viime talven kokemusten perusteella tavallista putkilumiestettä pitäisi oikeastaan kutsua lumihidasteeksi. Jos lumi saa vähänkin vauhtia niin se tulee näiden esteiden läpi. Selvittelin hieman lumiesteiden tarjontaa ja markkinoilla on myös reikälevyyn perustuva lumieste, josta en uskoisi jään tai lumen tulevan kovin helposti läpi. Esteen kiinnitys kattoon täytyy tietenkin olla kestävä.
- ripe
- Jäsen

- Viestit: 101
- Liittynyt: Pe Loka 31, 2008 13:24
- Paikkakunta: Akaa
- Kotisivu: http://www.fiarosa.fi
Re: Lumieste petti.
Meillä tuli keväällä 2,5metrin pätkä lumiestettä lumen ja jään mukana alas.
Katossa on kait lämpövuotoa sillä kohtaa, jäätä näyttiolevan 15cm paksusti.
Talo on vm-53 rintsikka.
Konesaumattu peltikatto. Lumieste, putkimalli oli kiinnitetty kolmeen saumakohtaan puristus mallilla niihin harjoihin jotka sojottaa ylöspäin.
Yksi kiinnike oli irronnut, toinen oli repäissyt 20cm matkalta sen sauman mukaansa. Kolmas oli sit vain taipunut ja putki roikku sen varassa.
Nyt sit katossa on 20cm.15cm kiilamainen reikä pellissä.
Katossa on kait lämpövuotoa sillä kohtaa, jäätä näyttiolevan 15cm paksusti.
Talo on vm-53 rintsikka.
Konesaumattu peltikatto. Lumieste, putkimalli oli kiinnitetty kolmeen saumakohtaan puristus mallilla niihin harjoihin jotka sojottaa ylöspäin.
Yksi kiinnike oli irronnut, toinen oli repäissyt 20cm matkalta sen sauman mukaansa. Kolmas oli sit vain taipunut ja putki roikku sen varassa.
Nyt sit katossa on 20cm.15cm kiilamainen reikä pellissä.
Re: Lumieste petti.
Noista lumiesteistä vielä, minulta on moni kysynyt kuinka nämä meidän uutuus lumiesteet ovat toimineet ja voin sanoa, että meillä ja tässä lähistöllä asennettiin
ainakin kymmeneen talouteen nämä uutuus polykarbonaatti lumiesteet ja jokaisella meillä on homma toiminut toivotulla tavalla.
Mutta koska niin moni on minulta kysynyt mistä moiset keksimme niin osoitteesta www.kulolumieste.com tai www.kulsnorasskydd.com
Hevosmies
ainakin kymmeneen talouteen nämä uutuus polykarbonaatti lumiesteet ja jokaisella meillä on homma toiminut toivotulla tavalla.
Mutta koska niin moni on minulta kysynyt mistä moiset keksimme niin osoitteesta www.kulolumieste.com tai www.kulsnorasskydd.com
Hevosmies

