Mistähän alottais?

[Tid3]

Joo-o tuli tuossa ostettua -52 vuonna rakennettu hirsirunkoinen rintamamiestalo. Talo on peruskorjattu -96 (periaatteessa tehty kokonaan uudestaan) ja samalla tehty laajennus mihin tehty vessa, kodinhoitohuone, suihku ja sauna. "Tonttia" tuli 6,1 hehtaaria mukaan, 3 peltoa ja metsää. Ulkorakennuksia löytyy sauna, aitta, kota ja vanha navetta.

Nyt pitäis alakertaan tehdä pintaremonttia ja siihen hommaan tarvihtis vähän vinkkejä ja mitä materiaaleja kannattaisi käyttää. Siinä mielessä lähtökohdat remonttiin ovat aika hyvät, koska tasan tarkkaan tietää mitä sisäpintojen alta paljastuu, eli hirsi. Ei tarte repiä miljoonaa levyä ja 8 kerrosta tapettia seinistä.

Tässä vähän omia ideoita remonttia ajatellen:

- Tupa keittiön seinät alkuperäiselle hirsipinnalle puolipaneelin kanssa. Yksi alahirsi vaihdettu silloin -96 joten koko seinän laittaminen hirrelle vähän kusee siihen. Kysymysmerkkejä tässäkin vielä monta. esim. miten hirttä kannattaisi käsitellä ja jos sitä ei saa tarpeeksi hyvännäköiseksi niin mitenkä sen maalaus jne.? Tähän tarttisin joltakin vähän ideoita.

- Keittiön taso vaihtoon, kaapin ovet maalata ja vaihtaa vetimet.

- Lattiaan laminaattia, jos ei nyt jotain muuta alle 25€/m2 maksavaa vaihtoehtoa keksi. Muovimatolle iso EI EI.

- Alakerran makuuhuoneeseen pinnat kokonaan ja sähköt piiloon. Pönttöuuni maalattava nurkasta ja tehtävä jonkinlainen vaatekaappi ratkaisu vastakkaiseen nurkkaan.

- Vessa uusiksi.

- Kodinhoitohuoneeseen tasot ja kaapistot.

- Eteistiloihin kanssa pinnat uusiksi ja lattia kanssa.

Tässä nyt tärkeimmät aluksi. Pitää kirjotella lisää sitä mukaa mitä mieleen tulee. Paljonkohan kannattaisi varata rahaa alakerran pintaremonttiin? Kosteisiin tiloihin en koske.

[Tomi]

Alin hirsi ei todennäköisesti näy edes sisälle.

Laminaatti hmm.. käytä hakua, täällä on paljon keskusteluja asiasta..

Alakertaan, pinkopahvi + tapetti? Jos hirren maalaa, niin on käytännössä mahdotonta palauttaa sitä entiseen asuunsa myöhemmin.

~5000e riippuen sähkötöiden määrästä ja vessan koosta sekä käytettävien materiaalien hinnasta. Halvemmalla voi tehdä, mutta enemmänkin saa rahaa uppoamaan.

[juhapaas]

Jos haluaa hirsipinnan jättää, niin parasta varmasti olisi ettei tekisi sille mitään pintakäsittelyä. Jos on jostain syystä pakko maalata, niin mielestäni luontevin valinta hirsipinnalle on keittomaali, siis punamulta tai ihan mikä tahansa muu väri. Meillä on yksi väliseinä maalattu joskus keltamullalla (ei siis olla itse sitä maalattu, vaan on vanha), ja hyvin istuu sisustukseen. Keittomaali tietysti liituaa eli tahrii, niin että siihen ei sovi sitten nojailla.

Jos hirret pannaan piiloon, niin sitten Tomin ehdottama pinkopahvi+tapetti tai sitten huokoinen puukuitulevy+tapetti. Itse olen suosinut jälkimmäistä, kun se sitten eristääkin samalla. Varsinkin kun laittaa ulkoseinälle kaksi kerrosta levyä ja saumat eri kohtiin. Toki esim. eteiseen saattaisi sopia panelointikin lattiasta kattoon asti.

Lattiapinnoitteeksi laittaisin lautaa. Sitä saa monestakin paikasta hintaluokassa 15e/neliö. Tietysti maalaus/lakkaus päälle, mikä maksaa n. 2-3e/neliö.

Näin minä tekisin, mutta joku muu tekisi varmaan ihan toisin...

[Limes]

Tiedä oikein tuosta hirsipinnasta,itsellä ehkä yksi laajennuksen myötä väliseinäksi muuttuva hirsiseinä jää hirsipinnalle.
Jos muu pinta on moternia niin saattaa se vähän töksähtää tyylipoliisin(kin) silmään.
Etenkin jos ne on sitä luokkaa ettei ole alunperinkään tarkoitettu näkyville jääviksi...esmes riivaukset,tosin saahan niitä fiksattua.
Pölyä kerää vaan eihän se niinkään hirressä näy...

En kyllä missään nimessä maalaisi.

[Tid3]

Siinä hirren kanssa se ongelma myös, että joskus -70 luvulla vuotanut katto ja on vetänyt yhdestä nurkasta ylähirret vähän tummiksi. Täytyy nyt katsoa saisiko siitä minkään näköistä ilman suurempaa operaatiota.

Mistähän noita lattialautoja kannattaisi katella?

[Tyyppi]

Laminaattia ja hirsipintaa saman katon alle... eieiei. Sitäpaitsi laminaattihan on nykyajan muovimatto.

[juhapaas]

Joo, kyllä hirsipinnan jättäminen näkyviin voi olla monasti tyylivirhe. Joskus toisaalta tullut nähtyä tyylikkäitäkin toteutuksia. Kunhan ei ala siihen vetelemään sellaista maalia joka ei siihen alunperin kuulu.

Lattialautoja kannattaa googletella ja pyytää vaikka sähköpostilla tarjouksia. Itse juuri tällä viikolla törmäsin esim yhteen Pirkanmaalla toimivaan firmaan, jossa lattialauta 14e/m2. Rahti 150e määrästä ja matkasta riippumatta.

[koeffte]

itse miellän noi paljaat hirsiseinät rintsikoita vanhenpiin taloihin.

laminaatti sopii minusta sen sijaan ihan hyvin,eipä näitä mökkejä alunperinkään varusteltu vimosen päälle matskuin.

parempia ja hienompia materiaalijakin tietty on,mut ei siis mikään tyyli virhe lanimaatti mun mielestä,mut ei kyl hirren kans

mut en kyl panis namilaattia mihkään rintsikkaa vanhempaan..

nää mun mielipiteinä,makuasioistahan voi kiistellä

[pekkap]

Joo, kyllä hirsipinnan jättäminen näkyviin voi olla monasti tyylivirhe. Joskus toisaalta tullut nähtyä tyylikkäitäkin toteutuksia. Kunhan ei ala siihen vetelemään sellaista maalia joka ei siihen alunperin kuulu.

Mikähän se sisäseinän hirsipintaan alunperin kuuluva maali sitten on? Eiköhän hirret ole perinteisesti olleet ihan käsittelemättömiä ja sitten aikanaan niitä alettiin peittää tapeteilla yms.
Jos sisäpuolisen hirsiseinän haluaa maalata, niin omasta mielestäni viimeinen vaihtoehto on aiemmin esittämäsi keittomaali.
(ulkoseinissä keittomaali on luonnollisesti erinomainen, muttei mielestäni sovi sisäseiniin)

[juhapaas]

No juu, olet kyllä ihan oikeassa. Tuli edellisessä viestissä vähän suoraviivaistettua asioita. Jos hirren jättää näkyviin, kaikkein parashan se ois ihan au naturel. Eihän niitä hirren sisäpintoja käsittääkseni ole maalattu ennenkään. Ajoin takaa sitä, että jos välttämättä haluaa maalata, niin pitäisi hakea sellaista maalia joka hirsipinnalle noin ylipäätään edes jotenkuten sopii. Mielestäni esim. mikään tiiviin pinnan muodostava maali ei ole sopivin vaihtoehto. En ole mikään perinnemaaliexpertti, mutta mahdollisesti joku tempera voisi sopia tuohon tai sitten ei.

Meillä on tosiaan yhdessä portaikossa hirsiseinä näkyvissä. Siinä on keittomaali päällä, mikä johtuu siitä että ko. seinä on ollut ulkoseinä ennen -44 tehtyä laajennusta. Vaikkei keittomaali tosiaan mikään sisäseinämaali ole, niin tuossa meidän tapauksessa vanhana ja kuluneena se toimii ihan hyvin.

[A-MM-V]

Hirrelle sopiva maali sisätiloissa voisi olla perinteisesti liimamaali tai maitomaali.

[Tid3]

Alkanut nyt tuo lautalattia sen verta paljon himottamaan, että mitenkähän hankala se olisi siihen laittaa?

Tällä hetkellä lattiassa muovimatto, jonka alla levyt ja niitten alla valu. Eli mitenkä sitä kannattais lähtee nikkaroimaan?

[HoppuHanna]

En laittaisi hirsipintaa esille 50-luvun taloon, ei sovi tyyliin eikä taloa ole rakennettu raakaa hirsipintaa ajatellen. Vanhemmat, 1800-luvun jne talot voi olla rakennettu sisältäkin hirsipintaisiksi. Puolipaneeli ei mielestäni myöskään ole missään nimessä 50-lukua. Puolipaneelia löytyy vuosisadan alun taloista ja sitten kaikista niistä 70-80- luvulla rempatuista ja rakennetuista taloista.
Laminaatti on tosiaan ihan muovimaton tapainen ratkaisu. Jos haluaa halpaa, väliaikaista, niin mikä ettei. Mutta lautalattia ja linoleumi ovat ne oikeat vaihtoehdot jos haluaa kunnioittaa talon "ikää".
Huokolevyä suosittelen, itsellä hyvä kokemus, pitää lämpöä, akustiikka on pehmeä (kelpaa soitella pianoa!) ja siihen saa tavallisen kokoisia ja -painoisia tauluja helposti ripustettua.
Mutta, mutta... toisaalta rintsikat ovat tietyllä tavalla niitä "tee ite"-taloja, ja ei se minulta ole pois vaikka haluaa tehdä talostaan meksikolaisen bodegan...

[Tomppa]

Puolipaneeli ei mielestäni myöskään ole missään nimessä 50-lukua. Puolipaneelia löytyy vuosisadan alun taloista ja sitten kaikista niistä 70-80- luvulla rempatuista ja rakennetuista taloista.

Jos hiukan viilataan pilkkua... Noissa vuosisadan alun taloissa ei ole käytetty varsinaisesti puolipanelointeja vaan ennemminkin rintapaneeleja tai selvästi puolipaneelia matalampaa panelointia,joskin harvemmin.Puolipaneeli sanan varsinaisessa merkityksessä on tosiaankin vasta -70-80 luvun ja uudemman rakennuskannan juttuja.

[Tid3]

En laittaisi hirsipintaa esille 50-luvun taloon, ei sovi tyyliin eikä taloa ole rakennettu raakaa hirsipintaa ajatellen. Vanhemmat, 1800-luvun jne talot voi olla rakennettu sisältäkin hirsipintaisiksi. Puolipaneeli ei mielestäni myöskään ole missään nimessä 50-lukua. Puolipaneelia löytyy vuosisadan alun taloista ja sitten kaikista niistä 70-80- luvulla rempatuista ja rakennetuista taloista.
Laminaatti on tosiaan ihan muovimaton tapainen ratkaisu. Jos haluaa halpaa, väliaikaista, niin mikä ettei. Mutta lautalattia ja linoleumi ovat ne oikeat vaihtoehdot jos haluaa kunnioittaa talon "ikää".
Huokolevyä suosittelen, itsellä hyvä kokemus, pitää lämpöä, akustiikka on pehmeä (kelpaa soitella pianoa!) ja siihen saa tavallisen kokoisia ja -painoisia tauluja helposti ripustettua.
Mutta, mutta... toisaalta rintsikat ovat tietyllä tavalla niitä "tee ite"-taloja, ja ei se minulta ole pois vaikka haluaa tehdä talostaan meksikolaisen bodegan...

Minä en nyt oikein ymmärrä tuota pointtia, että nyt se pitäs laittaa sen mukaan miltä vuosikymmeneltä talo on?