Korokerengas lattiakaivoon

[JJ]

Putkari suositteli lattiakaivoon korokerengasta jotta saadaan saunaan kuivakaivo. Olen vaan kuullut niin paljon pahaa noista korokerenkaista, eli kannattaako laittaa?

[-JL-]

Kuullut pahaa? Kerro toki lisää.
Pistin omaan suihkuhuoneeseen juuri samasta syystä korokerenkaan.

[JJ]

Ainakin aikaisemmin esim. vakuutusythiöt eivät ole korvanneet jos korokerengas on vuotanut jne.
Minkäslainen korokerengas teille tuli?

Meille putkari asensi tuollaisen valkoisen rinkulan vaan, joka puristettiin tiivisteellä lattiakaivon tiivisteeseen. Osassa lukee korokerengas laatta-asennus ei vesieristykseen. Merika 421 LVI no 3318165

[-JL-]

"Korokerengas vesieristyksen alapuoliseen käyttöön"
Uponor nro: 488801
LVI nro: 3318 415

Tuo painetaan myös sinne kaivon tiivisteeseen, ja sen yläosassa on samanlainen tiiviste kuin kaivossa.
Vedeneristystyöt tehdään samanlailla kuin kaivoon ilman korokerengastakin.

Mutta joku viisaampi voi korjata jos olen jollain tapaa väärässä. Olen vain teeseitse-mies...

[HillyMan]

Teittekö korotusvaluun vai hautasitteko märkäkaivon syvemmälle että saa kunnon kaadon kuivakaivolta märkäkaivon liitäntään?

Itellä eessä toi putkitus ja mietin juuri että pitääkö se korokerengas laittaa että saa kaadon kun ei viitsisi saunan lattiaa korkeemmalle tehdä kun pesuhuoneen.

[-JL-]

Tehtiin kaikki lattiavalut uusiksi, elikkäs haudattiin kaivo syvemmälle.
Mites muuten JJ, olikos sulla kyseessä kumpi vaihtoehto?

[JJ]

Koko lattia uusiksi, eli haudattiin kaivo syvemmälle.

Tuo rengas meillä:

http://www.talotarvike.com/kauppa/produ ... .php?p=797

Teillä siis tämä:

http://www.talotarvike.com/kauppa/produ ... .php?p=798

Eli kumpi on oikea betonilattian sisälle?

[jonin]

Korokerengasta tuli laitettua tarpeen mukaan, tosin kyseessä levyrakenteinen lattia. Ohjeissa oli mainittu kaivon ja korokerenkaan välisen sauman tiivistäminen Masa liimamassalla (Kiillon tuote). Vaikutti ihan pätevältä aineelta. Katsotaan sitten 20 vuoden päästä onko vuotanut. Isomman vuodot näkynevät aiemmin.

[HillyMan]

Sanoisin että tuo -JL- :n rengas on ainakin tukevampi ja tarkoitettu valuun sisään, mihin tuo toinen sitten olisi jos ei valuun sisään. En sitä ainakaan puurakenteisiin hautaisi jos ei valuuseen muka kelpaisi.

Ennen käytettiin kuparipellistä taivutettua putken pätkää korokeenkaana ja olen nähnyt jopa ilman rengastakin jollain konstilla veletun ja vesieristeellä käsitellyn betopinnankin, eikä vuotanut alakertaan.

[porinmatti]

Jos mahdollista, niin ei korokerenkaita. Mutta pakostahan niitä joutuu käyttämään joissain tilanteissa.
Kun asennat korokerenkaan tyyppihyväksyttyyn lattiakaivoon, tarkista liittäessäsi rengasta kaivoon, että lattiakaivossa on huulitiiviste.
Jos kaivo on ollut käytössä vuosia, niin putsaa tiiviste kunnolla kaikesta möhnästä. Lähtee irti vetämällä ja päinvastoin takas...
Korokerenkaan liitoskohta kaivoon tiivistetään huolella liimatiivistemassalla(masa,sika tms).
Vanhaan valurauta tai muovikaivoon ilman huulitiivistettä, korokerenkaan liitos myös liimamassalla reilusti pursottaen myös liitoskohdan väliin.

[HillyMan]

Olisiko viisaampi laittaa löylyhuoneeseenkin kunnon märkäkaivo?
Ei tartteis laittaa korokerengasta.