Panu Kaila kehuu rintamamiestaloja

[A-MM-V]

Uusimmassa Meidän Talo-lehdessä Panu Kaila hehkuttaa, että viimeiset talot, jotka eivät vaaranna ihmisen terveyttä, rakennettiin 1950-luvulla. Ehkä tuohon olisi kannattanut lisätä vielä, että tarkoitetaan peruspilaamatonta rintamamiestaloa... Muuten loistava artikkeli!

http://www.meidantalo.fi/artikkeli/talo-ja-terveys-0

"Arkkitehdin mielestä viimeiset talot, jotka eivät vaaranna ihmisten terveyttä, rakennettiin 1950-luvulla.
Arkkitehti Panu Kaila on huolestunut sekä vanhojen että uusien rakennusten koneellistumisesta. Sinänsä laitteissa ei Kailan mielestä ole mitään pahaa, jos niitä vain hoidetaan ja huolletaan asianmukaisesti. Kuitenkin häviävän pieni osa kansasta toimii laitteiden ohjekirjojen mukaan – yleensä ohjeet jäävät tyystin lukematta.
Silti esimerkiksi ilmalämpöpumppujen suodattimet on ohjeistuksien mukaan puhdistettava säännöllisesti. Lisäksi suodattimet on vaihdettava uusiin aika ajoin.


– Kuten tupakka-askeissa, myös lämpöpumpuissa pitäisi olla varoitustarra: ”Huoltamattomana vaaraksi terveydellesi”, Kaila sanailee.


Hengitysilman pilaavat likaiset suodattimet eivät ole pelkästään yksityiskotien ongelma. Aikoinaan kalliilla hankitut, mutta sittemmin hoitamatta jätetyt laitteet ovat Kailan mukaan osaltaan sairastuttaneet ihmisiä niin päiväkodeissa, kouluissa kuin virastoissa.


Toinen ongelma on koneiden käyttötottumukset. Esimerkiksi tänä jumalaisena hellekesänä useat ilmalämpöpumput on säädetty puhaltamaan sisätiloihin ihastuttavan viileää ilmaa.


– Jos taloa näin jäähdytetään, rakennuksen höyrysulku on väärällä puolella. Höyrysulun on oltava aina seinärakenteen lämpimällä puolella, ei kylmällä. Oletan, että odotettavissa on ongelmia.


Oppia rintamamiestaloista


Panu Kaila arvostaa perinteisiä rakennusmenetelmiä. Viime aikoina hän on perinnerakentamisvalistuksen ohella ryhtynyt puhumaan terveellisestä rakentamisesta. Etenkin koulujen ja päiväkotien homevauriot aiheuttavat Kailan mukaan kohtuuttomia kärsimyksiä.

– Kaikki nämä rakennukset on kuitenkin tehty määräysten mukaisesti! Olisiko määräyksissä siis jotain vikaa, koska talot homehtuvat?


Kaila soisi, että rakennusala koneellistamisvimman sijaan seuraisi omia jälkiään aina 1950-luvulle asti. Arkkitehdin mielestä Suomessa pystytettiin silloin viimeiset terveelliset talot.


– Rintamamiestaloista voisi ottaa oppia. Niissä on monia hyviä puolia, joita voi soveltaa nykyaikaan.


Rintamamiestaloissa ei esimerkiksi ole hukkakuutioita lämmitettävänä. Kailaa oudoksuttaa nykyajan rehvastelu energiasyöpöillä kuiluolohuoneilla ja ökytaloilla.


– Lämmitettäviä kuutioita on rakennettu hirveästi lisää. Sadan vuoden aikana rakennusten kuutiomäärä asukasta kohti on satakertaistunut, Kaila tähdentää.


Arkkitehdin mukaan huimat energiasäästöt saavutettaisiin jo pienentämällä rakennusten tilavuutta ja laskemalla huoneistojen lämpötilaa kaksi astetta. Perinteisten rakenteiden paksuuden kasvattaminen leikkaa lämmityskuluja terveellisemmin kuin monikerroksiset lisäeristykset.


– Villaa ihmisten päälle, eikä seinään.


Vanhat talot Kaila vapauttaisi energianormeista ja muistakin nykyrakentamista koskevista säädöksistä. Vanhat hirsitalot kun eivät tahdo pilaantumatta kestää yltiöeristämistä, höyrysulkuja ja muita muovipohjaisia materiaaleja rakenteissaan.


– Prosentuaalisesti ennen 1950-lukua rakennettujen talojen määrä on meillä Suomessa niin mitätön, ettei niillä ole kansantalouden kannalta mitään merkitystä.

Arkkitehti Panu Kaila vierailee Loviisan Wanhat Talot -tapahtumassa 28.-29.8.2010. Kaila luennoi ”Perinnekorjaaminen on kulttuuriteko” -seminaarissa elokuvateatteri Marilynissa 28.8. klo 11:00–14:00. Muita seminaariin osallistujia ovat Ristomatti Ratia sekä arkkitehti Kai Andersson. Lisätietoa tapahtumasta www.loviisanwanhattalot.fi"

[pvalila]

Minimaalinen tuo ilppien huoltotarve on, siihen uppoava aika ei ole edes prommillea siitä ajasta, joka puulämmittäjällä menee lämmittämiseen.

Ja pakko ihmetellä, mitä sotien jälkeen mietittiin, kun seiniin laitettiin vain kymmenen senttiä puruja: ihan aikakaudesta riippumatta se on tosi vähän.

Koneellinen ilmastointi mahdollistaa myös sisääntulevan ilman puhdistamisen, siihenkin on monin paikoin Suomessakin tarvetta.

[Rattivaihde]

Minimaalinen tuo ilppien huoltotarve on, siihen uppoava aika ei ole edes prommillea siitä ajasta, joka puulämmittäjällä menee lämmittämiseen.

Ja pakko ihmetellä, mitä sotien jälkeen mietittiin, kun seiniin laitettiin vain kymmenen senttiä puruja: ihan aikakaudesta riippumatta se on tosi vähän.

Koneellinen ilmastointi mahdollistaa myös sisääntulevan ilman puhdistamisen, siihenkin on monin paikoin Suomessakin tarvetta.

Voisin kuvitella että purumäärä liittyy suoraan siihen että runko tehtiin kakkosnelosista jolloin eristykseksi muodostui se kymmenen senttiä. Kyllähän se suurempikin voisi olla mutta silloin ei tainnut olla pääajatuksena se miten 70- tai 00-luvun ihminen kiittäisi siitä että seinissä on puoli metriä sahanpurua vaan se että saadaan mahdollisimman monelle ihmiselle koti

Kyllä se ilma on puhdasta suurimmassa osassa maata ja niillä osin joissa ei ole lienee vähemmän omakotitaloja kuin maassa keskimäärin (ja henkilökohtaisesti mieluummin hengitän [hyvältätuoksuvia] kakstahtisen mopon pakokaasuja kuin puhtaampaa ilmaa tiedostaen että tähän puhdistamisprosessiinkin on osallistunut sähkötoiminen laite ).

Tuohon ilmalämpöpumpun huoltotarpeeseen en kyllä osaa kommentoida kun (vielä) kerrostalossa asuvana olen ilmalämpöpumpun (sisäyksikön ainakin) tainnut livenä nähdä ensimmäistä ja toistaiseksi viimeistä kertaa joskus 2000-luvun alkupuolella hirsitalotehtaan esittelytalossa johon pakenimme senkin kesän kuumuutta, enkä silloin edes tiennyt ettei se ollut vain autosta sisälle nostettu ilmastointilaite

Edit: Unohdin kommentoida tuota lehtijuttua, Kailahan puhuu täyttä asiaa, tosin kuulun siihen ryhmään jonka mielestä hän ei koskaan ole pahempia sammakoita päästellyt

[Hiski Piskinen]

Ja pakko ihmetellä, mitä sotien jälkeen mietittiin, kun seiniin laitettiin vain kymmenen senttiä puruja: ihan aikakaudesta riippumatta se on tosi vähän.

Verrattuna perinteiseen kuuden tuuman hirsiseinään ei se kymmenen sentin puruseinä lisättynä molemminpuolisella laudoituksella ja vaikka halltexilla ainakaan takapakkia ollut lämmönpitävyyden suhteen. Joten tuskin silloin on kenenkään mieleen tullut, että joskus joku voisi haluta vielä enemmänkin eristettä seinäänsä.

Kailan mielipiteitä kyllä yleensä arvostan, mutta tuota ilmalämpöpumppuinhoa on vähän vaikea ymmärtää. Laite, joka säästää parhaimmillaan merkittäviä määriä sähköä, onpa kamalaa...

[Cardan]

Juuri luin TM rakennusmaailmasta jonkun korkeasti koulutetut valituksen kuinka ilpit kuluttavat sähköä niinpaljon, että voimaloita pitää olla kohta joka niemessä. Meillä ainakin suorasähköllä lämmitetyn pihatalon, sillä 10 sentin rungolla, sähkönkulutus putosi puoleen ilpin asennuksen jälkeen ja on osoittanut loistavaksi laitteeksi. Ja kun halvalla ostin ja itse asensin niin ekana talvena suurinpiirtein säästi hintansa ja kolmas talvi laitteella on tulollaan.

Laitteen huolto ei ole mitenkään ihmeellistä. Puhdistaa suodattimet ja puhaltaa pölyt pois silloin tällöin.