Minkälainen rakenne v 1960 rakennetussa talossa on perustuksissa. Perustus on työntynyt 10cm ulos osalta matkaa, mutta seinä on paikallaan.
Nyt aprikoin, onko laatta halki.
Miten siihen aikaan tehtiin?
Yhtään tällainen. jolloin pelkkä ulkokuori tulee ulos:
http://www.soklex.fi/img/tuotteet/antur ... rainen.gif
Vai onko laatta ja perustus yhtä kiveä, jolloin olettaa voi että, että laatassa on jossain 10 cm halkeama, jolloin purueriste on kostunut, vettä tiivistyy talvella kenties jäätyy ja hajottaa lisää.
maanvarainen laatta 1960 oletettava rakenne?
-
kappalainen
- Jäsen

- Viestit: 1227
- Liittynyt: Su Elo 08, 2010 23:12
- Paikkakunta: Lounais-häme
maanvarainen laatta 1960 oletettava rakenne?
Yksi huhta alkoi yvllä nillittämään ja kertomaan mitä saa kirjoittaa, lopetin käytön
Re: maanvarainen laatta 1960 oletettava rakenne?
Moi,
Meillä -64 rakennetussa talossa "reunavahvistettu laatta". Laatta oli ohuemmalta keskiosaltaan
useammastakin kohtaa halki.
Kannattaa jokatapauksessa suhtautua varauksella alapohjan kuntoon jos lattiarakenne on ns. puukolattu lattia.
Alustäytöt ovat monesti tämän ikäisissä hienoa hiekkaa, joten kapillaarista kosteudennousua voi olla.
Laatan pinnassa ollut bitumi on usein korkannut irti.
Meillä reunavahvistettu laatta lepää lisäksi toisesta päästä pilarien päällä ja laatan alta on hiekat painuneet joten tyhjää
on ehkä n. 10cm laatan alla, toisessa päässä on kellari.. Tämä vähentää tietysti kapillaarisuutta :)
Itse olen vaihtanut vanhoja kostuneita villoja ja puruja fuktisoliin/isodräniin sekä eps+leca-sora yhdistelmiin
ja uusinut samalla viemärit. Lattiat on nyt kelluvalla rakenteella ja väliseinät lähtee harkkojen päältä.
On muuten huomattavasti lämpöisempi lattia verrattuna 100mm purua/villaa vs. 100mm eps-grafiitti + 70mm leca-sora.
- Mikko -
Meillä -64 rakennetussa talossa "reunavahvistettu laatta". Laatta oli ohuemmalta keskiosaltaan
useammastakin kohtaa halki.
Kannattaa jokatapauksessa suhtautua varauksella alapohjan kuntoon jos lattiarakenne on ns. puukolattu lattia.
Alustäytöt ovat monesti tämän ikäisissä hienoa hiekkaa, joten kapillaarista kosteudennousua voi olla.
Laatan pinnassa ollut bitumi on usein korkannut irti.
Meillä reunavahvistettu laatta lepää lisäksi toisesta päästä pilarien päällä ja laatan alta on hiekat painuneet joten tyhjää
on ehkä n. 10cm laatan alla, toisessa päässä on kellari.. Tämä vähentää tietysti kapillaarisuutta :)
Itse olen vaihtanut vanhoja kostuneita villoja ja puruja fuktisoliin/isodräniin sekä eps+leca-sora yhdistelmiin
ja uusinut samalla viemärit. Lattiat on nyt kelluvalla rakenteella ja väliseinät lähtee harkkojen päältä.
On muuten huomattavasti lämpöisempi lattia verrattuna 100mm purua/villaa vs. 100mm eps-grafiitti + 70mm leca-sora.
- Mikko -
-
kappalainen
- Jäsen

- Viestit: 1227
- Liittynyt: Su Elo 08, 2010 23:12
- Paikkakunta: Lounais-häme
Re: maanvarainen laatta 1960 oletettava rakenne?
Tuossa lattiassa on 400mm puruja, joten se ilmeisesti olisi käypä tuon purumäärän suhteen. Mietin vain, kun sitä alkaa avaamaan, että mihin kannattaa varautua. Eli laatta todennäköisesti rikki ja reunavahvistettu tuokin, eli sieltä on varmaankin kappale irti. erittäin paha, paha.
Mitä jos tuon yhden huoneen korjaa ja valaa laatan päälle 100mm uutta laattaa, laittaa esim finnfoamia 200mm ja päälle 800mm laatta.
Vai riittäisikö pelkkä paikkaus, bitumia, purua ja reunan vahvistus vallan uusiksi.
Mitä jos tuon yhden huoneen korjaa ja valaa laatan päälle 100mm uutta laattaa, laittaa esim finnfoamia 200mm ja päälle 800mm laatta.
Vai riittäisikö pelkkä paikkaus, bitumia, purua ja reunan vahvistus vallan uusiksi.
Yksi huhta alkoi yvllä nillittämään ja kertomaan mitä saa kirjoittaa, lopetin käytön
