Onkin niin ruman näköinen talo että sietääkin rakentaa pari jämäkkää elementtitaloa tilalle. Saisivatpa vaan tosta tien toiselta puolelta nuo keltaiset kauhistukset jyrättyä samalla kertaa, niin johan kaupunkikuva kohenisi kunnolla.
Sus siunaa.
Jo oli aikakin. Tollasia mansardikattoisia yökötyksiä. Energiarosmoja ja lattiatkin varmaan narisee. Puhumattakaan ötökänsyömistä runkorakenteista.
Talotehtailla on sentään nykyiseen energiatalouteen valmiit paketit
Olen puhunut
...(ei jumalauta)...Toivottavasti joku museohippi tajuaa avata suunsa
öljyllä lämmittäminen on kallista
sähköllä lämmittää vielä kalliimmalla
maalämmön perustuskustannukset on älyttömät
eikä aurinkokaan Suomessa lämmitä tarpeeksi...
...taidanpa vetää villasukat jalkaan
Harmittaa kun TAAS vanha pitää saada pois,niin tuohonkaan kuntoon se ei olis menny jos olis joku taho hoitanu,tääl Lahden seudulla annettiin aikoinaan kaikki puutalot vähäosaisten ja muiden dekujen majoiksi ja loputhan tietää jokainen,jos eivät palaneet niin purettiin huonon (muka) yleiskunnon vuoksi,no kyllä kait kun eivät huolta pitäneet.
Kohta sit ihmetellään kun ei ole kaupungeissa enää puutaloja näin on Lahdessakin jo kuulunu,puusta tehty rakennelma vaatii aina tarkastelua ja ylläpitoa/kunnostusta MUTTA siinäpä onkin sen kestoiän salaisuus,elementtitaloissa se vasta pommit muhiikin hyvä ettei parvekkeet putoile no homettahan jo onkin heh!
On jo aikakin kun tuollaiseen puututaan.
Hyvä että saadaan tuollaiset vanhat rotiskot pois tieltä, ja rakennetaan persoonallisia pakettitaloja tiiviisti tilalle.
Huh, taas yksi puutaloalue pelastettu...seuraava....
Ihmisten lyhytnäköisyys kyllä jaksaa aina hämmentää. Tässä meidänkin pitäjässä on mm. ne parhaat ja tunnetuimmat tämän hetken matkailijoiden suosikkikohteet vanhoja kartanoita ja pappila, jotka on pelastettu ihan viime hetkellä ja onneksi valtaosin asiansa osaavien ihmisten toimesta kunnostettu ja nyt ylläpidetty. Ja samaan aikaan toisaalla keskustassa mädätetään vuotavien kattojen alle paria vanhaa puutaloa, jotka on sitten hissuksiin helppo purkaa pois parin vuoden päästä kun ovat niin huonossa kunnossa että voi hitsi kun eihän näille enää mitään voi tehdä.
Tuokin mainoksen täti kun asuisi vanhassa puutalossa vaan niin eipä tartteis vatsalihaksia tehdä olkkarin laminaattilattialla, remppahommissa ja pihatöissä saisi hyötyliikuntaa....
"Saavat tehdä tämän päivän talot juuri niin kuin haluavat, mutta minun talo on tehty kuusikymmentä vuotta sitten ja semmonen aika näkyy talossa ja ihmisessä. Kiitos mutta ei kiitos." - Tuomas Kyrö: Mielensäpahoittaja
Tätä tää on.. Kävin katsomassa yhtä taloa josta me tehtiin Huhtikuussa tarjous kun olin niillä kulmilla käymässä.. (me hävitiin se kisa silloin koska meidän pankki vaati kuntotarkastuksen, no omaa mielipidettä siitä en viisti sanoa taas, toisilla ei ollut sitä). Nyt talosta on jäljellä enää savupiippu ja betonikellari.. Kilpailevan välittäjänkin toiminnasta voisi myös sanoa jotain, en vaan viitsi julkisesti..
luulis, et tuollapäin maailmaa olisi vielä muutama neliömetri rakentamatonta tilaa jäljellä noita kerrostaloja varten, mutta mitä ilmeisimmin koko kaupunki tuota (ja vastapäistä) tonttia lukuunottamatta on jo rakennettu täyteen 20-kerroksisia lasisia pilvenpiirtäjiä ja kaupungin asukasluvun hipoessa miljoonaa, on puutaloilla vaan yksinkertaisesti liian korkeat vaihtoehtoiskustannukset:-)
Markkinatalous toimii ja bruttokansantuote kasvaa.
Jos huonokuntoista ja myyntiarvoltaan heikkoa taloa ei ole suojeltu ja on jonkinlainen asemakaava niin tontin omistaja yleensä pyrkii hyödyntämään käytettävissä olevan rakennusoikeuden rahansaantimielessä. Varsinkin jos sitä rakennusoikeutta pystyy käyttämään purkuhomman jälkeen tehokkaammin.
Mulla on semmonen muistikuva, että kun Helsingin kantakaupungin asemakaavoja uudistettiin joskus 60-luvun alussa niin tavoitteena oli funkiksen ja modernismin hengen mukaisesti väljempi, valoisampi ja terveellisempi kaupunki (= siis ei vanhanaikaisia tiiviitä ja ahdistavia umpikortteleita vaan semmosia horottavia lamellitaloja). Eli rakennusoikeuksia tiputettiin. Tämä toimenpide pelasti kantakaupungin vanhat talot, koska purkamalla vanhaa olisi saanut rakentaa vähemmän kuin mitä vanhoissa taloissa oli... ne kannatti siis säilyttää.