Jokaiselta rintamamiestalon omistajalta on varmasti monesti kysytty: "Löytyikö yllätyksiä". Vanhat talot saattavat joskus todellakin kätkeä sisäänsä niin iloisia kuin surullisiakin yllätyksiä. Remontoidessa niihin sitten törmää.
Virittelin hiirenloukkoa vintin perimmäiseen nurkkaan ja huomasin katon selkäpuussa tämmöisen:
Mistähän tuo on voinut syntyä? Puu on keskeltä hiiltynyt ihan kuopalle, sormella pystyy hiillosta kaivelemaan pois. Voisikohan kyseessä olla salaman jättämä jälki? Mitään muutakaan selitystä en oikein keksi. Olisikohan tuo halkeama syntynyt samalla. Mutta miksi salama tuosta parrun kyljestä purkautuisi, keskelle ilmaa. Joka tapauksessa hyvä ettei ole koko torppa palanut... Hankalaa on päätellä koska tuo olisi tapahtunut, mutta tuskin nyt meidän aikana (vuosi) kuitenkaan. Panee kyllä miettimään josko rakentaisi ukkosenjohdattimen tönöön, meillä on julmetun korkuiset puut talon vieressä ja olen luottanut niiden suojaan, mutta mutta...
Mielenkiintoinen jälki. Enpä osaa sanoa, mistä tullut, mutta voi myös olla että tuo on jo ajalta ennen teidän torppaa. Ennen oli tavallista, että materiaaleja käytettiin uudestaan. Meidän talon katossa on paljon hiiltyneitä lautoja. Ne on uusiokäytetty edellisestä samalla paikalla sijainneesta talosta, joka paloi.
Itselleni tuli myös mieleen se, että puu on uusiokäytössä,koska tuossa yläpuolisessa laudassa ei näy (ainakaan kuvassa) mitään mustumaa. Kai tuosta puun käryämisestä olisi sen verran savua tullut, että kattoonkin olisi tullut jälki. Mielenkiintoinen palojälki joka tapauksessa.
Totta, etenkin vintin puolella suuri osa hirsistä ja kattorakenteista näyttää olevan kierrätetty jostain. Mutta luulisi jäljen olevan siinä tapauksessa enemmän kulunut, kai siitä joku olisi irtohiiltä vähän raapaissut pois jo purku/rakennusvaiheessa ja siitäkin on jo 120 vuotta. Muutenkin kummaa, että puu voi pieneltä pläntiltä hiiltyä senttien syvyyteen, mutta ympäristö ei ole syttynyt palamaan.
Mekano kirjoitti:Totta, etenkin vintin puolella suuri osa hirsistä ja kattorakenteista näyttää olevan kierrätetty jostain. Mutta luulisi jäljen olevan siinä tapauksessa enemmän kulunut, kai siitä joku olisi irtohiiltä vähän raapaissut pois jo purku/rakennusvaiheessa ja siitäkin on jo 120 vuotta. Muutenkin kummaa, että puu voi pieneltä pläntiltä hiiltyä senttien syvyyteen, mutta ympäristö ei ole syttynyt palamaan.
Heh, pitäisi varmaan 1800-luvun pikkupojilta lähteä sitten kyselemään :) Minusta tuo palojälki näyttää siltä, että se on melko tuoreeseen puuhun poltettu, ennen kuin tuo rako on kasvanut noin isoksi.
Toinen vaihtoehto on, että tuo on joku talon suojelukseen liittyvä uskomus. Meilläkin perimmäisestä nurkasta vintillä (vastaavannäköinen paikka) löytyi hevosenkenkä nahkaremmillä sidottuna kattoparruun ja varmasti se ei ole sinne vahingossa joutunut.
Vai olisikohan kyseessä sittenkin isännän nuukailu harjannostajaisissa? Vähän vastaava kuin nykyisin käytössä oleva versio
wiki / harjannostajaiset kirjoitti:
Mikäli harjannostajaiset ovat työmaan rakennusväen mielestä myöhässä, on tapana naulata harja ylösalaisin rakennuksen vesikaton päätyyn muistutukseksi tilaajalle.
oon kuullut sellasenkin jutun että muurari muurasi piipun niin laittoi lasilevyn hormiin,ja kun vetoa ruvettiin kokeilemaan niin riippui tarjoilusta saatiinko siihen vetoa vai ei..
meillä oli yläkerran lattiassa kohtuu iso tulipalon alku ollut lattialaudoissa..ois siinä saattunu porukkaa "kyrsiä" jos ois loppusuoralla ollut mökki palanut..
Heh juu toi ollu kyl jo ennen kun on laitettu sinne ylös,niin ja älä laita sitä ukkosenjohdatinta sehän toimii just siinä kohtaa nimensä veroisesti eli johtaa sen salaman sinne taloon,suuret puut vieressä niin sinne se kyllä lyö.
Ennemmin laitattaisin sähköpäätauluun ylijännitesuojan joka laukeaa JOS salaman kenttä purkautuu voimakkaana,eipähän sitten tuhoudu kaikki sähkövermeet.itte ajatellu kans sitä kun tuo velikin sähkömies on, saa nähdä hommaanko joskus?
Savujäljet menevät suoraan ylöspäin sinne, mihin se menisi, jos palo olisi tuossa paikassa tapahtunut. Ja hirren kuivuessa syntyneeseen rakoon on myös mennyt savua samalla lailla. Olettaisin siksi, että se on paikalla palanut hirren jo oltua kuiva. Yläpuoliset rakenteet on varmasti vaihdettu useampaan kertaan talon ikääntyessä, siksi niissä ei näy savujälkiä.
Mutta todella kummallinen jälki. Olisiko se voinut syntyä jollakin punahehkuisella (näin poliisikielellä sanottuna) tylpällä astalolla painamalla? Miksi kyläseppä tuolla olisi riehunut? Salamaan on vaikea uskoa, mutta mulla onkin samettihousut.
NOTE! Tämän remontointiaiheisen tekstin on kirjoittanut samettihousuhumanisti. Lähdekritiikki kunniaan.
