Tuollanen kimpikatto on harvinaisuus,en ole mokomaa ennen nähnytkään,hienon näköinen on!Olen kyllä tosiaan ihmetellyt tiilikuviopellin suunnatonta suosiota ja kun siinä on kuitenkin esiintynyt em. epäkohtia,huoltotoimet on hankalia tai mahdottomia.Kyllä katemateriaalissa pitäis pyrkiä mahdollisimman pitkään kestävyyteen,katon laitto on kallista lysti ja yleensä hankalaakin.Senpuoleen päädyin itse saumapeltiin,ettei tartteis tulevaisuudessa paljon katolla könytä.
Tuo savikattotiili taitaa olla kestävin katemateriaali,hyvä valinta jos vaan rakenteet kestää tiilikaton painon.Meillä oli katto taipunut sementtitiilikaton alla,joten se sai lähteä,oli huononlaatuisista tiilistä tehtykin.
Riihen kunnostus - onko järkeä?
Re: Riihen kunnostus - onko järkeä?
Ehdottomasti riihi kannattaa korjata.
Kyllä tuo hirsiseinä alkaa kuitenkin vaatia pintalaudoituksen suojakseen. Kannattaa kysellä joltakin paikalliselta pikkusahurilta (maanviljelijä tms, jolla on kenttäsirkkeli), jos häneltä löytyisi leveää kuusilautaa valmiina, tai pyydä sitten sahaamaan. Riihen eteläpuolelle kannattaa perinteinen pystyrimalaudoitus ja maalata keitto-punamultamaalilla punaiseksi.
Mielestäni suojalaudoitusta kannattaa aina käyttää vanhoissa hirsirakennuksissa, ellei ne sijaitse poikkeuksellisen suojaisassa paikassa. Tuo seinä ulkonäöstä päätellen ei ole. Suojalaudoitusta on hirsitaloissa käytetty aina ja sen ansioista hirsitalot ovat säilyneet usein hyvin. Se kuuluu rakennusperinteeseen. Pahin virhe on repiä laudoitukset hirsien päältä pois, ja muka ennallistaa. Haljennut ja hapertunut hirsi yksinkertaisesti lahoaa kun kosteus ja sade pääsee raoista sisälle. Se on vanhan talon surma ja lahoaminen tapahtuu nopeasti.
Kyllä tuo hirsiseinä alkaa kuitenkin vaatia pintalaudoituksen suojakseen. Kannattaa kysellä joltakin paikalliselta pikkusahurilta (maanviljelijä tms, jolla on kenttäsirkkeli), jos häneltä löytyisi leveää kuusilautaa valmiina, tai pyydä sitten sahaamaan. Riihen eteläpuolelle kannattaa perinteinen pystyrimalaudoitus ja maalata keitto-punamultamaalilla punaiseksi.
Mielestäni suojalaudoitusta kannattaa aina käyttää vanhoissa hirsirakennuksissa, ellei ne sijaitse poikkeuksellisen suojaisassa paikassa. Tuo seinä ulkonäöstä päätellen ei ole. Suojalaudoitusta on hirsitaloissa käytetty aina ja sen ansioista hirsitalot ovat säilyneet usein hyvin. Se kuuluu rakennusperinteeseen. Pahin virhe on repiä laudoitukset hirsien päältä pois, ja muka ennallistaa. Haljennut ja hapertunut hirsi yksinkertaisesti lahoaa kun kosteus ja sade pääsee raoista sisälle. Se on vanhan talon surma ja lahoaminen tapahtuu nopeasti.
Re: Riihen kunnostus - onko järkeä?
Tolle huonoimmalle seinälle vaihtaa reilusti vaikka kuusi alimmaista ja muille neljä hirttä.
Itse en vielä laittaisi suojalautaa, kun on noinkin hyvässä kunnossa. Ehkä sitten parinkymmenen vuoden kuluttua.
Kattoa siitä on muutettu/korjattu näköjään useastikkin.
Itse en vielä laittaisi suojalautaa, kun on noinkin hyvässä kunnossa. Ehkä sitten parinkymmenen vuoden kuluttua.
Kattoa siitä on muutettu/korjattu näköjään useastikkin.
Ammattimies saa hyvästäkin huonon!
Hyvin suunniteltu ei ole vielä yhtään tehty!
Hyvin suunniteltu ei ole vielä yhtään tehty!
Re: Riihen kunnostus - onko järkeä?
Moro
Jos olet kiinnostunut korjamaan riihtäsi niin pistä viesti tai soita 050-3051202. Teen tarjouksen hirsistä ja päreistä ja mahdollisesti työstäkin.
Jos olet kiinnostunut korjamaan riihtäsi niin pistä viesti tai soita 050-3051202. Teen tarjouksen hirsistä ja päreistä ja mahdollisesti työstäkin.