vesikierto vai sähkökaapelit kellariin

[Pannuhuoneen päällikkö]

Aikeissa kellariremontti ja tarkoitus oli piikata lattia pois, fuktisolit alle, vesikiertolämmitys.
Naapurin ukko tuli käymään (entinen rakennusmies) ja sanoi, että kun on noin hyvä betonilattia
ja täysin kuiva, niin ei mitään järkeä uusia vaan tehdä sähkökaapeleilla pintavalu sekä jättää
normaali vesikiertopatterit seinille. Lämmitys on öljy.
Ehkä tuolla tavalla saisi halvalla tehtyä mukavuuslämmön ja se ei lämmittäisi maaperää juurikaan.
Betonilattian alla luultavasti styroksia + muovi. Hengitä ei mutta muovimaton joutui repimään sorkkaraudan
avulla pois eli kosteutta ei ole. Suunnitelma oli jo selvä mutta nyt meni pää sekaisin. Kannattaako piikata
vai tekeekö vaan helpommalla? jos piikkaa niin tietää että on kunnossa mutta tuo lattia ollut nyt 34 vuotta.

Mielipiteitä?

[tuuma]

Tämmöistä taiteiluahan tämä näiden kanssa vähän aina on

Jos et tarvitse päätilaa eli kaivaa kellaria alemmas niin minusta naapurin äijä on vähän kuin oikeassa.

Meillä oli evakkohuone kellarissa ja ihan betonilaatan päälle, jonka alla vain soraa, heitin pienen valun sisään lattialämmityskaapelin. Hyvin toimi eikä näkynyt moinen kulutus oikeastaan missään vaikka pelkästään öljylämmitystalo (silloin). Toisaalta kaikki riippuu minkälaisen paikan ja miten toteutetun perustuksen päällä tölli on. Ehkä meillä on ainoa talo missä tuollainen toimii ja kaikissa muissa ei, eli vähän paha yleistää tätä mun kommenttia.

Tuo foorumilla yleisesti hyväksyttävä keino on kaiketi paras tähänastisista kellariratkaisuista mutta ei siitäkään kaiketi mitään pitempiaikaista faktaa ole kuinka toimii. Teoriassa kumminkin ihan järkeenkäypä tuo Fuktisol ajatelma. Vesikierto vastaan sähkökaapeli on myös oma lukunsa. Jos VILP tai MLP lämpöpumppuja on joskus taloon tulossa niin silloin vesikiertoinen puoltaa varmasti paikkaansa jos ei niin sitten voi kaapeli olla paljon parempi ratkaisu.

Raha ohjailee kuitenkin jollain suhteella remppoja että myös kulutettu aika. Valu vanhan päälle että kaapeli sisään on aivan eri hintaluokassa kuin piikkaukset, kaivuut, fuktisolit ja useimmiten sitten remppa rönsyää vähän muuallekin ja siinä sitä ollaan rahaa lappaamassa kellarin sisään vaikka juuri lappasi tavaraa hullunlailla ulos.

[pete73]

Yhdyn edellisen mielipiteeseen... jos se laatta on muovimaton alla kuivana pysynyt niin tuskin kosteusongelmaa tulee jatkossakaan. Etenkään jos uusi pinta mahdollistaa kuivumisen sisälle päin...
Sen styroksin olemassaolon toki voi varmistaa (ellei ole varmaa tietoa) poraamalla tai piikkaamalla reiän nykyiseen laattaan. Jos siellä sellainen on niin sähkön saa siihen pintaan vajaan 20mm:n valulla... samalla se tarkistusreikä menee umpeen...
Ja vaikka ei olisikaan, niin aika kauan sitä maaperää saa lämmittää sillä hintaerolla joka täydelliseen uusimiseen tulee

Itselläni on menossa perusteellinen lattian uusiminen kellarin pesutiloissa, ihan viemäreitä myöten kun nekin oli mallia tiiliputki... Ja kova homma on kaivaa puoli metriä kivistä savea pois että saa kaiken tarvittavan mahtumaan laatan alle. Alunperin tosin laatta olikin suoraan saven päälle valettu ja kostea.

[petej]

Se sähköhän ei minimissään vaadi kuin n.5mm + pinnoitus,laatta tms...
Tosin jos tulevaisuudessa lämmitys muuttuu johonkin hinnallisesti vesikiertoista suosivampaan harmittaa ettei ole niitä vesiputkia...

Eei mitään omakohtaista kokemus ei...

Olis vaan hiukan parantanut auringon hyödyntämistä jos olis vesikierto tuolla kylppärin lattiassa, mut nyt mennään sähköllä lattiassa ja vesipatterit seinällä.

muoks... Niin n.30mm taitaa mahtua tuo vesikiertoinenkin -> http://www.uponor.fi/Ratkaisut/Talotekn ... eraus.aspx

[pvalila]

Kelpo Quick n' dirty ratkaisu on latoa hengittävät epsit suoraan laatan päälle, epsin päälle muuntajan kautta syötettävää lattialämmityskalvoa niihin lattian osiin joiden oikeasti pitää jalan alla olla lämpimänä ja sitten siihen kalvon päälle suoraan jokin tukeva ilman liimaa asennettava parketti.

Kalvoa ei kannata levitellä liian suurelle alalle, koska se on ainoa ei-hengittävä osa tuota rakennetta (ja koska se on kallista ostaa ja on kallista lämmittää esim. maton alle jääviä lattian osia.).


Tämän pikaratkaisun varsinainen kauneus on se, että se on purettavissa pois ja sen alla oleva tilanne voidaan aina tarkistaa. Sähkäriäkään ei tarvita, sillä matalajännitejutut saa asentaa itse.

Lämmitys hoituu edelleen samalla helppoa&halpaa ajattelun mukaisesti ilpillä. Aivan siihen ilpin eteen lattialle ei tarvitse lattialämmitystä laitella, ilpin edessä on aina muutaman neliön verran luonnostaan lämmintä lattiaa.