Uusi rintamamiestalon omistaja

[Karrppa]

Hankittiin 50-luvulla rakennettu rintsikka, johon ei ole tehty peruskorjauksia juurikaan. Talo lämpiää tällä hetkellä tulikiven leivinuunilla, keittiön puuhellalla ja makuuhuoneen porin matilla. Taloon tulee vain kylmä vesi, eikä pesutiloja ole taloon rakennettu. Taloon olisi tarkoitus tehdä laajennus johon tulee sauna, kylppäri, kodinhoitohuone ja wc (mahdollisesti kuivakäymälä). Mitä suosittelisitte veden lämmitykseen? Myös lisälämmitys olisi tarpeen koska otamme yläkerran asuinkäyttöön. Olemme pohtineet että tehdäänkö myös kellari jonne tulisi pannu-uuni ja vedettäisiin taloon vesikiertoiset patterit. Vai maalämpö + ne patterit.

[matrismik]

Kun talossa ei ole olemassa vesikiertoista lämmitysjärjestelmää, en itse sitä ryhtyisi jälkikäteen tekemään. Meillä on suora sähkölämmitys ja ilmalämpöpumppu kohta tulossa, tulisijat ovat tulossa takaisin (kaikki purettu pois -89). Tietysti Pohjoisempana ILP ei ole niin tehokas kuin etelä-suomessa, silti vesikieroisen järjestelmän jälkiasennus on aika homma ja vielä arvokaskin perustamiskustannuksiltaan + maalämmön perustuskustanukset lisäksi. Ennemmin kääntyisin katsomaan miten eristystä voisi parantaa, eli energian kulutusta pienentää. Lämmin käyttövesi joko sähköllä tai hybridi vaihtoehtokin voisi olla hyvä.

[Limes]

Onko kunnallistekniikka saatavilla ? Jos ei ole niin itse tekisin kaksoisviemäröinnin että saa harmaat vedet ja sitä itseään olevat käsiteltyä erikseen.
Putkethan voi kuitenkin yhdistää joko kellarissa tai sokkelin ulkopuolella. Rakennuslupa kuitenkin vaatii jätevesiasian hoidettavaksi.

Varustelutasosta hätäisesti päättelin ettei talo ole kaava-alueella/taajamassa ??

Maalämpö parhaimman hyödyn antanee vesikiertoisella lattialämmityksellä kun veden lämpö alempi kuin radiattoreilla.
Keruupiireille toki voi vetää suojaputket sokkelin ali jos joku tekninen tila tulee olemaan...näin itse tain vaikka tarvetta tuskin tulee.

Huonejärjestystä kannattaa miettiä mahdollisuuksien mukaan, etenkin jos puukiukaan tahtoo.
Uuden hormin teko pelkästään saunan takia...itse komensin itseni tyytymään sähkösaunaan...kaiken lisäksi kun
uusi hormi olisi tullut tuolloin mieleisellä huonejärjestyksellä keskelle lapetta.

Kellarinkaan teko pelkästään pannuhuonetta varten,kalliihko uskoakseni.

[kappalainen]

Hankittiin 50-luvulla rakennettu rintsikka, johon ei ole tehty peruskorjauksia juurikaan. Talo lämpiää tällä hetkellä tulikiven leivinuunilla, keittiön puuhellalla ja makuuhuoneen porin matilla. Taloon tulee vain kylmä vesi, eikä pesutiloja ole taloon rakennettu. Taloon olisi tarkoitus tehdä laajennus johon tulee sauna, kylppäri, kodinhoitohuone ja wc (mahdollisesti kuivakäymälä). Mitä suosittelisitte veden lämmitykseen? Myös lisälämmitys olisi tarpeen koska otamme yläkerran asuinkäyttöön. Olemme pohtineet että tehdäänkö myös kellari jonne tulisi pannu-uuni ja vedettäisiin taloon vesikiertoiset patterit. Vai maalämpö + ne patterit.

Jos hormeja on, varaavia takkoja ja maalämpö. ilmalämpöpumppu. Nykyääs leivinuunit keittiössä ja takka jossain on taas in ja eihän se puulämmitys aina paljon maksa, paitsi vaivaa. Kyse on hieman budjetista. Jos ei ole paljoa rahaa, ei se lattialämmityskään halvimmasta päästä ole, vaikkakin ehkä mukavin. Nykyajan takat taitavat pysyä aikapitkään lämpöisenä ja saa liitettyä lämminvesituotantoonkin.

[kappalainen]

Suosittelen ottamaan suunnittelijan asialle jos kolikkopussissa riittää. Ratkaisunhan teette itse, mutta tulevat nuo hinta-arviot selville, kun kaikki ei ole niin suoraviivaista..

Vesipisteet kannattaa sijoittaa mahdollisimman paljon yhteen ryhmään ja rakenteet sen mukaan.
Lämmitys muodoista joku mainitsi sähköpatterit. Investointina halvat ja asennus helpoo, voi vaatia sähkötöitä, käytössä sitten maksavat. Maalämpö investointina ja hajotessaan kallis, käytössä halvempi. Niin tai näin, maksat aina lähes saman verran. Jos lainarahalla maalämmön laittaa, pitää kuukausikuluihin laskea lainan korko.
Vesijohdot menevät uusiksi, samoin viemärin rakentaminen
Vedet voi lämmittää puullakin jos tarmoa riittää. Suuri säiliö pitää paljon vettä kuumana kauan, joten lämmitys tarpeen määrittelee kulutus. Jos muutenkin puuta polttaa, niin mikäs siinä.
MAinittavaa on myös vesikiertoinen takka jolla lämpöä saadaan muihinkin huoneisiin (esim yläkertaan) Menee samalla poltolla.. Ei tarvitse välttämättä suurta systeemiä rakentaa
Kellaria en suosittele tekemään vaan harkoista tms erillisen paloturvallisen teknisen rakennuksen tai tilan, jos sellaiselle tarvetta tulee.