Uretaanivaahdot

[Labyrint64]

Aikani turasin niillä pillivaahdoilla kunnes löyty kohtuuhintanen pistooli. Täysmetallinen ja hinta 30 euroa. On ero kuin yöllä ja päivällä kun truuttaa. Mukana tuli erikokosia kärkiä ja se kapein on ihan loistava kun saa pieneenkin rakoon vaahot. Ja annostella pystyy ihan eri tavalla kuin pillipullosta - vaikka kuinka olis taitava ja varovainen. Ja putsannut oon joka kerta - kun en oo tuota tiennyt että pistoolin vois jättää kiinni vailla huolta. Putsauspullo makso kympin ja sitä menee sitten ihan älyttömän vähän kerrallaan. Käytännössä päivän päätyttyä nappaan putsauspullon kiinni truuttaan pari nopea painallusta jonnekin ulos tai roskikseen - annan vaikuttaa pari minuuttia kun kasailen muita tavaroita - truuttaan vielä kerran lyhyesti pistooiln puhtaaksi ja otan putsauspullon irti. Aine on sitten ihan acetonin hajusta eli luultavasti sitä itteään. Meinaan että acetonillakin voi putsata esim. pistoolin kärkeä ja kahvaa - jos on sotkenu ne.

Mut se on ollu ylläri et Rakennuskemian pillivaahto ja sitten tää jonku toisen valmistajan pistoolivaahto turpoaa ihan eri tavalla. Eka kerralla jäi saumat vajaaks kun luulin et kohta tursuaa lattialle ja joka paikkaan. Vastaavasti sauma on paljon kovempaa ainetta kuin RK pillivaahdolla. Mielestäni hyvä ettei turpoo liikaa niin saa siistimpiä saumoja = ei tarvi puukottaa niin paljon.

[finrover]

Nyt kun on selvinnyt, että pillit huonompia, niin kysäsen uudestaan (jossain täällä foorumilla kysyin jo aikaisemminkin)...
Tällänen "laiskan ja osaamattoman" ikkunoiden alusten purulaskeumien aiheuttamien ilmataskujen täyttö ureavaahdolla poraamalla reikä/reikiä ulkoapäin ikkunoiden alle ja vaadot siitä/niistä sisään? Rikkooko paikkoja laajentuessaan, vai joiko tursuttaa rauhassa kunnes tulee reiästä/rei'istä hiukka ulos?

[Tuoski]

Itsekkin noitten pillivaahtojen kanssa räpelsin kunnes taivuin ja ostin pistoolin.
Pirun paljon mukavampi käyttää, eikä sitä uretaania ole käytön jälkeen sormet täynnä.
Pistoolilla saa myös tarkemmin laitettua vaahtoa, kun ei turpoa niin paljoa.
Ilmeisesti pistoolivaahtoa tulee purkista maltilisemmin jolloin ei enää asennuksen jälkeen niin paljoa turpoile.

[vesahy]

Kävin muutamassa paikassa noita pyssyjä katselemassa. IKH:lla hintahaitari oli 18,50/60,00/110 € eli aika pitkät oli palkeet soittopelissä kun tavara näytti suht samnalaiselta merkistä ruiippumatta. K-raudassa tuo italialainen täysmetallinen kuudenkympin pistooli oli halvempi, hintalapussa vain 40 euroa.

Vaahtoja on useampaa merkkiä, minulle uusi tuttavuus on Penosil, jota oli runsaasti tarjolla. Purkin kyljestä luin, että tuote tulee Liettuasta.

[Hejää80]

Onko tosiaan ettei pillivaahto turpoa yhtä paljon vai riippuuko se enemmänkin asennusajankohdan kosteusolosuhteista. Eli pakkasilla laittaessa ei turpoa ja kesällä turpoaa niin pirusti.

[Ari]

Onko tosiaan ettei pillivaahto turpoa yhtä paljon vai riippuuko se enemmänkin asennusajankohdan kosteusolosuhteista. Eli pakkasilla laittaessa ei turpoa ja kesällä turpoaa niin pirusti.

Riippuu jonkin verran lämpötilasta, mutta ei paljoa. Purkkeihin on merkitty minimi käyttölämpötila jota on syytä nodattaa. Pakkasella voi käyttää vain pakkasella käytettäväksi tarkoitettuja, eli esim. Macroflexin -18 vaahtoa. Kesävaahto jäätyy ennen kuivumistaan, enkä tiedä mitä sille tapahtuu sitten ilmojen lämmettyä.

Liitteenä tuloksia rakennusmaailman pillivaahtotestistä. Pistoolivaahdoista olen muutamaa merkkiä kokeilleena päätynyt Macroflexiin ja ainakaan Wurthiä en enää osta.

[vesahy]

Kiitos Ari taulukoista. Vaikka vaahtoa kuluisi purkkikaupalla, niin hinnaltaan sen osuus on aika pieni koko eristystyön loppusummaan verrattuna. Tyypillinen hinta näyttää olevan noin 6-8 euroa per purkki.

[JHakkinen]

Onko tosiaan ettei pillivaahto turpoa yhtä paljon vai riippuuko se enemmänkin asennusajankohdan kosteusolosuhteista. Eli pakkasilla laittaessa ei turpoa ja kesällä turpoaa niin pirusti.

Eräässä pillivaahto purkissa luki että turpoaa 200-250%. Käytän yleensä aina pistoolivaahtoa, niin käyttämäni merkki turpoaa 30%. Aika iso ero. Ja arvata saattaa että tuota 30% turpoavaa on helpompi annostella.

[TimoAB]

finrover, uretaania, ei ureavaahtoa. jalkimmaista ruiskuteltiin takavuosikymmenina eristeeksi, mutta hajosi pois. uretaani on ihan eri tavaraa.

[Hejää80]

Hyvät taulukot.

Tein joskus kokeen pakkasella kesävaahdolla, niin siitä tuli sellaista läpikuultavaa ja haperoa seittiä. Ei hjuva.

[Matti Alander]

Mitä tekisimmekään ilman vaahtoavaa Uretaania tänä päivänä. Yksi parhaista keksinnöitä rakennusalalla, joka vielä kehittyy koko ajan. Yleisesti hinnasta näkee Uretaanin riittävyyden, sekä usein myös laadun. Halvin ei yleisesti ole paras. Nykyisin täytyy vielä tietää mihin käyttöön mikäkin Uretaani on tarkoitettu. Yleensä pistoolivaahdot on ammattilaisten kamaa ja kun pistoolin hankkii niin pitää ottaa se parempi metallinen versio vaikka maksaisi tuplat.
Vesitiivis Uretaani on tarkoitettu tiivistämiseen myös vedelle ja sillä paikkaa vaikka vuotavan sakokaivon ja liimaa vesi tiivisti kaivonrenkaat yhteen. Palokatkouretaania käytetään palokatkoon. Sitten löytyy joustavaa Uretaania, joka on hyvä tuote ikkunoiden ja ovien tiivistämiseen, eikä rikkoonnu oviaukkoa säädellessä. Samalla tuotteella on myös parempi ääntä eristävä ominaisuus. Tuotemerkkejä on Joustavalla tiedossani ainakin Flexfoam ja Elasticfoam. Joustavissa Uretaaneissa jotka on tarkoitettu ikkunoiden tiivistämiseen on myös yleisesti ominaisuutena pienempi vesihöyryn vastus. Paisumaton Uretaani on hyvää erilaisiin liimauksiin, esimerkiksi lisäeristeen liimaamiseen sokkeliin, jolloin Uretaani ei työnnä levyä ulos seinästä.
TM testissä olivat tuollaiset yleismerkit, joita myydään rautakaupassa, erikoisemmat merkit ovat myynnissä sitten pääsääntöisesti vain ammattilaisille ja usein erikoisliikkeiden kautta.
Kysymys oli hyvä, koska yleisesti pruutataan Uretaania vaan sinne tänne, ilman tietoa ja usein halvinta versiota. Sitten kiroillaan ja puhdistellaan paikkoja, kun Uretaanin tahrojen poistaminen jälkikäteen on erittäin työlästä.
Uretaanivaahdoista ja niiden ongelmista ensi alkuun kiisteltiin ja kerrottiin kauhutarinoita, mutta mielestäni Kailakin on alkanut nykyisin tuotteen hyväksymään.

[vesahy]

Tehdään nyt sitten vielä ihan täsmäkysymys. Mitä merkkiä ja mitä laatua suosittelette Vintti-Iitan kiinnitykseen kattotuolien väliin? Sinne kun ei pääse viiden vuoden päästä tekemään edes tarkastusta, saati korjauksia.

[Rosanna67]

Nyt kun on selvinnyt, että pillit huonompia, niin kysäsen uudestaan (jossain täällä foorumilla kysyin jo aikaisemminkin)...
Tällänen "laiskan ja osaamattoman" ikkunoiden alusten purulaskeumien aiheuttamien ilmataskujen täyttö ureavaahdolla poraamalla reikä/reikiä ulkoapäin ikkunoiden alle ja vaadot siitä/niistä sisään? Rikkooko paikkoja laajentuessaan, vai joiko tursuttaa rauhassa kunnes tulee reiästä/rei'istä hiukka ulos?

Ei meillä ainakaan rikkonut mitään kun armas kokeili juuri tuota systeemiä yhden ikkunan aluseen. "Täyttöasteesta" en tiedä, ei tainnut tursuttaa niin kauaa että tuli ulos, vasta turvotessaan. Mutta ei sen operaation vaikutus ollut mitenkään merkittävä sillä selvä veto sieltä jostain edelleen käy ja niitä reikiä piti tosiaan porata useampia...

[tarpola]

Purulaskeumien korvaamista vaahdottamalla olivat meillä edelliset asukkaat yrittäneet. Seinän avaus paljasti onnistumisasteen.
http://www.flickr.com/photos/38325499@N02/5295539077/

[Rosanna67]

Purulaskeumien korvaamista vaahdottamalla olivat meillä edelliset asukkaat yrittäneet. Seinän avaus paljasti onnistumisasteen.
http://www.flickr.com/photos/38325499@N02/5295539077/

Aika onnettoman näköinen lopputulos.
Meillä armas porasi ne reiät vieriviereen ihan ikkunan alle. Tavoitteena ei niinkään ollut purulaskeuman korvaaminen vaan vedon katkaiseminen ikkunan alta. Hivenen se auttoi ja laitoin vielä teippiä ikkunalaudalle siihen vetokohtaan.

Nuo on oikeasti vain "hätäensiapua", kunnollahan ne pitää tehdä sitten joskus. Hätäensiapupaikkoja on kyllä meillä useita ja joissakin urtsi on ollut selkeästi hyvä ratkaisu.