vesieritys kellariin seinään vai lattiaan

[matova]

kellariimme jossa on sauna ja pesuhuone(tupa) tarvitsee laatoittaa ja laittaa vesieristys, talaon pitäisi kuitenkin hengittää joten kumpaan lattiaan vai seiniin vesieritys kuka tietää ?

[PTM]

Laittaisin saunan puolelle lattiaan vedeneristyksen, sekä pesuhuoneeseen seiniin/lattiaan. Jos tulee pukuhuone tms. saunaosastoon, niin pelkästään lattiaan.

T:Laatoittaja

[Ves_ku]

Näillä lähtötiedoilla mahdoton sanoo yhtään mitään. Haku käyttöön. Vastaavia tilanteita on vaikka kuinka paljon ja näissä hommissa tosiaan on niin monta asiaa jotka vaikuttaa.

Perus lähtökohta kuitenkin on kuivumissuunta kellarissa. Sisään vai ulos? Varsinaisestihan kellarin tapauksessa ei ole kysymys hengittämisestä, eli rakneteen kyvystä sitoa ja luovuttaa kosteutta vaan tavoitteena on pitää rakenteet kuivina.

Alkuperäiskuntoiseen kellariin voi hyvinkin olla paras vaihtoehto jättää se vesieriste muihin kohteisiin ja tehdä niinkuin alkujaan on suunniteltu, eli mahdollistaa kuivuminen sisään päin. Näin niitä on paljonkin tehty ja aivan toimivasti.

Mutta kuten sanottu, jokainen kohde on yksilö näiden suhteen. Toimivia ratkaisuja ei välttämättä ole montaakaan, mutta virhellisiä vaikka kuinka paljon.

[Seepra]

Moro

Törmäsin työmaalla betonin/tiiliseinän vedeneristykseen. Jätkät painoivat 25 mm reikiä 15 sentin välein, ja imuroivat reiät. Sen jälkeen sinne kaadettiin joku sementtipohjainen massa. Kävin kysymässä jannuilta asiasta ja systeemi perustui betonin huokoisuuteen. Aine oli Penetron ja jannut olivat asb-yhtiöstä. En tiedä kuinka toimii ja mitä maksaa mutta voisi olla systeemi rmt talon kellarissa, varsinaista vedeneristystä pesutiloissa se ei korvaa, mutta voisi blokata kosteuden ulkoapäin.

Seepra

[Hower]

kellariimme jossa on sauna ja pesuhuone(tupa) tarvitsee laatoittaa ja laittaa vesieristys, talaon pitäisi kuitenkin hengittää joten kumpaan lattiaan vai seiniin vesieritys kuka tietää ?

Kellarissa on siis vuosikymmeniä vanhat pesutilat ilman vesieristeitä. Onko niissä ilmennyt jotakin ongelmaa joka johtuu vesieristeettömyydestä? Jos siellä ei ole tarkoitus piikata vanhaa betonilaattaa pois ja asentaa kapillaarikatkoja + lämpöeristeitä niin minä luultavasti pitäytyisin vanhassa vesieristeettömässä ratkaisussa.... laatoitustahan se ei estä.

PTM: Jos tulee pukuhuone tms. saunaosastoon, niin pelkästään lattiaan.

miksi pukuhuoneessa pitäisi olla vesieristys?
Mulla ei oo kellarin saunassa, pesuhuoneessa, vessassa, eikä pukuhuoneessa vesieristeitä. Suihkusyvennyksen seinissä ja lattiassa on (1,2 x 1,2m kokoinen tila). Saunassa käydään normaalisti pari kertaa viikossa ja vettä heitetään yleensä kiukaalle, roiskevedet lattialla ei vesieristettä kaipaa, saunan ja pesuhuoneen lattioiden pesu tapahtuu runsaalla vedellä, joka ajellaan kumilastalla lattiakaivoon...

[HeceR]

Meillä on mahdollisesti rmt-kohteen hankinta edessä. Kellarissa on ilmeisesti alkuperäiset saunatilat, jotka ovat pääasiassa betonipinnoilla, löylyn puolella näytti olevan paneeli.

Ajatus olisi laittaa vesikiertoinen lattialämmitys (saneerausmallilla pääsisi laattoineen n30mm paksuuteen) ja kaakeloida seinät. Saunasta ainakin paneelit menisivät vaihtoon, alta voi löytyä mitä tahansa.

Mietin pienessä päässäni, että jos rakenne on toiminut jo vuosikausia oikein tuolla lailla, niin eihän sitä kannata mennä muuttamaan vesieristeellä. Puhdistaa seinät hyvin ja latoo kaakelit kiinni saneerauslaastilla. Pukuhuoneessa pitäisi varmaan saada seiniin jokin muu pinta kuin betoni. Siellä ilmeisesti pitäisi tehdä rivinteeraus. Sen tekisin mielelläni puurakenteisena, kun se olisi helpoin toteuttaa. Siis 50mm ilmarakoa, kivivilla puurungolla ja kipsilevy pintaan? Lattiaan sinnekin tulisi lämmitys ja laatat. Onko ajatukseni ihan hakoteillä.

Rakennuksen ulkopuolisista asioista ei ole käsitystä. edellinen omistaja on "pidempiaikaisessa majoituksessa" paikallisella hautausmaalla ja myyjänä on pankki, jolle talo on jäänyt velkojen panttina.

[Hower]

Tuo vesikiertoinen lattialämmitys varsinaisena lämmitysmuotona epäilyttää. Jos teillä on ihan alkuperäinen rakenne lattiassa niin siellä ei ole minkäännäköistä lämpöeristettä. Käytännössä ryhdytte lämmittämään maaperää, joka on kosteusteknisesti huono juttu ja haaskaa tietysti energiaa. Huono on meilläkin alapohjan eristys, joten varsinainen lämmitys on ihan normaaleilla vesikiertopattereilla ja pesuhuoneessa/pukuhuoneessa on lattiassa vain ns. mukavuuslämpö sähköpiuhalla.

Rivinteerauksen tekisin kaikkiin tiloihin, mutta nimenomaan kivitavarasta.

[HeceR]

Tuo vesikiertoinen lattialämmitys varsinaisena lämmitysmuotona epäilyttää. Jos teillä on ihan alkuperäinen rakenne lattiassa niin siellä ei ole minkäännäköistä lämpöeristettä. Käytännössä ryhdytte lämmittämään maaperää, joka on kosteusteknisesti huono juttu ja haaskaa tietysti energiaa. Huono on meilläkin alapohjan eristys, joten varsinainen lämmitys on ihan normaaleilla vesikiertopattereilla ja pesuhuoneessa/pukuhuoneessa on lattiassa vain ns. mukavuuslämpö sähköpiuhalla.

Rivinteerauksen tekisin kaikkiin tiloihin, mutta nimenomaan kivitavarasta.

Siis rivinteeraus esim. ohutsaumamuurauksena kauttaaltaan? Ei kai tuo nyt ihan mahdoton homma olisi.

Ollaan tänään menossa katsomaan taloa tarkemmin. Täytyy tutkiskella mahdollisuuksia. Ainakin ensivilkaisujen perusteella tilaa on riittävästi tehdä rivinteeraukset. Mikäli vanha öljysäiliö saadaan järkevästi purettua pois, niin tilaa on vielä lisää. Se vaan täytyy pilkkoa siellä kellarissa enkä vielä ole keksinyt siihen hyvää keinoa.