Tervehdys vaan kaikille.
Tässä tuorehkona rintsikan omistajana olen suunnittelemassa puulämmitystä nykyisen varaavan yösähkön tilalle.
Netti on täynnä kaiken mailman tietäjää sekä viherpiiperöä joten ajattelin kysäistä täältä kun keskustelut näyttää pysyvän asialinjalla. vrt.Suomi24
Kuinkas ronkeli tommonen käänteispalokattila on polttoaineen suhteen.Käsittääkseni alapaloisessa palaa Helvetintulessa kaikki minkä on mahdollista palaa.
En ole polttamassa autonrenkaita tai muuta yhtä mielenkiintoista vaan kyseessä esim talousroskat pieninä määrinä.
Jos jollakin olisi kertoa käyttökokemuksia ihan perus arkikäytön tasolta niin olisin todella kiitollinen.
Pääasiallisena polttoaineena olisi lähes ilmainen Klapi/risu ym. puulava sälä.
Käänteispalo vs Alapalokattila
Re: Käänteispalo vs Alapalokattila
Itsellä on Jämä Nature vm -94, tämä lienee käänteispalokattila. Kokemukset tästä eivät enää kovin merkittäviä ole kun ei tuota enää valmisteta. Tällä palaa kyllä ihan mukavasti roskat mitä nyt normaalisti kertyy. Siitä seuraa hullu ongelma, että ei ole ikinä mitään roskikseen laitettavaa ja 8 viikon välein pitäisi löytää sinne jotain roskakuskia ilahduttamaan. Edellinen käyttäjä poltti sillä kaikenmaailman muutakin romua, mutta itse olen poltellut vain puuta ja tavalliset roskat. Olen heitellyt nuo roskat puun joukkoon siinä vaiheessa kun pesällinen alkaa olemaan melko loppuvaiheessa. Ylipäätään tuo ottaa lämmön kyllä hyvin puista.Jäykkä kirjoitti:Kuinkas ronkeli tommonen käänteispalokattila on polttoaineen suhteen.Käsittääkseni alapaloisessa palaa Helvetintulessa kaikki minkä on mahdollista palaa.
Itseänikin vastaisen varalle kiinnostaisi kuulla noista nykyisistä erilaisista puukattiloista. Nature on nyt taas rempattu kuntoon, mutta tuntuu että nämä uudet arinatiilet eivät ole enää entisen veroisia. Kaksilla ensimmäisillä tiilillä ajettiin kummillakin 8 vuotta kunnes olivat ihan ohkaisiksi palaneet. Vuosi sitten ostettiin uudet arinatiilet, mutta nehän olivat kaikki halki jo tänä talvena vaikka lämmitystä ollut puolet vähemmän kuin aiemmin (pelletti rinnalla). Eli tuntuu, että uudet arinat eivät kestä samoin kuin vanhat. Saatiin uudet kyllä kun meinattiin ettei ne noin voi hajota. Mutta vähän pelkona että samaa hötöä kuin edellisetkin. Jos nuo vielä samalla lailla hajoavat niin pitää yrittää keksiä joku korvaava arinasysteemi tai alkaa harkitsemaan pannunvaihtoa, ei noita kalliita tiiliä joka vuosi voi ostaa. Muutenkin rippikouluiän ylittäneessä pannussa on ohjaussysteemeitä jouduttu tässä lähivuosina reeraamaan/vaihtelemaan, onneksi ei ole sentään tuon monimutkaisempaa ohjauslogiikkaa.
Re: Käänteispalo vs Alapalokattila
Vastaan, vaikka nimenomaan käyttökokemuksia ei ole.
Käänteispalokattilan palolämpötila on korkeampi, ainakin jonkin esitteen mukaan yli 1000 astetta kun alapalokattilan palamislämpötila jää alle. (??) Näin voisi kuvitella, että käänteispalokattilassa palaisi paremmin kaikki kaasuuntuneet muovit. Muistaisin, että jossain ohjeessa oli, että liekin/nuotion pitää olla kymmenen kertaa suurempi poltettavaan (poltettavaksi sallitun) muoviin nähden. Ei virallista tietoa. Olisin ajatellut, ettei roskien polttaminen ole kotioloissa mitenkään virallisesti sallittua, mut ainakin Lakan kattilaesitteessä http://www.laka.fi/pdf/LAKA%20YR.pdf mainitaan talousroskat polttoaineena.
Käänteispalokattilan palolämpötila on korkeampi, ainakin jonkin esitteen mukaan yli 1000 astetta kun alapalokattilan palamislämpötila jää alle. (??) Näin voisi kuvitella, että käänteispalokattilassa palaisi paremmin kaikki kaasuuntuneet muovit. Muistaisin, että jossain ohjeessa oli, että liekin/nuotion pitää olla kymmenen kertaa suurempi poltettavaan (poltettavaksi sallitun) muoviin nähden. Ei virallista tietoa. Olisin ajatellut, ettei roskien polttaminen ole kotioloissa mitenkään virallisesti sallittua, mut ainakin Lakan kattilaesitteessä http://www.laka.fi/pdf/LAKA%20YR.pdf mainitaan talousroskat polttoaineena.
Re: Käänteispalo vs Alapalokattila
Tällaisen foorumin on joku juuri perustanut:
http://www.puulammitys.info/
Kova puuha tuollaisen perustamisessa eli käykää nyt ihmeessä ilahduttamassa foorumin perustajaa edes pikavisiitillä.
http://www.puulammitys.info/
Kova puuha tuollaisen perustamisessa eli käykää nyt ihmeessä ilahduttamassa foorumin perustajaa edes pikavisiitillä.
Re: Käänteispalo vs Alapalokattila
Tuolta löytyi aika hyvä tietopaketti:jari h kirjoitti:Olisin ajatellut, ettei roskien polttaminen ole kotioloissa mitenkään virallisesti sallittua
http://base.jenergialehti.fi/ebase_file ... o-ohje.pdf
Eli taajama-alueella ei olisi sallittua tuon mukaan. Täällä maalla haistelemme vaan itse oravien ja peurojen kanssa - mutta tosiaan tuossa naturessa nuo muovit tuntuvat palavan mukavasti eikä ikinä tule mitään kummia haisuja pihalle tuosta kun vaan sopivaan aikaan heittää sekaan.
Re: Käänteispalo vs Alapalokattila
Toi polttokelpoisten jätteiden linkki oli hyvä.
Ounastelinkin että on jotain rajoituksia jätteiden polttamisesta taajama alueella.
Itse asun kuitenkin maaseudulla ja naapuria tuskin haittaa kun itsekkin näyttää polttavan Ghettotynnyrissä kaikenlaista savusta päätellen.
Täytyykin rekisteröityä tonne puulämmitys foorumille ja heittää sinnekkin kysely ihmisten käyttökokemuksista.
Lähdin ihan sillä muutenkin kyselemään polttoaineen käytöstä kun muistan lukeneeni jostain että Käänteispalokattilassa ei sais polttaa kuin rutikuivaa koivua.
No ehkä asia ei kuitenkaan ole ihan noin mutta kuitenkin.
Ounastelinkin että on jotain rajoituksia jätteiden polttamisesta taajama alueella.
Itse asun kuitenkin maaseudulla ja naapuria tuskin haittaa kun itsekkin näyttää polttavan Ghettotynnyrissä kaikenlaista savusta päätellen.
Täytyykin rekisteröityä tonne puulämmitys foorumille ja heittää sinnekkin kysely ihmisten käyttökokemuksista.
Lähdin ihan sillä muutenkin kyselemään polttoaineen käytöstä kun muistan lukeneeni jostain että Käänteispalokattilassa ei sais polttaa kuin rutikuivaa koivua.
No ehkä asia ei kuitenkaan ole ihan noin mutta kuitenkin.


