Vesikourut?
Vesikourut?
Onko vesikourut välttämättömät vuonna -51 rakennetussa rintamamiestalossa? Kahtena talvena nyt tulleet vaakarännit alas lumien mukana tai vääntyneet pilalle ja samalla rikkoneet räystäslaudat. Katto konesaumattu pelti ja seinässä vaakalauta.
Tekisi mieli jättää koko rännit pois, kun joka kevät saa olla uusimassa. Vai oliskohan jollain joku hyvä idea tähän ongelmaan?
Tekisi mieli jättää koko rännit pois, kun joka kevät saa olla uusimassa. Vai oliskohan jollain joku hyvä idea tähän ongelmaan?
-
Labyrint64
- Jäsen

- Viestit: 786
- Liittynyt: Ke Elo 22, 2007 9:01
- Paikkakunta: Lahti
Re: Vesikourut?
Räystäslaudat tuplana ja ylitukevasti kiinni eli vähintään kahdella 6x120 ruuvilla. Kourut niillä tukevimmilla kiinnikkeillä ja vaikka liian tiheesti kuin harvaan niitä. Sijoittelu kattopalkkien päiden lähelle tukevoittaa. Mut tärkein on oikea korko ja syvyys. Meillä kattorempassa suositeltiin laittaa reunimmainen ruode muutama sentti yli kattokannattajien jotta pellin reuna tulis lähemmäs kourun keskikohtaa. Toimii koska lumet lentää hienosti yli. Oikein kovalla sateella osa pisaroista saattaa lentää rännin yli mut kyse niin marginaalisata ettei haittaa. Yksi helppo konsti on lumiesteet niin ei lumet enää vie rännejä. Vaatii vain tämmösinä talvina sitten lumien pudottamista katolta.
Re: Vesikourut?
Sama juttu 50v. vanhassa rivarissa. Viime syksynä korjasin, ja taas nyt kouru irti. Ei auta kuin uusia homma, ja tällä kerralla sitten kouru reilusti alemmaksi yms. Kylmä ja kevyt runsas pakkaslumi tekee sen, että katon pintaan muodostuu jääkerros, lämpövuotojen takia. Siis yläpohjan erisyshomma on myös edessä. Lumiesteistä en oikein perusta, naapurilla rikkoutui, ja korjaaminen on tosi hankalaa, kallista (iso korkea talo). Ja jos lumi pysyy katolla, maaliskuussa lorisee joka aurinkoinen päivä.
Re: Vesikourut?
Ei rakennustarkastaja viime viikolla lopputarkastuksessa sanonut mitään kun tässä kohteessa ei yhtäkään ole. Maassa on sit sepeliä, muovi alla ja kaato sadevesikaivoon. Nurmikko pitää huolen jottei roiskeet osu seinälautoihin.
Re: Vesikourut?
Edelliselle kirjoittajalle kommentti ensin:
Perussääntö on, että jokaiseen taloon on syytä laittaa rännikourut ja pystytorvet. Vesi lentää seinälle ja kivijalkaan aika, kastellen rakenteen. Siitä sitten syntyy lahoa ennemmin tai nopeammin. Hyvin harvassa suomalaisessa talossa on niin pitkät räystäät, korkea kivijalka ja kallioinen maa, että edes teoriassa olisi mahdollista jättää rännit asentamatta. Tällöinkin vesi lentää tuulella rakenteisiin. Rännit on todella huono paikka säästää muutama kymmenen euroa. Vauriot näkyy sitten kun niiden syntymiseen on paha enää vaikuttaa.
Sitten itse asiaan:
Rännikouruissa on suuria eroja ja asentamisessa oleellista on asennuskohta suhteessa räystäslautaan. Kourun kohta on oltava niin alhaalla, että katolta valuva jäinen lumipaakku pääsee valumaan kourun yli maahan. Tällöin vaurioita ei tule ja rännit säästyvät. Oikeat kohdan määrittämiseen voi käyttää kattoa pitkin laitettua laudanpätkää, joka räystään yli mennessä kuvastaa lumipaakkua.
Kannattaa ostaa ränniksi jokin muu kuin halvin vaihtoehto. Kaikki myytävät muovikourut ja kiinnikkeet ovat jo lähtökohtaisesti roskaa. Peltisissäkin on eroja ja koukkujen jäykkyydet ovat erilaisia. Valukoukut ovat jämäköitä, mutta murtuvat painon alla helpommin. Rannilan/Ruukin koukut ovat aivan toista luokkaa kuin ulkomaiset halpikset, vaikka maksavatkin vain muutaman euron.
1980-90 -luvuilla muodissa oli neliskanttinen vesikouru, mutta puolikaari on toiminnaltaan paljon parempi. Myös roska tulee helpommin kaarevan kourun pohjalta pois. Kulmikkaat kannakkeet vääntyvät ja kantikasta kourua on lähes mahdotun korjata jälkeenpäin.
Perussääntö on, että jokaiseen taloon on syytä laittaa rännikourut ja pystytorvet. Vesi lentää seinälle ja kivijalkaan aika, kastellen rakenteen. Siitä sitten syntyy lahoa ennemmin tai nopeammin. Hyvin harvassa suomalaisessa talossa on niin pitkät räystäät, korkea kivijalka ja kallioinen maa, että edes teoriassa olisi mahdollista jättää rännit asentamatta. Tällöinkin vesi lentää tuulella rakenteisiin. Rännit on todella huono paikka säästää muutama kymmenen euroa. Vauriot näkyy sitten kun niiden syntymiseen on paha enää vaikuttaa.
Sitten itse asiaan:
Rännikouruissa on suuria eroja ja asentamisessa oleellista on asennuskohta suhteessa räystäslautaan. Kourun kohta on oltava niin alhaalla, että katolta valuva jäinen lumipaakku pääsee valumaan kourun yli maahan. Tällöin vaurioita ei tule ja rännit säästyvät. Oikeat kohdan määrittämiseen voi käyttää kattoa pitkin laitettua laudanpätkää, joka räystään yli mennessä kuvastaa lumipaakkua.
Kannattaa ostaa ränniksi jokin muu kuin halvin vaihtoehto. Kaikki myytävät muovikourut ja kiinnikkeet ovat jo lähtökohtaisesti roskaa. Peltisissäkin on eroja ja koukkujen jäykkyydet ovat erilaisia. Valukoukut ovat jämäköitä, mutta murtuvat painon alla helpommin. Rannilan/Ruukin koukut ovat aivan toista luokkaa kuin ulkomaiset halpikset, vaikka maksavatkin vain muutaman euron.
1980-90 -luvuilla muodissa oli neliskanttinen vesikouru, mutta puolikaari on toiminnaltaan paljon parempi. Myös roska tulee helpommin kaarevan kourun pohjalta pois. Kulmikkaat kannakkeet vääntyvät ja kantikasta kourua on lähes mahdotun korjata jälkeenpäin.
Re: Vesikourut?
Miten olis, jos asentais sellaset v-malliset luiskat kattopeltiin ja talon nurkkiin pystytorvet alas, johon luiskat valuttaa sadevedet? Näitä näkee vanhoissa taloissa. Tekeeköhän kukaan enää tällaisia. Ei ainakaan lumi toisi alas.
-
Labyrint64
- Jäsen

- Viestit: 786
- Liittynyt: Ke Elo 22, 2007 9:01
- Paikkakunta: Lahti
Re: Vesikourut?
Koppelo: parilla kympillä et saa mitään. Niin se aika kultaa muistot. Meillä maksoi halvimmalla tarjouksella, itse hakien ja asentaen 200-300 euroa. Ruukin puolikaaret, säädettävällä jalalla jotta voi määritellä kulman oikeaksi.
Tommila: niitä v-mallin kouruja on tehty kattopellityksen yhteydessä eli on naimisissa kattopeltien kanssa. Jälkikäteen lienee aika vaikeeta asentaa ja takuulla lumi repii ne irti jos oliskin mahdollista. Konesaumapelteihin saumattu suoraan kattopeltiin niin kestää.
Tommila: niitä v-mallin kouruja on tehty kattopellityksen yhteydessä eli on naimisissa kattopeltien kanssa. Jälkikäteen lienee aika vaikeeta asentaa ja takuulla lumi repii ne irti jos oliskin mahdollista. Konesaumapelteihin saumattu suoraan kattopeltiin niin kestää.
Re: Vesikourut?
Taitaapi olla jalkaränni nimeltään. Meilläkin on nyt, kuten viimetalvenakin, molemmilla lappeilla satoja kiloja jäätä niiden kimpussa ja puikot roikkuu räystäältä mutta ei lapekoteloiden sisästä, eli hyvin tuntuu kestävän nämä "kerran 30-vuodessa, eikun kerran 15-vuodessa" -talvet.
Re: Vesikourut?
En jaksa uskoa, että nykytekniikalla ei pystytä tekemään tekemään samaa systeemiä vanhaan saumattuun peltikattoon. Jos sinne lumiesteitäkin jälkikäteen laitetaan niin nuo jalkarännitkään ei pitäisi olla mikään mahdoton. Hitsaa vaikka ne saumat, jos ei muuten saa? Ei pitäis irrota eikä vuotaa.Hejää80 kirjoitti:Taitaapi olla jalkaränni nimeltään. Meilläkin on nyt, kuten viimetalvenakin, molemmilla lappeilla satoja kiloja jäätä niiden kimpussa ja puikot roikkuu räystäältä mutta ei lapekoteloiden sisästä, eli hyvin tuntuu kestävän nämä "kerran 30-vuodessa, eikun kerran 15-vuodessa" -talvet.
Edit: ei muuta kun v***ttaa joka vuosi maksaa satoja euroja rännifirmoille, että uusivat hajonneet. Nyt pitäisi vaihtaa kaikki vesikourut ulkomaalauksen yhteydessä vaan ei tiedä uskaltaako. Jos tälläsiä nää talvet alkaa olla ja kesät kuivia, niin pitäiskö olla vaan ilman rännejä... on tässä kuitenkin metrin kivijalka koko talon ympäri :D
Viimeksi muokannut Tommila, Ti Helmi 01, 2011 14:42. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Re: Vesikourut?
Lumiesteiden laitto saumakattoon on pikkuisen eri kaliiberin homma kuin jalkarännien tekeminen.Tommila kirjoitti: En jaksa uskoa, että nykytekniikalla ei pystytä tekemään tekemään samaa systeemiä vanhaan saumattuun peltikattoon. Jos sinne lumiesteitäkin jälkikäteen laitetaan niin nuo jalkarännitkään ei pitäisi olla mikään mahdoton. Hitsaa vaikka ne saumat, jos ei muuten saa? Ei pitäis irrota eikä vuotaa.
Lumiesteet kiinnitetään pulttaamalla rivien saumoihin eli on homma josta lähes kaikki suoriutuvat jotka katolle uskaltavat kiivetä.
Jalkarännien lisääminen vanhaan saumakattoon kyllä onnistuu vähän tapauksesta riippuen mutta vanha katto on purettava kokonaan jalkarännien osalta ja vielä vähän siitä ylöspäinkin lappeelle ja tämä on peltisepän hommia.Ruodelaudoitus on muutettava tältä osin umpilaudoitukseksi ja tämän jälkeen uudet peltisepän tekemät jalkarännikappaleet saumataan vanhoihin pelteihin.
Tällaisen työn kustannus on vaan sitä luokkaa että voipi olla järkevämpi teettää koko katto uusiksi samalla kertaa ja harva viitsii tuollaiseen hommaan edes alkaa jos koko kattoa ei uusita.
Jos se olis helppoo,olisin tehnyt sen jo.
Re: Vesikourut?
Jättäisin minäkin vesikourut pois, on metrin kivijalka myös, mutta se tietäisi kosteuden kasvua kellarissa. Kaivoin joitakin vuosia sitten salaojat näkyviin, sitten eristettä, soraa, toinen salaoja puoleenväliin yms. Kellari kuivui selvästi. Mm. saunan muovimaton kupruilu pysähtyi. Lämpövuodon kattoon kun saa kuriin, se myös säästää rännejä, kun ei muodostu kovasti jäätä.
Re: Vesikourut?
Jaa, meinaat, että ei mene ihan niinku elokuvissa?Tomppa kirjoitti:Lumiesteiden laitto saumakattoon on pikkuisen eri kaliiberin homma kuin jalkarännien tekeminen.Tommila kirjoitti: En jaksa uskoa, että nykytekniikalla ei pystytä tekemään tekemään samaa systeemiä vanhaan saumattuun peltikattoon. Jos sinne lumiesteitäkin jälkikäteen laitetaan niin nuo jalkarännitkään ei pitäisi olla mikään mahdoton. Hitsaa vaikka ne saumat, jos ei muuten saa? Ei pitäis irrota eikä vuotaa.![]()
Lumiesteet kiinnitetään pulttaamalla rivien saumoihin eli on homma josta lähes kaikki suoriutuvat jotka katolle uskaltavat kiivetä.
Jalkarännien lisääminen vanhaan saumakattoon kyllä onnistuu vähän tapauksesta riippuen mutta vanha katto on purettava kokonaan jalkarännien osalta ja vielä vähän siitä ylöspäinkin lappeelle ja tämä on peltisepän hommia.Ruodelaudoitus on muutettava tältä osin umpilaudoitukseksi ja tämän jälkeen uudet peltisepän tekemät jalkarännikappaleet saumataan vanhoihin pelteihin.
Tällaisen työn kustannus on vaan sitä luokkaa että voipi olla järkevämpi teettää koko katto uusiksi samalla kertaa ja harva viitsii tuollaiseen hommaan edes alkaa jos koko kattoa ei uusita.
Kai se on vaan tappiot nieltävä ja pyydettävä taas rännimiehet kesällä ulkomaalausten jälkeen paikalle pähkäilemään tilannetta. Jotenkin ne kourut pitäisi saada kestämään ja hyviä vinkkejä tässä on tullutkin!
Re: Vesikourut?
Niin no,onhan niitä monenlaisia elokuvia.Tommila kirjoitti: Jaa, meinaat, että ei mene ihan niinku elokuvissa?![]()
Jos kourut tulevat lumien ja jään mukana alas niin yleensä tähän voi vaikuttaa sillä että uudet kourut asennetaan hieman alemmaksi.Kovimmilla vesisateilla tosin vesikin voi tulla yli kourusta mutta parempi vaihtoehto sekin on kuin jokakeväinen kourujen uusiminen.Kiinnikkeitä kannattaa laittaa tosiaan tällaisissa tapauksissa hieman tiheämmin ja kiinnitys kunnon ruuveilla ja aina jos mahdollista niin kattotuolin päähän.
Yläpohjan eristyshän on syytä olla kunnossa jolloin jään muodostuminen katolle lumipatjan alle vähenee oleellisesti.
Jos se olis helppoo,olisin tehnyt sen jo.


