Tuossa esitteessä on jokin kaavio, jossa todetaan että boosterilla varustettuna poltin palaa harvemmin.
Näin toki on, mutta samalla voi huomata jotta kattilaveden lämpötila nousee samaan ilman boosteria ja boosterin kanssa ja poltto on yhtä pitkä. Eli tässä näkyy, jotta laitteella ei ole mitään vaikutusta palamiseen. Kattilasta on otettu vähemmän energiaa, jolloin poltin on palanut harvemmin.
Mielestäni täyttä huuhaata, polttimen säätö ja kattilan nuohous tuottavat paremman lopputuloksen. Tuollaisen asentaminen ei todellakaan voi aiheuttaa jopa 25% säästöä vuotuisissa lämmityskuluissa ilman muita toimenpiteitä.
Kun ekan kerran tuon joku viikko näin pidin ihan snakeoil juttuna. Alvi plus (259) hinnoittelu vahvisti käsityksiä kuten tuon sivusto muutenkin. Tyhmät ensin heikoille jäille ja jos kestää niin sitten muut. Veikkaisin että parin vuoden päästä burn booster on kadonnut netin maailmasta...
Kipinänvahvistin ja irtokipinöitä mopoon ja mitä niitä muita olikaan
En tosin uskalla sanoa mitään ennenkuin joku tuon testaisi ja pläjäyttäisi meille riippumattomat testitulokset. Jos tuo toimii niin sen täytyy liittyä jotenkin siihen että liekki pitenee sen verran että kuumentaa paremmin kattilan takaseinää ja joutuu liekki viipymään kattilassa pidemmän aikaa kuin normaalisti vai perustuuko tuo tuon keraamisen talouspaperirullan hylsyn lämmönvaraavuuteen
Nokeentumisen vähentäjänä tuo saattaisi toimiakin mutta tuohon tehonlisäykseen en oikein usko, päinvastoin äkkiseltään vaikuttaisi että se imee muutaman watin palotapahtumasta itseensä aivan väärän paikkaan.
Itse luotan magneettirenkaaseen joka asettaa öljyn elektronit, ionit ja atomit parempaan asentoon ja.. ja.. ei HELEVATTA.
Burnboosterin sivusto näytti viittailevan noista säästöväitteistä johonkin st-ykkösen tutkimukseen. Haiskahti vähän höpöltä. Laitoin kyselyn onko ykkösellä oikeasti jotakin tutkimusta aiheesta johon voisi viitata. Ilmoittelen jos vastausta tulee......
Tuossa esitteessä on jokin kaavio, jossa todetaan että boosterilla varustettuna poltin palaa harvemmin.
Näin toki on, mutta samalla voi huomata jotta kattilaveden lämpötila nousee samaan ilman boosteria ja boosterin kanssa ja poltto on yhtä pitkä. Eli tässä näkyy, jotta laitteella ei ole mitään vaikutusta palamiseen. Kattilasta on otettu vähemmän energiaa, jolloin poltin on palanut harvemmin.
Tuon kaavion perusteella poltin on päällä yhtäkauan molemmissa tapauksissa. Boosterilla harvemmat poltot, mutta jokainen yksittäispoltto kestää kauemmin. Lisäksi kaavio, näyttää hienosti kuinka molemmissa tapauksissa poltin päällä 50 % kokonaisajasta ;)
Tulipa noista magneeteista mieleen...Öljypoltinhuoltoalalla toimineena, voin vahvistaa että magneetit säästävät oikeasti öljyä.....ainakin yksi tapaus tulee mieleen jossa oli isossa (oilon KP-26) polttimessa magneettien nippusiteet pettänyt ja poltin imaissut ne puhaltimen väliin. Öljyä säästyi varmasti 100% koska poltin oli pysähtynyt/hajonnut. ..Että huuhaa
Tästä innostuneen tein varmasti toimivan boostauksen ja hoonauksen tänään kun nuohosin ja imuroin palopesän ja savukanavan kattilasta. Nokea ei juurikaan kyllä ollut mutta punaista tuhkaa 5cm pesän pohjalla. Höh, toivoin ainakin 30% parannusta energiatehokkuuteen mutta yhtä hanakasti tuntuu öljy maistuvan.
Eipä tuo Nesteen bio-osa ainakaan kattilaa nokee kun sitä on nyt tässä yli vuosi polteltu ainakin 8000 litraa.
Ja aina pitää ottaa huomioon laitteen hinta ja asennuskulut ja laskea paljonko sillä rahalla jo sitä öljyä saa?
Muuteskaan ei kannata rynnätä uusimaan kaikkea laitteisto suinpäin,kalliiksi tulee sekin,sitten kun vielä huoltomies käy kerran säätämässä vermeet kohilleen onkin taas hintaa kertyny.
Ja kaikki lisäsälä onkin sitten vikaantumisaltista kun ikääntyy ja toisinaan hankalaakin korjailla.
St-ykköseltä ottivat yhteyttä. Sanoivat että mainittu viite on heidän omista polttonesteiden tutkimuksista jotka burnbooster-edustaja oli lainannut ja yhdistänyt omaan tuotteeseensa. Oli kuulemma jo ottanut yhteyttä sivuston ylläpitäjään. En enää viitsinyt edes kysellä heidän mielipidettänsä burnboosteriin kun st-1 edustaja sanoi että eivät halua tuon kaltaista näkyvyyttä. Hintamerkintä asetuksen rikkominen mainonnassa,toisten tutkimustulosten väärentäminen omaksi eduksi,sivuston lay out,brändin look jne. jne. Voi olla että on toimiva tuote mutta esiintulleilla meriiteillä en ole kovin vakuuttunut.....
jope kirjoitti:St-ykköseltä ottivat yhteyttä. Sanoivat että mainittu viite on heidän omista polttonesteiden tutkimuksista jotka burnbooster-edustaja oli lainannut ja yhdistänyt omaan tuotteeseensa. Oli kuulemma jo ottanut yhteyttä sivuston ylläpitäjään. En enää viitsinyt edes kysellä heidän mielipidettänsä burnboosteriin kun st-1 edustaja sanoi että eivät halua tuon kaltaista näkyvyyttä. Hintamerkintä asetuksen rikkominen mainonnassa,toisten tutkimustulosten väärentäminen omaksi eduksi,sivuston lay out,brändin look jne. jne. Voi olla että on toimiva tuote mutta esiintulleilla meriiteillä en ole kovin vakuuttunut.....
Kiitos Jope! Säästyipähän 300€ täällä päässä johonkin muuhun, tosin tuskin kuitenkaan tuon kummempaan viritelmään
jälkikirjoitus: Ajattelin lähettää kysymyksen, josko eläinkrematorio soveltuisi myös ihmisruhojen hävittämiseen, mutta maltoin mieleni.
Viimeksi muokannut Kulmala, Pe Helmi 11, 2011 15:03. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
______________________________________________________________________
Kulmalan isäntä. Amatööri ja itse oppinut kaikessa mitä rakentamiseen ja korjaamiseen tulee.