Mistä tietää, onko joku seinä kantava vai ei? Voiko sitä päätellä jostakin vai pitääkö kutsua joku alan ammattilainen paikalle katsomaan tilannetta, jos meinaa siirtää sisäseinien paikkaa?
Meillä on noissa seuraavaksi purkuun menevissä tyhmä huonejärjestys, ikäänkuin neljään osaan jaettu neliö ja kolmessa neljästä väliseinästä on ovi. Ja siinä ihan keskellä kuvitteellista isoa neliötä on muuri, jonka neljästä tulipesästä kolme on jo purettu ja viimenenkin puretaan. Tulipesien aluslaatta on 15cm lattianpintaa korkeammalla ja aiheuttaa hankaluuksia sisustamiselle. Mahtaakohan tuota huonejärjestystä saada järkeistettyä...
Ei sitä aina oikein tahto tietää suoraan mistään. Pitää vaan päätellä eri vihjeistä ja nähtävillä olevista rakenteista. Yläpohjan palkistot kertoo aika paljon ja jos on olemassa vanhoja piirustuksia niistä näkee jotakin. Yleensä palkistojen kanssa poikittain olevat seinät kantaa ja saman suuntaiset ei. Rakennusaikakausi ja talon muoto kertoo myös. Kasikytluvun taloissa usein melkein kaikki seinät kantaa. Pitkissä taloissa ulkoseinät. Jos talossa on ryömintätila sieltä voi käydä katselemassa minkä seinien alla on valuja.
Sitten on se perinteinen saha testi eli vetää tolppia poikki ja katsoo alkaako sahakolo ahdistamaan...
Nykyään kun pääsääntöisesti käytetään tehdastekoisia NR kattotuoleja,niin väliseinät ei saa olla kantavia.
Olisikohan tämä alkanut joskus 90-luvulla...
Mahdollisesti aiemmin on ollut sellaisia (??) teollisesti valmistettuja kattotuoleja jotka on olleet tuettu myös väliseiniin.
Mutta ja jos katto rakenteet on tehty paikan päällä pitkästä tavarasta niin ainakin osa väliseinistä on kantavia.
Itse kyllä pyrkisin selvittämään välipohjasta,muuten purkamalla tai piirustuksista ja käytetyistä rakenteista ennen kuin
alkaisin sahalla asiaa selvittämään. Kuitenkin yhden poistaminen ei välttämättä heti näy mitenkään,mutta tästä erheellisesti rohkaistuneena
jos poistaa loputkin niin koko höskä lävähtää sit kerralla niskaan.
Limes kirjoitti:
Mahdollisesti aiemmin on ollut sellaisia (??) teollisesti valmistettuja kattotuoleja jotka on olleet tuettu myös väliseiniin.
Teolliset kattotuolit on tulleet paljon myöhemmin....
Kyllä perusrintsikassa kattokannatttajan kuorma on tuotu vintin laipioseinillä alakerran väliseinien päälle. Loput kuormat ulkoseinille. Näin on päästy kohtuullisilla ainevahvuuksilla. Jopa 2x4:lla. Silloin melkein kaikki seinät alakerrassa kantaa.
Limes kirjoitti:
Mahdollisesti aiemmin on ollut sellaisia (??) teollisesti valmistettuja kattotuoleja jotka on olleet tuettu myös väliseiniin.
Teolliset kattotuolit on tulleet paljon myöhemmin....
Kyllä perusrintsikassa kattokannatttajan kuorma on tuotu vintin laipioseinillä alakerran väliseinien päälle. Loput kuormat ulkoseinille. Näin on päästy kohtuullisilla ainevahvuuksilla. Jopa 2x4:lla. Silloin melkein kaikki seinät alakerrassa kantaa.
Nykyään on tietty eri asia.
No minun mielestä kysyjän tölli ei ole perusrintsikka...enhän mää muuten
Juu ei oo perusrintsikka. Täällä vaan on asiallisin tieto vanhoihin taloihin ja muillakin kokemusta mielenkiintosista ratkaisuista
Se mitä oon käyny kattorakenteita kurkkimassa vintillä niin näyttäs siltä että kattoa ei kanna väliseinät, mutta.. Meillä on sellanen avovintti (mahtaako olla oikee termi?) ja purueriste. Sisäväliseinät on vinolautaa (onko ihan normaalia?) ja harjaan nähden 90 asteen kulmassa kulki jonkinlaiset hirret. Siis kun otin kattohaltexit pois, niin niiden alla on muovi, jonkinsortin uretani?levy ja levyjen väleissä näky melkoisen massiivisia palkkeja. Toisaalta kun yläpuolelta (siis vintiltä) käy kattomassa niin siellä on isot hirret harjansuuntasesti ja purut niiden välissä. Mun varmaan tarvii noita kantavuuksia pyytää kattomaan joku vähän paremmin asiasta jotain ymmärtävä..
Katto kuitenkin on tuettu tällä tavoin, en vain koskaan ole ajatellut, mihin tuo pysty tukeutuu.
Tuo lappeen"kurkihirttä"tukeva tolppa on varmaan justa alakerran väliseinän kohdalla.Tuo vesikaton toteutustapa on samanlainen kuin vanhoissa ladoissa,riihissä tai vastaavissa.Ei ole ollut välttämättä ihan parhaat mahdolliset timpurit tekemässä eikä ole puutavaraa tuhlattu.Tuon avonaisen vintin kauttahan noita kantavien väliseinien paikkoja voi selvitellä.
Normaalisti vinolaudoitus on ulkoseinässä ulkovuorilaudoituksen alla ja sisä-ja väliseinät on laudoitettu vaakaan.Tuon vinolaudoituksen tarkoitus on rakenteen jäykistäminen.Tuossa tulee mieleen,että jos väliseiniä puretaan ja ehkä keskellä oleva muurikin,niin rakennus voi käydä huteraksi,varsinkin jos se on samalla asenteella tehty kun tuo vesikattokin.Asiaan tutkimatta ei kuitenkaan pitäis lähteä seiniä purkamaan.Jos väliseinien kokonaan purkaminen ei olis mahdollista,niin voishan huoneiden väliin tehdä isompia oviaukkoja.
Tuosta katosta on tainnut olla ennenkin puhetta. Voi olla että sen helpoin korjaustapa on kun rakentaa kokonaan uudelleen... Kyllä tuo pieni pönkkä on jollakin tapaa kantava koska on sitä tarkoitusta varten laitettu. Yläpohjan palkistot oli ilmeisesti ristiin laitettuja. Jos palkit ois olleet poikittaisia niin vahvuudesta,jännevälistä ja muista asioista riippuen seinät ois voinut kaataa. Kantavuuksia voisi tutkia lisää sieltä alakautta eli meneekö perustuksia niiden alla...
Katosta (tai sillon oli piipusta oikeestaan) on puhe ollu ennenki.
Mua ihmetyttää tuo että katto on köykäsesti tehty. Mulla oli tätä ostaessa tuttu rakennusmestari mukana konttailemassa ja hän oli sitä mieltä että ihan ok materiaalivahvuudet. Ite en niistä muuta tiedä ku et hyvin on tuo tuolla kestäny. Pitäs kai mittailla materiaaleja ja etäisyyksiä ja miettiä sitte lisää. Ja kutsua joku kattomaan kun on pinnat purettu runkoon asti et mitä tässä ois mahdollista tehdä. Melkonen palapeli tää talo tuntuu olevan..
Vanhassa talossa tosiaan aika usein kantaa kaikki seinät. Tai jos ei kanna ne jäykistää muuten rakennetta, esim. hirsirakennuksessa tukee pitkää ulkoseinää. Sitten kun talo on joskus vielä vähän notkahtanut voi olla että ihan joku toinen paikka ottaakin ne voimat vastaan...
